Che_chako, дата сообщения: May 8 2003, 03:00 AM |
Сенис если б гонорар до него еще дожить надо... у меня несколько затянулся учебный процесс.... на пару лишних лет. надо бы блин в конце концов всеже попытаться получить диплом. чем и займусь ![smile.gif](http://www.pipeclub.net/forumipb/html/emoticons/smile.gif) |
Ну какого там? - До гонорара дожили? Учебный процес на щит уложили?
Ранее я писал :
[
quote=Senis, Mar 6 2003, 03:00 AM] |
....К тому же насчет пана Спаковского и его героя Ведьмака у меня свои сооброжения, но както боязно высказатьса ;D могу и получить, а то фанов много ... ![wink.gif](http://www.pipeclub.net/forumipb/html/emoticons/wink.gif) |
Так вот, критикой займемся. Душу отведем...
![tongue.gif](http://www.pipeclub.net/forumipb/html/emoticons/tongue.gif)
Чтоб подтвердить свое мнение, взял я заново и прочитал "Гласс рассудка" и "Меч предназначение" а точнее все рассказы лежащие под этими названиями (они также издавались и печатались по отдельности). От 1992-1993(?)г.. На основе их и был поставлен фильм.
Многословием заниматьса небуду и цитат привадить тоже. Развечто спор какой выйдет. Так вот - впечетление стало еще хуже чем было.
Герой. То есть Ведмак – смесь Конана Варвара с этаким диогеном мыслителем аналитиком. Попытка автора сделать психанализ (грубо говоря) но недаведенного до конца. Первые расказы хорошие (“Ведмак”, ”Меньшее зло”). Но другие, просто – трепло. В первых частях созданый образ сильного душой и телом человека-ведьмака постепенно портитьса и под конец приравниваетьса просто “тряпке” и Ведьмак становитьса етаким мышленоватым неудачником. И это переход очень заметен. Грубый. Без какого то сопротивления. И видно что автор этого нехотел, но так случилось. Просто замоталься.
А шутливая пародия на сказки и толкиенийские сказы портят буквально все. Местами буквально непоймеш, не то попытка дать дань черному юмору не то у автора кончились идеи. Все портит и такие вещицы которые несовместимы с описыванием окружающей среды. То есть, окружающия среда (описанно достойно) – чистейшое среднивековие с элементами ранней средневековю а люди (колдуны и нечисть)... люди типичные жители XX-XXI века. Когда читаеш, то создаетьса такое впечетление, что просто взяли людей с нашего времени и обжили их в средневековии оставив им только образ мышлении, менталитет и теоретические знания, а в рассказах употребляемые словечки и выражения (типо “гены” и “генетика” ) присущие только XXв., только усиливает это впечетление. Правда можно найти намек и на это в стиле люди пришли от кудо-то...
Так вот... чтоб много неговорить и неписать, скажу просто, весь этот ведмак, просто неудавшиеся попытка или претензия на что-то. А на что – неясно! Иначе, все ети ведмакинские байки ориэнтированны на подросков и другой неизысканный люд - ширпотреб. Да, да... - просто ширпотреб!
А вот почему мне понравилься фильм “Ведмак”. Акромя хорошей игры артистов, игра и образы которых компенсирует плохие эфекты (в конце концов – не голивуд ставил), сценарис и режисер сумели убрать всю лапшу буквально лежащую между строчками и довести истиного героя до конца. Буквально до конца. Иначе говоря, совместили Гамлета с Конаном, решительным войном (или просто с сильным человеком). И сумели это передать без большого многословия. И к томуже сумели совместить время с человеком ТОГО времени. А в книги на все это (повторяюсь) прослеживаетьса только попытка. Может можно сказать даже сильная попытка на это (которой вполне хватает неизканому человеку привыкшему ходить поверхностно), но недоведенная до конца и с большими якорями за кармой.
Ну да ладно. Вкратце хватит. Короче пускай необежаетьса пан А.Спаковский и его поклонники, но его произведений больше покупать небуду. А если и поподет в руки то пролистаю просто для интереса проследить неизменилься ли его стиль и вырос ли ведьмак с подросковово возраста...
П.С. Единственно на что могу дать скидку, так на переводчиков. Если это они плохо перевели, так им потребно головы открутить за безобразие такоэ