366 ответов в теме

[roma13]

Крепость : 5
Влажность : 5
Ароматизация : 4
Запах для окружающих : 3
Вкус до половины : 9
Вкус после половины : 9
Температура горения : 4
Скорость горения : 5


Очень приятный табачок. Причем и с утра, и вечером.
Но, заметил такую вещь-банку выкуришь, и вроде как больше не хочется его, а пройдет месяц-два, опять тянет. Купишь, забъешь трубку, выкуришь и думаешь- и что в нем находят, так себе, середнячок. А вот трубки с третьей-четвертой-ох и хорош.
Любит хорошо отдохнувшие трубки.

Общая оценка : 9 (по 10 бальной шкале)

Оставить свою оценку о данном табаке

[Томи Версети]

По началу, после ароматиков, кажется уж очень "перчёным". Горло дерёт (особенно из пенки)   . Потом привыкаешь, и как обычно к концу банки, чувствуешь всю прелесть вкуса табака.   

[Алексей К.]

Важно отметить что табак практически не подвергся заметному на вкус упрощению в стравнении с 2004 годом когда я его впервые попробовал. А этим грешат многие смеси Петерсон, увы..

[Василич_]

Недавно выкурил баночку. Очень уж резкий.  

[К.Никитич]

  Табак очень изменился. Его делал Мюрей , а потом Орлик из мюреевских остатков. Сейчас Орлик . Был раньше в моей активной ротации, а чичас попробывал ... Еле 50 г одолел.

[Томи Версети]

Алексей К., дата сообщения:  Oct 29 2008, 11:29 AM

в стравнении с 2004 годом когда я его впервые попробовал.

Алексей, вы уже в Ноябре 2003 года скурили три банки !? Так какой же был Мюрреевский Иришкин Дуб ? Хорошо спросить о вкусе "рябчиков" у того, кто когда-то их ел. Ну понятно, что Перик был душистей и Берлей ароматней. Неужели это характерно для ВСЕХ табаков ? И уже той вкуснятины не попробуешь?

[Imagine]

Банка Irish Oak стоит с августа, сейчас октябрь, редко-редко под настроение набью им трубочку...  

[Алексей К.]

Просто табак действительно неслабый, резковатый, очень на любителя.
Я уж не помню сколько курил тогда, много "лет тому назад". Вкус помню.. Кто производил - уж не помню..

Повторю свое мнение. Нынешний конечно изменился, но не радикально как Холмс или Университетский. В принципе примерно тот же табак по сути.

К.Никитич - бывает, меняются не табаки, а их восприятие...    

[К.Никитич]

К.Никитич - бывает, меняются не табаки, а их восприятие...

Восприятие точно меняется, но и то , что табак меняется, особенно со сменой производителя ,тоже факт. Производство удешевляется, ну и со всеми вытекающими.   

[Shtin_Andrey]

Мне петерсоновцы открыто написали, что раньше табак перед продажей до двух лет валялся на их складе уже упакованный, а ныне сразу идёт в продажу. Плюс БАТ скорректировал поставки сырья. Но резюме было таково: положите табак в загашник на годик и вы не расстроитесь.
Нынешний табак не пробовал, а раньше это был фоновый табачок, спокойный с пряной нотой Кавендиша и хорошей порцией Перика. Табак строгий хоть и фоновый. Стоит чуть забаловать сразу же за язык хватает. Вот если от Пизовского Барбари Кост отнять ароматизацию брэнди, то наверное похоже будет на старый Айриш Оак.

По части выдержки петерсоновских табаков отпишусь в шерлокохомовской теме.

[alemurzin]

Попробовал. Не понравилось. Какой-то пресный показался, не интересный совсем

[Алексей К.]

Дуб и был всегда по сути пресным. Неароматик, слабосоусирован. Близкий к натуральному табак. После датских смесей покажется вообще невыносимым и скучнейшим. А вот при переходе с сигарет на трубку Дуб - самое то. Когда я переходил с сигар и сигарет на трубку, не было мне покоя и уверенности, пока не попался Дуб. После первых затяжек понял - вот оно... вот это вполне можно курить, почти чистый табак как в сигарах    

[Kroko]

Точно так, он больше всего дает ощущение "накуренности" что ли...главное на пустой желудок не курить...даже новый..

[Bent]

Табак действительно на любителя. Выкурил уже почти баночку - даже и не могу сказать, понравился он мне или нет.

Что фоновый - это да, нет в нем изюминки, в отличие от многих других смесей.

И что интересно, ездил в сентябре с ребятами на дачу по грибы. На природе этот табак курится совсем по-другому, хотелось курить только его. А приехал обратно в Москву - опять ничего особенного в нем не нахожу...    

[MrWhite]

Крепость : 8
Влажность : 5
Ароматизация : 6
Запах для окружающих : 5
Вкус до половины : 3
Вкус после половины : 5
Температура горения : 7
Скорость горения : 7


Не пошел мне табачок. Ни вкус, ни послевкусие ярких ощущений не вызывают. Для меня табак из тех, о которых не могу сказать ни плохо, ни хорошо. Предпочитаю натуральные смеси, без ароматизаторов.

Общая оценка : 4 (по 10 бальной шкале)

Оставить свою оценку о данном табаке

[Sanishua]

Только начал курить этот табак. Специально до первых покурок не стал перечитывать эту тему, чтобы не навязывать себе чужое мнение. Сейчас перечитал. Думал, что это только мне показалось, но  оказывается,<doc13> также отметил легкую солоноватость во вкусе. Кроме того мне кажется присутствует и некоторая кислинка. Хороший, ненавязчивый и добрый дым, приятный запах  из чаши. Мне табачек пондравился.  

[Саид]

alemurzin, дата сообщения:  Oct 31 2008, 07:05 PM

Попробовал. Не понравилось. Какой-то пресный показался, не интересный совсем

Ничего себе преснота!!!Пэрик,херес,дуб...   

[Радист]

Трубку курю около года, но из всего что удалось попробовать за это время "Irish Oak" понравился больше всего!   

[Shtin_Andrey]

Саид, дата сообщения:  Nov 27 2008, 09:57 PM

Ничего себе преснота!!!Пэрик,херес,дуб...

Не дуб, а конголезский баобаб. Насчёт дуба - это всё рекламные трюки.
Фоновый табачок и таким был всегда. Если хочется вкусноты в этом же духе, то GLP Barbary Coast куда вкуснее.

[varkot]

Shtin_Andrey, дата сообщения:  Nov 28 2008, 08:49 AM

Не дуб, а конголезский баобаб. Насчёт дуба - это всё рекламные трюки. Фоновый табачок и таким был всегда. Если хочется вкусноты в этом же духе, то GLP Barbary Coast куда вкуснее.

Баобаб не баобаб, а по своему уникальный.... Единственный табак с таким "дубовым" (без издевки) вкусом   ... Но согласен, фоновый..... Быстро, ИМХО, приедается...