148 ответов в теме

[ЕвгенийЛ]

Finn, дата сообщения:  Oct 5 2005, 12:04 AM

Жень! ИМХО в сопряжении чубук-мундштук какой-то излом видится.

Посмотрел, чубук не круглой формы , мудштук немного свёрнут.

Finn, дата сообщения:  Oct 5 2005, 12:04 AM

Если долго смотреть на эту фотографию Ласло, то на переднем плане можно обнаружить трубку...

    

[CaptaiN_Tub0rg]

Сан Сеич, дата сообщения:  Oct 4 2005, 05:12 PM

Бедный Ван-Гог, умер, а мастером, по Вашим критериям, так и не успел стать...

Кстати, Ван Гог в Академии Художеств учился    

[Сан Сеич]

CaptaiN_Tub0rg, дата сообщения:  Oct 5 2005, 08:42 AM

Кстати, Ван Гог в Академии Художеств учился

А вот это уже новое в его биографии.  
Кстати, такой прискорбный факт, как отсутствие художественного образования, черным пятном лежит на биографиях довольно многих известных художников. Далеко ходить не надо: Шемякин был выгнан из средней худ. школы и больше нигде не учился, а Куинджи стал профессором академии, не имея диплома. Клодт был скульптор-любитель... Продолжать?
Но я не про это. Наш уважаемый Папа Карло, согдасно японо-русскому рецепту, должен еще только мастерскую подметать   

[Butov]

Ждать только долго - аж 14 лет!

А почему 14 лет то?? Непойму   

[CaptaiN_Tub0rg]

Сан Сеич, дата сообщения:  Oct 5 2005, 09:11 AM

CaptaiN_Tub0rg, дата сообщения:  Oct 5 2005, 08:42 AM Кстати, Ван Гог в Академии Художеств учился  А вот это уже новое в его биографии.

Было такое дело, Сан Сеич, было
И Академии он посещал и частные студии...Ученичествовал, вообщем.

Сан Сеич, дата сообщения:  Oct 5 2005, 09:11 AM

Кстати, такой прискорбный факт, как отсутствие художественного образования, черным пятном лежит на биографиях довольно многих известных художников. Далеко ходить не надо: Шемякин был выгнан из средней худ. школы и больше нигде не учился, а Куинджи стал профессором академии, не имея диплома. Клодт был скульптор-любитель... Продолжать?

Сан Сеич, поверьте, я тоже неплохо знаю историю живописи. Так что этот список я могу продолжить и сам   
Эти вопиющие факты - не показатель. Как говорится, "исключения лишь подтверждают правила"?
Во всех направлениях искусства есть свои гениальные самоучки.
Знаете, вспомнил одну передачу по "Культуре". Выступали музыканты. Одно из обсуждений было посвящено аутентичной музыке. Понравилось, как сказал Мазаев (не дословно помню): те, кто считает, что их музыку не понимают и слушатели до нее не доросли, как правило, просто мало музыкально образованы и никогда не ходили в муз.школу.

Надеюсь, Вы не думаете, что образование - вещь бесполезная?

Сан Сеич, дата сообщения:  Oct 5 2005, 09:11 AM

Но я не про это. Наш уважаемый Папа Карло, согдасно японо-русскому рецепту, должен еще только мастерскую подметать

Век скоростей, акселерация =)))
Шучу
Алексей, как Вы знаете, профессиональный дизайнер, конструктор (Алексей, не ошибаюсь?). Если бы не такие серьезные профессиональные навыки, выработанные многолетней (NB) работой, то врядли бы Алексей так быстро стал прогрессировать в трубочном мастерстве. Мне так кажется.

Сан Сеич, Вы не цепляйтесь к срокам подготовки по японским канонам. Это просто иллюстрация того общеизвестного факта, что Мастерами, мягко говоря, становятся  не одномоментно и ... ну да ладно.

[Сан Сеич]

Образование- вещь очень полезная, но даже 3 диплома дизайнера ничего не дадут, если руки "не так заточены". А труборезанию, как я понимаю, у нас, по крайней мере, учиться можно только по сплетням. Эти сроки скорее показывают время, необходимое для признания того или иного изготовителя и появления готовности у него покупать.
Но мы все серьезно уклонились от темы. Мне, например, интересно, где начинается (или заканчивается) оригинальная форма, а где просто форма.

[Папа Карло]

  

Из каталога Стэнвелла. Не уточняют они авторство Хоновичa или Сикстенa. Я спрошу у них и напишу дополнительно. Хотя смысл мне не ясен...

А смысл очень простой- ты же сам поднял тему про копии трубок известных Мастеров- вот тебе и результат. Теперь можешь очень хорошо увидеть разницу между оригиналом и копией

[Папа Карло]

Алексей, не Вы ли писали об особенности копировальных станков - не позволяют повторить характерные для ручной работы линии формы из-за ограничений траектории резца?

  Извеняю вольность трактовки Я писал о оборудовании применяемом именно в трубочном производстве. По максимуму нет такой формы какую бы не вырезал современный ЧПУ станок с 5ю осями резки и тремя степенями свободы  резцедержателя ( т.е резец стоит в робо руке). Но стоимость одного такого станка сопоставима со стоимостью всего производства Стэнвела

[bout]

Алексей, так а я чем же, как не о традиционных в трубочном и не только трубочном массовом производстве простейших копировальных станках. Потому и подчеркнул, что для них в качестве шаблона трубки сложных форм и не могут использоваться, кто бы ни был автором исходного шейпа- шаблона. Еще раз извиняюсь за офф, но что в этой теме, что в подделках на протяжении обсуждения происходит некоторое смещение, от возможности 3Д станков к результату неуклюжего копирования на копировальном станке. На них лишь изготовить нечто по мотивам получиться и все. Ну прийдет кому нибудь из дискутирующих в голову мысль нести ключ от замка повышенной секретности в металлоремонт, чтоб изготовить дубликат на копировальной машине?