698 ответов в теме

[Naum]

    

[Айларов Сергей]

Наум, ты чего уписиваешься?  

[Rel]

Наумефимыч на медаль претендуют    

[Naum]

Представил себе эту беготню...


Кстати, а почему тема с вопросительным знаком?  Сомневаемся?  

[rumata]

Вот попробовал световым пером. Кажется сильно бликануло в первой. Пришлось выводить освещение во второй. Фотограф из меня начинающий, если есть что сказать конструктивного - буду рад выслушать.

ISO: 80
Экспозиция: 15.0 сек.
Диафрагма: 8.0
Фокусное расстояние: 5мм

[Leo]

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 21 2012, 09:35 PM

.......... (плохие фото - вообще норма для "трубок", хоть смокинги взять)

Алексей, прости за офтоп, но, если можно, RKiyasov - поясните, чем фотографии "мастеровых" трубок на смокингах Вам не угодили....

[RKiyasov]

смокинги. Tsuge Ikebana Smooth Bent Brandy

Кратко.
Цвет "выбит", фото сожжено и выровнено fill light + recovery, дистанция до софта не выдержана. Источников мало либо стоят абы как.
Фот выбит опять же "пересветом", который в нагрузку неслабо так линию мунша пожрал.
Далее чистое имхо
Есть одна схема и потоком штампуют карточки, вероятнее всего в ps'e работает макрос (sic!)
Последнее изображение трубки так и вообще дает неслабый простор для фантазии, какая коленка и как работает.
Это не фото, это справочная карточка для страховой компании.

Вот пример "белого на белом". Как должно быть

[Naum]

Это, действительно,  оффтопик злостный. Но.  Про фотографии на smokingpipes.com, особенно до 2009 года можно справедливо злословить, т.к. они сделаны непрофессионально.  Трубки снимала Адриен Харрелл простой мыльницей, Кулпиксом никоновским.  Правда на хорошем "столике".  Но с флюоресцентной подсветкой.  Т.е. на совсем уже любительском уровне.  Сейчас снимает Джон Сазерлэнд, который получше Харрелл, но тоже любитель.  Но и сетовать на это несуразно совсем.  Рекламный профи–фотограф берет за сессию около $150 – $250 в час.  Съемка и пост–обработка трубки, особенно, гладкой трубки, занимает иногда 2 часа.  Сэкономить как–то на съемке с профессионалом невозможно, т.к. каждая трубка индивидуальна.  Т.е. снимать трубки дилеру приходится собственными силами.  Фотографии дилерского сайта должны показать трубку со всех сторон так, чтобы покупатель мог составить мнение перед покупкой.  Смокингпайпс, пайпшоп и альпаша делают на порядок лучше фотографии по сравнению с другими сайтами.

[RKiyasov]

Naum, дата сообщения:  Jan 22 2012, 11:06 PM

Это, действительно,  оффтопик злостный. Но.  Про фотографии на smokingpipes.com, особенно до 2009 года можно справедливо злословить, т.к. они сделаны непрофессионально.  Трубки снимала Адриен Харрелл простой мыльницей, Кулпиксом никоновским.  Правда на хорошем "столике".  Но с флюоресцентной подсветкой.  Т.е. на совсем уже любительском уровне.  Сейчас снимает Джон Сазерлэнд, который получше Харрелл, но тоже любитель.  Но и сетовать на это несуразно совсем.  Рекламный профи–фотограф берет за сессию около $150 – $250 в час.  Съемка и пост–обработатка трубки, особенно, гладкой трубки, занимает иногда 2 часа.  Сэкономить как–то на съемке с профессионалом невозможно, т.к. каждая трубка индивидуальна.  Т.е. снимать трубки дилеру приходится собственными силами.  Фотографии дилерского сайта должны показать трубку со всех сторон так, чтобы покупатель мог составить мнение перед покупкой.  Смокингпайпс, пайпшоп и альпаша делают на порядок лучше фотографии по сравнению с другими сайтами.

Наум Ефимович, ведь нет претензий к смокингам, уж тем более к фотографу или вообще кому-то.
Смокинги это бизнес в первую очередь, само собой ждать от них уровня Терри Ричардсона наивно.
Можно конечно подискутировать над ценником фоточаса и обработки, о схемах и возможных оптимизациях, но смысла нет.
Профильно работают без нареканий, ну а с фото - так, как то позволяет бизнес.

Обидно, что общий уровень "трубочный" фотографии не дотягивает и до них.
Бывают редкие моменты, когда есть приемлемые фото, но это исключения.
Особенно это грустно видеть у начинающих мастеров, потому как непонятно, что он из себя представляет, и фото ясности не дает.
Положа руку на сердце, Алексей может и мобилой щелкать с аплоадом в твиттер, ему никому и ничего доказывать уже не надо, он мастер.
Но многим начинающим надо и много.

[german_raf]

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 22 2012, 02:03 AM

Вот пример "белого на белом". Как должно быть

Это же работа Игоря Сахарова, одного из лучших рекламных фотографов. Конечно же, этот фотограф может снять действительно очень качественно и круто. А трубоделы, вряд ли они владеют искусством предметной съемки. Да и не должны наверное? Кстати да, на пайпшопе, как мне кажется, очень грамотный фотограф. У Алексея тоже очень понравились работы фотографов Майка  Рейфмана и Бобби Альтмана да и сам сайт очень хорошо сделан. Про трубки и добавить нечего. Я в них не очень то разбираюсь, но мне очень нравится эстетика алексеевых трубок и креативность самого автора. Было бы замечательно, если бы Алексею кто-нибудь помогал снимать трубки. Но, где ж взять такого помощника?

[RKiyasov]

оффтоп видимо разрешен, пока не запрещен

german_raf, дата сообщения:  Jan 23 2012, 10:12 AM

Это же работа Игоря Сахарова, одного из лучших рекламных фотографов.

Точно

Кстати да, на пайпшопе, как мне кажется, очень грамотный фотограф.

Все верно

Было бы замечательно, если бы Алексею кто-нибудь помогал снимать трубки. Но, где ж взять такого помощника?

Вопрос риторический, я полагаю?

А трубоделы, вряд ли они владеют искусством предметной съемки. Да и не должны наверное?

Неа
На счет "не должны", само собой оно так, можно заплатить деньгами и нанять "профи", можно теоретически "худшим" представлением товара и пр. Можно вообще не заморачиваться
Однако более интересным мне кажется "владение искусством предметной съемки".
Рекламную фотографию можно назвать искусством, но предметная съемка (как элемент), а уж тем более съемка однотипных объектов на протяжении всего периода работы - всего лишь ремесло.
Безусловно человеку "с нуля" придется достаточно широко погрузиться в фотографию в целом на первом этапе, но ничего экстраординарного там нет.
Тут на форуме, если порыться, можно найти два очень ярких тому примера.
В одном человек выкладывает фотки ну не то что бы совсем дубовые, но рядом. Проходит время, и его карточки постепенно становятся на несколько порядков лучше.
В другом так же все начинается, а вот кончается по сути миниатюрой "д’Артаньян против пи.....сов"
Все как обычно, кто хочет - ищет способ (форумы, схемы, мастер-классы, штурм ибэя и пр.), кто не хочет - ищет причину ("фото не должно быть лучше трубки", "я вижу так" и пр.)

[Smoked]

Даже ничего не смысля в фотографии можно выучить алгоритм действий и достойно снимать трубки обычной мыльницей с любым светом. Ну, один раз, заплатить правильному профессионалу за обучение. Объект съемки же не меняется. Ну три алгоритма выучить: для полированной, для сандбласта с рустом и для черных моделей. Записать на бумажке, что сделать потом в Photoshop. Достаточно любой мыльницы с ручным режимом и балансом белого, трех - четырех настольных ламп и чуть-чуть сообразительности.      

[german_raf]

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 23 2012, 03:08 PM

Вопрос риторический, я полагаю?

Вы знаете, наверное всё-таки нет, не риторический. Потому что

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 23 2012, 03:08 PM

Рекламную фотографию можно назвать искусством, но предметная съемка (как элемент), а уж тем более съемка однотипных объектов на протяжении всего периода работы - всего лишь ремесло.

определённо в этом есть логика и я с Вами просто обязан согласиться

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 23 2012, 03:08 PM

Безусловно человеку "с нуля" придется достаточно широко погрузиться в фотографию в целом на первом этапе, но ничего экстраординарного там нет.

Согласен, например сделать хорошую трубку намного сложней, чем научиться её фотографировать. В этом, наверное, меня очень сложно будет переубедить

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 23 2012, 03:08 PM

Все как обычно, кто хочет - ищет способ (форумы, схемы, мастер-классы, штурм ибэя и пр.), кто не хочет - ищет причину ("фото не должно быть лучше трубки", "я вижу так" и пр.)

Дед мой всегда пинал меня примерно такой же фразой  

Что ж, остаётся смиренно просить Мастеров баловать нас не только хорошими изделиями, но и хорошими фотографиями    Как мне кажется, с этим нам в тему «Фотография», а то Алексей придёт и побъет нас за самоуправство в его теме    

[RKiyasov]

Smoked, дата сообщения:  Jan 23 2012, 02:47 PM

Достаточно любой мыльницы с ручным режимом и балансом белого, трех - четырех настольных ламп и чуть-чуть сообразительности.

Результаты можно поглядеть?

[hebi]

Smoked, дата сообщения:  Jan 23 2012, 02:47 PM

Ну три алгоритма выучить: для полированной, для сандбласта с рустом и для черных моделей. Записать на бумажке, что сделать потом в Photoshop.

ничо не надо учить. достаточно один раз записать пару ICC профайлов для LR или CO    

[Smoked]

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 23 2012, 03:51 AM

Результаты можно поглядеть?

Да, не проблема. 150-200$ в час, Naum же все объяснил. Не важно на мыльницу, на цифру или на слайд 9х12.

yabuhebi, дата сообщения:  Jan 23 2012, 05:42 AM

ничо не надо учить. достаточно один раз записать пару ICC профайлов для LR или CO

Нужно учить. Разные трубки надо по разному снимать, а не по разному обрабатывать.

[RKiyasov]

Sanishua, дата сообщения:  Jan 24 2012, 12:49 AM

Так не принято? Или еще по каким причинам?

ИМХО просто.
Очевидно, что каждый волен выбирать ракурс, фон и все прочее по собственному разумению.
Однако мне кажется, что при демонстрации трубки обывателем и даже коллекционером это в порядке вещей.
А при показе мастером - не очень.
Синий фон (тем более с текстурой) режет глаз и влияет на восприятие цвета в первую очередь.
Идеальный фон для понимания цвета и рисунка трубки - нейтральный серый.
Отличный фон - черный, но сделать такое фото хорошим "на коленке" непростая задача.
Ракурсы опять же нужны стандартные хотя бы для того, что бы джипег потом не ковырять и не вертеть "вырезанную" из фона трубку.

[hebi]

Тем более, что фото нормальные. А эбонитовый мунш на черном фоне - это дооо, ракурсов добавит

[RKiyasov]

yabuhebi, дата сообщения:  Jan 24 2012, 09:25 AM

эбонитовый мунш на черном фоне - это дооо

Кошки на вас нет, Валера.  

[Leo]

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 23 2012, 10:27 PM

Sanishua, дата сообщения:  Jan 24 2012, 12:49 AM Так не принято? Или еще по каким причинам? ИМХО просто. Очевидно, что каждый волен выбирать ракурс, фон и все прочее по собственному разумению. Однако мне кажется, что при демонстрации трубки обывателем и даже коллекционером это в порядке вещей. А при показе мастером - не очень. Синий фон (тем более с текстурой) режет глаз и влияет на восприятие цвета в первую очередь. Идеальный фон для понимания цвета и рисунка трубки - нейтральный серый. Отличный фон - черный, но сделать такое фото хорошим "на коленке" непростая задача. Ракурсы опять же нужны стандартные хотя бы для того, что бы джипег потом не ковырять и не вертеть "вырезанную" из фона трубку.

Руслан, я так понимаю, что в фотографировании объектов Вы очень здорово разбираетесь и готовы помогать  как следует подавать свои трубки на фото... Так давайте организуйте тему , что-то типа "советы бывалого" по фотографированию трубок, при чем я так понимаю, что будет три разных раздела - 1.Обывателям, 2.Коллекционерам, 3.Мастерам.  
Я думаю, что за грамотные советы в сложном деле фотографирования все Вам будут благодарны.
А в чужой теме, наверно это неправильно....

Изменено: Leo, 24 January 2012 - 08:07 AM