698 ответов в теме

[Manfrid]

Ну, и где советы по правильному фотографированию трубок
Для особо понятливых - вопрос к  Руслану...

Изменено: Manfrid, 24 January 2012 - 03:22 PM

[RKiyasov]

Я не знаю, надо это кому или нет, намекните если что.
Nota Bene: Я не проф фотограф, не "бывалый", не зарабатываю этим, на истину не претендую, все нижесказанное ИМХО.

Первое и на мой взгляд самое важное, от чего строится все остальное.
Отношение к фото в принципе, каждого устраивает определенный уровень качества и порой заморачиваться не имеет смысла вообще.
Фото должно нравиться вам лично, если это так - супер, если нет - велкам.

Попробую писать тезисно (прошу прощения за сумбур), если тема разовьется, думаю общими усилиями сделаем что-то вроде пошагового гайда для новичков.

Поехали

1. Самое важное в предметке вообще, в трубофотках в частности - свет.
Правильный выбор источников, их расстановка, мощность и пр. - самое сложное в предметной фотографии, и тут можно порекомендовать посмотреть, изучить работы Сахарова, Разумовского.
Каких либо общих советов тут дать не выйдет, надеюсь будем касаться их более конкретно в частных случаях.

2. Снимайте в RAW
Любой, самый простой RAW конвертер дает в разы больше простора, чем внутрикамерный, в джипег снимают либо профи, либо...

3. Блики, как бороться.
Кокон


4. Техника, мыльницей можно?
Можно хоть айфоном, однако то, что может сделать профессионал на шахе, будет сложно повторить новичку даже на WRX STi
Поэтому зеркало все же предпочтительно.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...Sensor-Database
Лучший ресурс для выбора тушки по нужде.
Еще конкретней - рулит сейчас Nikon, рулит везде кроме двух сегментов 1600-1800$ (ниша б/у пятаков) и выше 6000$ (это смысла нет рассматривать, если человек берет тушку за такие деньги - он либо понимает что делает, либо ему уже не помочь)
Я выбрал D7000, перешел на него с Canon 400D - как с гаспарини на хишена пересел.

5. Оптика
Телевик, все что выше 100мм (для кропа читай 70мм)
Лучший выбор -  Цейс мануальный
Отличный выбор - 85 1.8/1.4 прайм
Для остальных выборов есть сайт http://www.photozone.de/

6. Фотошоп то как просто выучить?
В фотошопе делается то (в 95% случаев), что вы не сделали при съемке. Так что необходимость в нем очень преувеличена.

7. На что стоит тратить деньги, а над чем стоит и подумать лишний раз
Однозначно оптика - хорошее стекло не дешевеет вообще, товар ходовой и спокойно продаваемый.
В тушку много вкладывать нужно с умом, качество матрицы не растет пропорционально цене.
Расходка, аксессуары - очень многое можно сделать самостоятельно, а остальное купить на ибэе, ценник (с москвой) может до 4-х раз отличаться.

Продолжение следует (я надеюсь)

[accept]

Это теория.Про то что надо хорошее стекло в курсе многие.По телевику можно поспорить.Можно макрик хороший.Хороший свет,тоже не мало стоит и нужен.О необходимости предметного стола и "палатки"представление имеется.Что бы фотошопить,надо снимать в RAW-не новость.Соль в чем?Как снимать  правильно?Пару бы наглядных примеров?На сколько я понял в итоге все сводится к умению фотографа и практике.Но это тоже как то не ново.

[RKiyasov]

Manfrid, дата сообщения:  Jan 24 2012, 06:08 PM

Ну, и где советы по правильному фотографированию трубок Для особо понятливых - вопрос к  Руслану...

нувотт тааак всегда уходит сгорбившись, бормоча себе под нос  

  
Added:

accept, дата сообщения:  Jan 24 2012, 07:20 PM

Это теория.Про то что надо хорошее стекло в курсе многие.По телевику можно поспорить.Можно макрик хороший.Хороший свет,тоже не мало стоит и нужен.О необходимости предметного стола и "палатки"представление имеется.Что бы фотошопить,надо снимать в RAW-не новость.Соль в чем?Как снимать  правильно?Пару бы наглядных примеров?На сколько я понял в итоге все сводится к умению фотографа и практике.Но это тоже как то не ново.

Очень радует, когда есть люди разбирающиеся в вопросе. Помогите и вы, внесите пожалуйста свою лепту в общий котел. Думаю новичкам будет интересно и полезно.    

[accept]

Не считаю,что разбираюсь.Скорее даже "не",чем "да".Снимаю всегда в джепеге и китовым объективом,вполне хватает.Немного работаю с настройками и балансом белого.О теории фотографии имеется на форуме соответствующая тема.Я думал,Вы знаете особенности съемки именно трубок.Как есть особенности съемки брызг,спорта,детей,животных и т.д.По моему скромному убеждению,мастера должны делать трубки а не заниматься художественной фотографией.Более менее хорошие снимки получатся у любого,при наличии желания и практики.Фотография в любом её виде,хоть проф или нет,даст поверхностное представление о трубке.  

[Leo]

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 24 2012, 04:02 PM

..... Попробую писать тезисно (прошу прощения за сумбур), если тема разовьется, думаю общими усилиями сделаем что-то вроде пошагового гайда для новичков. Поехали 1. Самое важное в предметке вообще, в трубофотках в частности - свет. Правильный выбор источников, их расстановка, мощность и пр. - самое сложное в предметной фотографии, и тут можно порекомендовать посмотреть, изучить работы Сахарова, Разумовского. Каких либо общих советов тут дать не выйдет, надеюсь будем касаться их более конкретно в частных случаях. ...... Продолжение следует (я надеюсь)

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 24 2012, 04:33 PM

Очень радует, когда есть люди разбирающиеся в вопросе. Помогите и вы, внесите пожалуйста свою лепту в общий котел. Думаю новичкам будет интересно и полезно.

Руслан, основная часть форумчан гуглить умеют, поэтому и интересуют не прописные истины из теории фотосъемки а Ваше видение как надо - Вы ж по фото такой грамотный и профессиональный раз...б смокингам дали

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 21 2012, 10:03 PM

Кратко. Цвет "выбит", фото сожжено и выровнено fill light + recovery, дистанция до софта не выдержана. Источников мало либо стоят абы как. Фот выбит опять же "пересветом", который в нагрузку неслабо так линию мунша пожрал.

, что я лично,  очень рассчитывал на профессиональные советы по постановке света, ракурсам и т.д.

Изменено: Leo, 24 January 2012 - 04:58 PM

[RKiyasov]

Leo, дата сообщения:  Jan 24 2012, 07:52 PM

Вы ж по фото такой грамотный и профессиональный раз...б смокингам дали

Что ж вас так задело то упоминание смокингов?
В той теме вроде как и пришли к выводу, что смокинги делают то фото, которое достаточно и необходимо для бизнеса.
При этом могут лучше, но элементарно дольше и дороже, что не оправданно.
Я ни капли не сомневаюсь в профессионализме фотографа на смокингах, профессионал в отличие от любителя может давать результат разного уровня качества, с разной себестоимостью.
Однако это не отменяет всех недостатков конкретного фото.

По поводу "умеют гуглить", "прописные истины", "то же не ново" и пр.
Опять же сразу написал, что это не есть пошаговый гайд или хинты или еще что-то в таком духе, это диспут.
Диспут с вовлечением разных людей и мнений, в результате которого и появляется информация.

Раз вы в курсе, что "большинство форумчан, умеют гуглить и не нуждаются в подобных прописных истинах" - отлично.
Всецело полагаюсь на ваш авторитет, и писать подобные вещи не буду.

[Manfrid]

А вот пошаговый гайд, как раз, был бы вполне к месту...

[olegyu]

Руслан, да что Вы все обижаетесь - лучше покажите пару трубок из Вашей коллекции, и акцентируйте на этих фото нюансы сьемки, где что улучшили фотошопом. Думаю, лучшего ответа и не придумать. А что до колкостей в Ваш адрес - ну так Вы же сами взяли эдакий профессорский тон в плане качества фотографий трубок - вот теперь все и ждут мастеркласса.

[RKiyasov]

Manfrid, дата сообщения:  Jan 24 2012, 08:29 PM

А вот пошаговый гайд, как раз, был бы вполне к месту...

От купера едет трубка, думаю в течение месяца доедет. Трубка имхо интересная, я постараюсь сделать нормальное фото, без изысков и сделать подобный гайд.

olegyu, дата сообщения:  Jan 24 2012, 08:38 PM

Руслан, да что Вы все обижаетесь - лучше покажите пару трубок из Вашей коллекции, и акцентируйте на этих фото нюансы сьемки, где что улучшили фотошопом. Думаю, лучшего ответа и не придумать. А что до колкостей в Ваш адрес - ну так Вы же сами взяли эдакий профессорский тон в плане качества фотографий трубок - вот теперь все и ждут мастеркласса.

А525 чорт

Обид вообще никаких нет, как раз наоборот, я стараюсь не писать того, что не нужно писать.
Андрей Штин, к примеру, вполне конкретно написал и указал причину, я очень много его рекомендаций использую в трубакурении и очень уважаю его мнение.
Так что об обиде речи не идет. Наоборот стараюсь быть максимально точно однозначным в ответах на каверзные вопросы, дабы как бы чего.

что до колкостей, скажу отдельно.
Этим данный форум и ценнен, понимайте, как хотите, но сейчас получить нормальную "затрещину" довольно сложно, а лобызания в десны... не надо...

[Leo]

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 24 2012, 05:13 PM

Что ж вас так задело то упоминание смокингов? .

Руслан, совершенно не задело... Просто, в качестве примера Вы взяли конкретное фото, волею судеб, это было с их сайта и , еще раз повторюсь, очень конкретно и профессионально обратили внимание не только на ошибки съемки, но и на недочеты в обработке.  Поэтому ... и далее по тексту    Искренне не понимаю, чего Вы обижаетесь.

[ilya-lipatov]

Выдержка 30 сек, f 22, в полной темноте, достигается черным ящиком, на худой конец в темной комнате
Далее в течение 30 сек( либо меньше смотрим прорисовку),фонариком с разных сторон светом подкрашиваем нужные участки.(в том числе и разными цветами)

Далее можно эксперементировать, либо придерживаться классических схем света.
Added:
Вот немного другой вариант рисунка светом, но принцип тот же...

[olegyu]

Ну, это все-таки, скорее, художественная предметная фотография - а чтобы "коню в зубы посмотреть" она не очень подходит. Но вообще красиво.

[Manfrid]

RKiyasov, дата сообщения:  Jan 24 2012, 09:44 PM

От купера едет трубка, думаю в течение месяца доедет. Трубка имхо интересная, я постараюсь сделать нормальное фото...

А чего ждать-то, можно на примере любой Вашей трубки, нас же принцип интересует, а не конкретная трубка

[ilya-lipatov]

Чтоб в зубы посмотреть:

Трубку положить на стеклянный стол и свет направлять снизу. Камера находится над столом, ссемка ведется сверху.
Сорри за рисунок     

[RKiyasov]

Если принцип то
это фото

было сделано вот такой схемой, собранной "на коленке" за 2 часа


Из обработки только RAW Converter.

ТТХ
Nikon D7000 + 55-200 Nikkor + Hoya CPL
145mm f14 10sec

[Naum]

Для любителя - неплохое начало.  

Из комментариев: Камера далеко от трубки стоит.  Свет плохой, слишком много разных источников.  Софиты нужны.  Трубка вся пересвечена.  Блики кривые на мундштуке.  На фоне - перешарп, фактура видна,  пыль не убрана с мундштука.  Хрень эта зеленая у трубки из задницы торчит.

А так, неплохо для начала.  Это приходит.  

П.С. Главное забыл!  Трубка очень симпатичная!   Яштыловская, вроде, его шейп/финиш.

[romano]

вот, фоткал трубку.относительно долго парился над ракурсом (минут 10). оборудование: настольная лампа 1шт, стол 1шт, фотек коника-минольта 1шт, вспышка не использовалась, фотошоп не юзался.

[Koloboq]

Если принцип то это фото

А какой формы трубка-то?
(видно, что бласт и седло на мундштуке, а о трубке в этом ракурсе очень смутное представление возникает)

[RKiyasov]

Naum, дата сообщения:  Jan 24 2012, 09:43 PM

Для любителя - неплохое начало.  Из комментариев: Камера далеко от трубки стоит.  Свет плохой, слишком много разных источников.  Софиты нужны.  Трубка вся пересвечена.  Блики кривые на мундштуке.  На фоне - перешарп, фактура видна,  пыль не убрана с мундштука.  Хрень эта зеленая у трубки из задницы торчит. А так, неплохо для начала.  Это приходит.  П.С. Главное забыл!  Трубка очень симпатичная!   Яштыловская, вроде, его шейп/финиш.

Ну давайте по пунктам.
Камера от трубки стоит действительно неправильно, только не далеко, а наоборот близко.
Причина - говно оптика, был бы 200/2.8 или 300/4 было бы лучше для данных условий.
При нормальной контрстене и фоне и прочем, да ближе на 85/135 мм и вперед.

Свет не просто плохой, его нет тупо, и софиты (кстати о чем конкретно речь идет) не нужны имхо
Либо просто 200W лампы 5500K на штативах с набором отражателей (спартанский набор) либо студия, потому как контрстену (тут окно в ее роли) монтировать дома не зарабатывая фото может только в вашем случае (чумовая коллекция ) будет оправдано.

Трубка не пересвечена, просто свет убогий вкупе с "софтбоксом" из икейного хранилища для белья не даст сделать что-то иное. Нужен кокон или зонты на лампах, но кокон лучше. Блики из той же серии.
На фоне нет перешарпа, шарпа вообще не было в обработке (только бикубик на сжатие), просто фон - говно (вроде пакет для хранения костюма), вдобавок дешевый телевик у которого нет вообще никакой пластики.

Пыль с эбонита убрать до конца тряпкой не выйдет, тут я не знаю что делать  

Зеленая хрень - свечка, с формованным концом и кусочком двустороннего скотча, убрать в принципе можно, но лучше потратиться на микроштатив с захватом.
А вообще хрень есть ибо софтбокс'c так сказать.

Так как на коленке собиралось - его, как и всего прочего вышеуказанного, не было.

Главное.
Не Яштылов,
в хвастаюсь прошу принять участие в угадай мелодию