148 ответов в теме

[Markonie]

Мих, ты меня плохо знаешь? Я говорю когда-нибудь от балды? Продукты пиролиза (или смолы) накапливаются при курении в затяг сигаретного/кальянного дыма.Прежде всего в легких и в сердечно-сосудистой системе.  Или слово TAR просто так на пачке указывают? Табачной науке все это давно известно в мире, с этим стараются бороться, т.е. снижать выход "смол" в струе дыма, масса измерительной техники создано по этой проблеме.
Ну, если тебе легче от того, что ничего не накапливается, то пусть все так и остается.    

[Саид]

   Андрей Юрич,а мы эти смолы таво...варфаринчиком...

[Naum]

Всем спасибо за комментарии.  Я тоже склоняюсь к за "после", но чисто интуитивно.  Хотел услышать более резонные доводы от квалифицированных коллег.  Ну да ладно.    

[sky]

но г-н Наум вероятно делал поправку на степень приближенности местных врачей к сабжу, по отношению к общим сигаретным рекомендациям.

А поправка-то , зачем собссно ? Никотина и смол в табачных смесях , куда больше чем в сигаретах.  Но учитывая , что всё-же не затягиваемся , да и процесс дольше , плюс немалая часть смол оседает в трубке - думаю это как-то нивелируется.  Дело в самом мех-ме влияния на состояние организма.

Результат консультации предсказуем. "Курить вредно - бросайте".

Да ладно ВАМ , делать из людей идиотов. Ну в самом деле! Тем более , что Ефимыч так вопрос даже не ставит - он вопрошает лишь  "до" , или  "после".
Я не знаю. Знаю лишь , что если  тренировки интенсивные ,(при чём не объективно , а субъективно) - курить после них не хочется пару часов.
Ежели курить хочется через час-другой и есть возможность это сделать в нормальной , спокойной , комфортной обстановке - какого-то из ряда вон выходящего вреда быть не должно. Ежели это мешает нормальному сну - то чёго тут спрашивать , всё вроде очевидно. Конечно при том условии , что именно курение после занятий спортом - есть объективная причина. Может быть , причина в самих занятиях? Или , ещё в чём-то ?
   Поэтому , я и поминал врачей -специалистов. Есть таковые , конкретно врачи в области фитнесса.

[zhekkaa]

Всем доброго времени суток. Как я вижу, по сути вопроса из гуру так никто и не высказался, поэтому осмелюсь предложить своё мнение (сразу оговорюсь, что я врач). Если не углубляться в фармакологию никотина, как основного значимого действующего вещества при курении трубки, то в части физических нагрузок он действует следующим образом: затрудняет нервно-мышечную передачу, вызывает спазм мелких сосудов, в том числе и в мышцах и лёгких, что в плане употребления перед физическими нагрузками, мягко говоря, нежелательно и сводит на нет все эффекты физических нагрузок. Период полувыведения никотина составляет около 2 часов, поэтому ранее этого промежутка заниматься физическими упражнениями практически бесполезно, минимум пользы, фактически пустая нагрузка на сердечно-сосудистую систему. И если в молодом возрасте этим часто пренебрегают, так как компенсаторные возможности организма достаточно велики, то уже после 25-30 лет начинается снижение компенсации. Что же касается того, что после физических нагрузок курить не хочется, то они, как и никотин, являются довольно мощным стимулятором выброса серотонина (в народе гормон радости), поэтому организм как бы и не хочет передозировки удовольствия, опять же те же 2 часа. Извините, что вмешался в столь увлекательную дискуссию.

[Штирлиц]

Спасибо за информацию! Полностью разделяю Ваше мнение.Я как-то интуитивно перед беговыми тренировками не курю,а после какраз пару часов даю организму отдохнуть и придти в норму!   

[А. Улитин]

Markonie, дата сообщения:  Feb 12 2011, 09:43 AM

...Продукты пиролиза (или смолы) накапливаются при курении в затяг сигаретного/кальянного дыма.Прежде всего в ...

бронхах. Где и вызывают всякие нехорошие болячки. Далее -

Markonie, дата сообщения:  Feb 12 2011, 09:43 AM

в легких и в сердечно-сосудистой системе.

- они оказаться никак не могут. То, что накапливается в сосудах - к смолам никаким боком не относится в частности, и курение - как один из факторов вообще. Насколько я понял - речь в такой оригинальной форме идёт об единственном, доказано связанным с курением заболеванием - облитерирующим эндоартериитом.
Так что - не только мне, "в мире" про смолы в сосудах тоже никому не известно.
И да - всё вышесказанное актуально для сигарет и кальянов. Наум Ефимыч их курит?

sky, дата сообщения:  Feb 12 2011, 12:34 PM

Да ладно ВАМ , делать из людей идиотов.

Даже в мыслях не было, Сергей Леонидович! Поскольку никто в мире не занимается отдельным изучением влияния трубокурения на здоровье - целевые установки коллег заточены под вред курения вообще. Что курили в 20-м веке в подавляющем большинстве? Доказанный вред курения сигарет в количестве более 5 в сутки - автоматически переносится на все способы потребления табака.

Собственно, закономерен вопрос к автору топика. Наум Ефимович, а Вы когда себя лучше чувствуете: при курении до или после?
Ибо, при схожести влияния - есть индивидуальные нюансы.

[doc13]

[sky]

  А вот в полит корректной Канаде , такого наверняка нет.    

[Лысь]

Врач - это хорошо. Уважаемый zhekkaa, я курю трубку примерно два раза в неделю. Свожу ли я этим вред от курения к минимуму (в частности для сердца) или это иллюзия, и я наоборот больше врежу себе резкой и непривычной нагрузкой на организм? Курю я с бальсовым или рисовым фильтром. Ответьте, пожалуйста.

[Саид]

Врач - это хорошо. Уважаемый zhekkaa, я курю трубку примерно два раза в неделю. Свожу ли я этим вред от курения к минимуму (в частности для сердца)...

Надо пожалеть доктора:
Курить вредно не только для сердца   !

[К.Никитич]

Наум Ефимович, а Вы когда себя лучше чувствуете: при курении до или после?

Когда не курит    

[ilya-lipatov]

Максим 2010, дата сообщения:  Feb 13 2011, 06:22 AM

Врач - это хорошо. Уважаемый zhekkaa, я курю трубку примерно два раза в неделю. Свожу ли я этим вред от курения к минимуму (в частности для сердца) или это иллюзия, и я наоборот больше врежу себе резкой и непривычной нагрузкой на организм? Курю я с бальсовым или рисовым фильтром. Ответьте, пожалуйста.

Нет не иллюзия.

[zhekkaa]

Максим 2010, дата сообщения:  Feb 13 2011, 05:22 PM

Врач - это хорошо. Уважаемый zhekkaa, я курю трубку примерно два раза в неделю. Свожу ли я этим вред от курения к минимуму (в частности для сердца) или это иллюзия, и я наоборот больше врежу себе резкой и непривычной нагрузкой на организм? Курю я с бальсовым или рисовым фильтром. Ответьте, пожалуйста.

Всё ниже сказанное прошу считать чистым имхо, поскольку официальная медицина категорически против подобных выводов. При указанной частоте, мне кажется, можно провести аналогию с эпизодическим употреблением алкоголя, то есть пренебрегать возможными негативными последствиями, поскольку это не хроническое воздействие, и, если проблем с сердцем до сих не было, то, думаю, и не должно быть. Никотин в малых дозах оказывает действие прямо противоположное таковому при хроническом употреблении. Это, естественно, не призыв курить всем и каждому, а имхо

[Лысь]

Благодарю. Не понял только про прямо противоположное воздействие никотина в малых дозах. Как он воздействует в малых дозах?

[gnom]

Максим 2010, дата сообщения:  Feb 14 2011, 12:49 PM

Благодарю. Не понял только про прямо противоположное воздействие никотина в малых дозах. Как он воздействует в малых дозах?

В малых дозах он безвреден в любых количествах.    

[sky]

  Недурно бы , Уважаемой  Лейб-Жандармерии , Модерации , запаролить эту ветку паролем. Пароли выдавать - за  "веб-мани"
"Веб-мани"  употребить на стимулирование мед. исследований по данной проблеме...
Вааще , всем хорошо!

[olegyu]

Максим 2010, дата сообщения:  Feb 14 2011, 01:49 PM

Благодарю. Не понял только про прямо противоположное воздействие никотина в малых дозах. Как он воздействует в малых дозах?

Ну хотя бы википедию самостоятельно гляньте, а?    

[Лысь]

Глянул. Весьма обстоятельно. Извините за беспокойство.

[Harley]

Выходит, что две- три трубки в неделю- только на пользу?