Алексей К.

Omega, 09 August 2024 - 12:59 PM, написал:

Ну, в принципе, я так и подумал. Просто это нетипичный подход. Согласитесь, либо делают трубочный табак, либо самокруточный. Обычно эти направления не пересекаются. С другой стороны - пуркуа па?
ЗЫ: интересно, как они по качеству и в плане вкуса. В принципе то можно попробовать и из небольшой трубки.
ЗЗЫ: интересно также, а есть эти табаки в порезке для трубки?

Gladora "Pesse Canoe Village Natural Virginia CS"

Новая серия Пессе Каное - Village (Turkish Oriental Pipe Tobacco). В линейке в основном ароматики, Вирджиния CS - единственный натуральный. Но смесь действительно неароматизированная. Визуально - даже не смесь, а весьма однородные короткие ленты светло-коричневого, чуть тускловатого цвета. Влажность при открытии оптимальная.
Запах приятный и разнообразный на оттенки. Отличается от привычных нам вирджиний гаммой, смещенной в сторону пряностей, ореха, сухофруктов. Оттенков ароматизации (не говоря о химии) нет. Вообще, если бы не заявленное название, я без тени сомнения сказал бы, что смесь состоит из вирджинии со щедрой добавкой ориенталов, больно уж много свойственных ориенталам оттенков в запахе. Так, вполне отчеливо чудится Самсун с его сладко-барбарисовым узнаваемым запахом. Вот уж не знаю - возможно, в табаке есть ориенталы. Но не исключаю и того, что турецкие вирджинии (о коих мы практически ничего не знаем) имеют некоторое сходство с ориенталами, в пользу чего может говорить, например, их невысокая крепость, которая проявлялась и в других смесях Каное. И, возможно, эти вирджинии сами о себе имеют ориентальные оттенки запаха и вкуса.

Табак оказался на удивление курибельным. Это явно несложная по составу, но вкусная, ароматная вирджиния (или их смесь). Вкус несколько непривычен, т.к. мы прикурились либо к классическим английским и американским смесям, либо к европейским табакам. От английских чистых вирджиний этот Каное отличается смещением основного акцента - с высокой крепости и рафинированности к весьма умеренной крепости при явно более высокой ароматичности. Если сравнивать, например, с чистыми вирджиниями Доктор Пайп, то те крепче, грубее и намного жестче при довольно слабой ароматике. Совсем непохожи.
Возможно, к этим особенностям турецкого вирджиниевого табака потребуется просто привыкнуть, но у меня табак пошел сразу и с отменным удовольствием - даже несмотря на невысокую крепость (около 3, ну 3-4 из 10), чего я вообще-то не люблю. Но табак оказался мягким и очень ароматичным, что компенсирует некоторый недостаток крепости. Поначалу мне подумалось добавить в табак перика или немного берли, но я сразу отказался от этой мысли. Вкус весьма тонкий и богатый, любая добавка изменила бы его до неузнаваемости. А так уже со второй трубки табак пошел на ура. Открытая банка Кольхаза Айлесбери Broken Virginia, которую с удовольствием курил до того, внезапно осталась без движения уже дня на три. Для сравнения покурил его через четверо суток после открытия турецкой вирджинии, и он в сравнении показался чересчур ароматизированным, прямолинейным и грубым, хотя сам по себе этот Колхоз вполне неплох.

Словом, турецкая вирджиния меня заинтересовала. Табак впечатлил. Его реально приятно курить. Курится хорошо (правда, не всегда сразу раскуривается), трубку греет умеренно. Т.к. крепость невысокая, а я люблю покрепче, при курении приходится следить за темпом - и это, пожалуй, единственный дискомфорт, который у меня возник. Табак не агрессивен - нет эффектов кусания языка, кислости, резкости или даже едкости, что нередко встречается в чисто вирджиниевых табаках. Разве что суховат вкус, но это не недостаток, а особенность.
А вообще, если попытаться найти понятную многим аналогию, то табак можно сравнить с лучшими болгарскими сигаретами эпохи СССР (типа Родопи, БТ). Не по вкусу, а в плане сравнения с евроамериканскими сигаретами. Те тогда казались более утонченными, "остренькими" и крепкими на вкус (чище были их вирджинии, но в плюс к ним - непременный соус), болгарские же были легче, зато в них всегда ощущались натуральные дымные ориентальные тона. Вопрос не в том, что было лучше, а просто в разной табачной основе.
Основа вкуса Каное Вирджиния - чуть суховатые сенно-пыльные ноты, на которые накладывается очень широкая и богатая гамма чисто ориентальных оттенков - сухофрукты, инжир, орехи, пряности (от ближневосточного базара до индийских благовоний). Словом, сплошное удовольствие.

В итоге я даю табаку высокую оценку. Он чуть непривычен, но лишь чуть. Стоит подойти без предубеждений (у меня на это ушло примерно две трубки), и я внезапно курю его уже четвертый день подряд трубка за трубкой, не могу отороваться.
Табак, возможно, покажется легковатым и не слишком утонченным для любителей классики (английской, американской), плосковатым для любителей ароматиков в датско-голландском стиле. А если абстрагироваться от привычного - очень интересный и достойный табак, свежая и яркая нотка в табачном ассортименте. Резкого неприятия, полагаю, вызвать не сможет, в худшем случае просто не впечатлит.
ЗЫ: не забываем о главном недостатке Каноев. Кисеты сами по себе прочные, но имеют свойство при малейшей неосторожности рваться по любому шву по принципу "дверь крепкая, петли хлипкие". Лучше сразу пересыпать в банку.

Shtin_Andrey, 22 May 2024 - 11:25 AM, написал:

Я его нормально курю. Без фанатизма, но идет. Реально понравились Даймонд и Бразилиан - пошли, что называется. Но это дело вкуса, есс-но. А блендинг... Не Пиз или Тарлер, но повыше Погара будет. Скажем так - простенько, без особых изысков, но вполне курибельно. У меня вся линейка в целом неприятия не вызвала, дикого восторга - тоже. Чего не скажу, к примеру, о Ван Эркомсе, это на много порядков хуже Др.Пайпа.

Brazilian Blend

Запах с легкими спиртовыми и шоколадными нотами, но доминирует нечто свеже-сладковато-экзотично-фруктовое. К счастью, запах оказался не приторно-конфетным, как я опасался, а вполне подобающим табачной смеси.

Вкус свежий (особенно в начале), сливочный с фруктовыми оттенками. Некоторую простоту и грубость табачной основы (берли и вирджиния) ароматизация удачно сглаживает и дополняет, в результате чего получается вполне симпатичная смесь с ведущими тонами табак-орех-фруктовая нота.
Не ощущается навязчивости ароматизации, что отличает табак от типичной датской смеси, во вкусе доминирует все же именно табак, аромат же весьма умеренный, т.е. запах и вкус привнесенных аромакомпонентов при курении ощутим, но не довлеет. Сам аромат, к моему удивлению, не приторный и вообще ароматическая гамма оказалась удачной. Иногда на заднем плане мелькают намеки на какие-то пряности. Можно сказать, что табак в итоге имеет приятный, чуть освежающий и не приторный вкус.
Легко раскуривается, ровно и не особо жарко курится. Никакой кусачести не наблюдается, хотя вкус приятно-остренький, а табак не сказать, что легкий. Словом, комфортен в курении и не сильно отвлекает на себя.

В целом табак простой, без заметной динамики вкуса, разве что при курении к концу становится несколько острее. Крепость - около 4 из 10, т.е. чуть около или чуть ниже средней, но нельзя сказать, что табак легкий. Получилось, на мой взгляд, вполне удачное соотношение ароматичности и крепости, без перекоса в ту или иную сторону.

В целом табак в линейке Др. Пайп смотрится очень достойно - удачный умеренный ароматик, вполне пригодный в качестве непритязательного повседневника. Пожалуй, стоит попробовать его в качестве альтернативы макбареновским ароматикам. Может понравиться, может и нет, но, скорее всего, отвращения не вызовет.

Лично мне табак на удивление подошел в качестве замены исчезнувшему Amphora Original, который я любил покурить с утра в качестве умеренно-крепкого и не особо приторного ароматика. Амфора, конечно, посолидней, но, ей-богу, Др.Пайп Бразилиан Бленд не щи лаптем хлебанул, и все же смог достойно заменить мне Амфору. Т.е. в моем восприятии эти табаки вполне сравнимы. Жую уже 3й кисет сабжа, и вполне себе с удовольствием, чего определенно не ожидал...

Собственно, кроме нескольких весьма сомнительных ароматиков (3 или 4 вида) опробовал большую часть линейки. Линейка табаков Доктор Пайп ширьше, чем можно было предполагать поначалу. В общем, представлены образцы основных вкусовых групп трубочного табака, кроме французской (хотя что мешало бразильцам замутить смесь сигарного типа, не очень понятно). И качество всех табаков весьма достойное - не премиум, но просто добротные недорогие табаки, причем практически на любой вкус.

Gold

Запах легкий, не приторный, с оттенком шоколада и нуги, но без явной доминанты заявленного шоколада. Запах не резко выраженный (как, например, в Рояле), а весьма сдержанный. Состоит примерно пополам из светлых и темно-коричневых лент, причем светлые - необычно длинные (попадались до 10 см), темные - короткие. Описание говорит, что все это - кэвендиш (золотой кэвендиш). Ну, возможно, хотя трудно понять, что имеется в виду. Возможно, что табаки прессовались и выдерживались. Может быть, имеется в виду, что изготовленно по голландской технологии совместным кэвендишированием разных сортов табака. Это вполне возможно.
Для типичного черного кэвендиша, если сравнивать с чем привычным, табак крепковат. Здесь где-то около 4 из 10.
Вкус в целом мягкий, ненавязчивый, чуть душноватый. С другой стороны, не сказать, что плохо. Кстати, по раскурке отдаленно напоминает Клан, так что аналогия с голландскими табаками все же кажется оправданной. Интересно, что при курении заметных оттенков заявленного шоколада в общем и нет, зато есть палитра слегка цветочных и сладковатых, местами кондитерских оттенков. Как ни крути, опять в сторону голландцев. В помещении оставляет запах с оттенками пряностей.
Табак оцениваю положительно. Не мегашедевр, но весьма достойно. Амфору, конечно, не перепрыгнуть, но аналог вполне адекватный. Правда, моему вкусу отвечает не вполне, что-то в нем меня смущает, да и к концу курения начинает иногда утомлять. Строго говоря, из ароматиков Др Пайпа мне реально понравился Бразилиан Бленд, потому и кажется, что другие ароматики (Рояль, Кранчи, Голд) ему уступают. На самом деле не уступают, просто меньше подходят лично для меня.

С учетом вышеизложенного продолжу про Доктор Пайп, который перекурил почти всю линейку и полагаю очень достойной маркой. Не топ класса, а именно более чем курибельные бюджетные табаки.

Royal

Описать запах этого табака не просто, а очень просто: свежезаваренное какао с молоком и с сахаром. Не шоколад, а именно какао, с оттенками топленого молока. Запах выраженный, сильный. Сам табак - примерно пополам черные и коричневые ленты.
Типичный ароматик датского типа. Крепость ниже средней, 3-4 из 10. В принципе, вкус и аромат достаточно умеренные, но в процессе курения табак начинает утомлять легкостью и некоторым однообразием. Общее ощущение некоторой "размазанности", невнятности, недостатка "тела". Особенно это резануло вкус, когда я его впервые попробовал после курения Бразилиан Бленд - получился яркий контраст четкого и ясного вкуса Бразилиан бленда и невнятной ароматики  более слабенького Рояля. Впоследствии мой вкус немного поднастроился, и табак перестал так раздражать "размазанностью", но все равно, особого интереса среди меня не вызывает.

В данном случае - определенно не мой тип табака, и курить его мне малоинтересно, хотя кисет все же докурил. При этом не скажу, что табак плох или недостоин внимания. Для любителей некрепких датских ароматиков (с каковыми (не с любителями, а с табаками) имеется некоторая напряженка) - вполне неплохая смесь. Стилистически напоминает кое-что из Боркум Рифф, Альсбо. Не вкусом, а мягкостью, отсутствием резкости, остроты и кусачести, весьма характерной для табаков Мак Барен. Именно мягкостью и округлостью, а также вполне приятной ароматизацией табак может понравиться. А вот недостаток "тела" и какая-то монотонная скучноватость вкуса могут оттолкнуть.
Так что - на любителя датских табаков. А так табак в линейке Доктора Пайп не скажу, что плохой. Просто не мой.

Кстати, насчет бюджетного и не очень и т.п.
Очень кратко мое кредо.
1. Супер-пупер табаки - ну и отлично. С удовольствием. Но это не значит, что не существует других, которые могут быть курибельными или некурибельными.
2. А всегда ли мне нужен условный Данхил? С утра, в полусонном состоянии, и если есть время до выхода, мне не Данхил нужен, что что попроще, главное - под чай чего покурить. Когда работаю за компом, думаю, решаю сложные задачи, Данхил меня только отвлечет, нужен простой, нетребовательный и достаточно крепкий табак. Неплохой, но не топ. Иначе - а смысл по бездорожью у деревни Гадюкино разъезжать на Бентли. Лучше пересесть на Ниву, хотя бы.
3. А вот если отдыхать, посидеть за беседой или посмотреть любимый фильм - вот тут "бюджетный" табак меня мало интересует. Вот тут - Данхил и аналоги по классу. Иначе какое удовольствие...

Суровые вы все . Бескомпромиссные
Однако все познается в сравнении. Однозначно не Данхилл, Мюррей, Петерсон, Макклилланд. В целом уступает и Колхозу с Корнеллом. Но вот если вы попробуете Van Erkoms... , то о Погаре вспомните с уважением, не говоря о Doctor Pipe
Потому остаюсь на своем. Для бюджетного табака, да еще в условиях резковыраженного недостатка ассортимента табаков - очень достойное предложение.

Crunchy Blend

Запах кондитерского плана (крем-брюле, как и в Classic), но с добавлением спиртуозности и выраженных гарных оттенков. В целом запах я бы описал конкретно: в первый нос - сивуха с шоколадом, а следом, уже на излете вдоха идет легкий латакиевый след. Визуально смесь светлых и черных лент примерно в равной пропорции.
Явный ароматик по запаху, но сразу же с прикура проявляет резкость, уверенно бьет по горлу, а далее демонстрирует вполне уверенную среднюю или даже выше крепость (5-6 из 10) и насыщенное тело. Никотина определенно немало, курение дает эффект как от крепких ирландских или кендальских смесей.
Ароматические компоненты достаточно сильны, поэтому не особо разборчива табачная база. Вирджиния, пожалуй, в основе, и, вероятно, черный кэвендиш, в основном и дающий ароматичность. Латакия не ощущается. Впрочем, с заявленными в описании сливой, грецким орехом и ванилью никаких коннотаций не возникает, как и с сивухой и шоколадом. Просто ощущается, что табак ароматический, а вот что именно - неразборчиво. Оставляет во рту привкус вроде как от шоколадных конфет с ликером.
Курится легко и ровно, табак весьма дымный, не склонен погасать и чрезмерно греть трубку, язык не кусает, т.е. в плане курибельности очень комфортен.

В целом табак не вписывается в привычные градации, тут нечто самобытное. Ну, скажем, представьте датский ароматик, но вдвое крепче датских ароматиков. По крайней мере, при курении ощущается, что куришь, а не просто пускаешь ароматный воздух. Или - американского типа табак; пожалуй, среди Корнеллов или Сатлифов нечто сравнимое среди ароматиков можно найти.

Не сказать, что плохо, но и особо восторженной реакции среди меня табак не вызвал. Т.е. вполне курибельно, но как-то невнятно. Скажем так - вполне солидная кендальская крепость + сильная, но... датская (с оговорками - американская) ароматизация. Такая вот несколько сбивающая с толку комбинация.

Словом, на любителя. Вполне может понравится. Уже несколько дней курю его по паре трубок - да в общем вполне себе ничего, если без претензий и курить в качестве повседневного, не отвлекающего на себя крепыша. Но табак может и сильно не понравиться. Так что и рекомендовать не буду, и отговаривать не стану. Отмечу лишь, что для своей цены табак плохим никак не назовешь. А вот непривычным и неожиданным - стопудово, такой и есть.

Вирджинии Пайп можно использовать как сырье для мешки, к примеру. Ну или на досуге попробую его соусировать с каким-нибудь ароматом.
А ряд табаков из 2й поставки поинтересней, вполне можно курить аз есмь. Но, как я отмечал, если подходить без особых претензий и запросов. Нормальные табаки, небезынтересные, но не премиум класс же. Это ведь очевидно. Единственный, претендующий на премиум, это Black Diamond, по моему мнению. Да скорее не претендующий, а реально понравился и существенных недостатков, кроме "незнатного происхождения", в нем не отмечаю.

Black Diamond

Из опробованных пока Докторов этот табак, пожалуй, наиболее зрелый, сделан профессионально, ни единого недостатка я не нашел. Он может понравиться или нет, но по уровню качества сырья и мешки не уступает табакам премиум-класса именитых европейских фирм.

На 90% черный (остальное - темно-коричневый) табак с глубоким, выраженным копчено-костровым запахом. В запахе можно выделить креозотную доминанту турецкой (?) латакии и явные оттенки копчености. Тип латакии предполагаю по запаху мази Вишневского (характерного для сирийской и, как выяснилось, турецкой латакии и отсутствующего у кипрской). Правда, это неточно, т.к. в составе имеется еще и кентукки малавийского происхождения, также дающий копченые оттенки. Интересно, зачем бразильцам понадобилось везти к себе кентукки из Малави? Черный кэвендиш, вероятно, сделан из вирджинии, т.к. на чисто берлиевый табак все же не похоже. Скорее всего, кэвендиш не ароматизирован, максимум, несет легкие ароматические оттенки. В целом доминанта запаха - копченость, латакия, костровые ноты. При этом запах глубокий и мягкий, не шибает в нос резко.

Вкус насыщенный, густой, латакиевый, полнотельный. Воспринимается как латакиевый табак английского типа в классических традициях. Можно найти аналогии с данхилловскими Колпаком или Раннеутренней, с рядом латакиевых кендальцев. Вкус мягкий, совершенно не резкий, округлый и гармоничный с доминирующей копченостью. Никотин ощутимо присутствует. После половины трубки внезапно, но очень отчетливо проявляется перик, хотя табак при этом чуть теряет насыщенность. Крепость чуть выше средней, около 5-6 из 10, может, даже ближе к 6. Единственный недостаток - быстро курится, иногда может разогреть трубку, поэтому лучше из крупных чаш курить.
Посторонней ароматизации не ощущается, но, не исключено, кэвендиш слегка отдушен, хотя это и не заметно.

Безусловно, достойнейший табак. В отличие от чистых вирджиний Доктор Пайп, оказавшимися не то, чтоб плохими, но очень уж простоватыми и маловыразительными, этот табак - просто не к чему придраться. Без скидок - отличная замена практически ушедшей английской классике. Вот честно - без скидок. Пожалуй, самый интересный и безупречный из Докторов Пайп, что я пока опробовал. Могу рекомендовать любителям хорошей латакии и качественных табаков.

Ну а я, как дойдут руки, куплю и опробую еще несколько сортов Пайпа, включая ароматические. А с Черным Бриллиантом все понятно - буду покупать.

Harmony

Чуть суховатый табак ленточной порезки. Очень хорошо ложится в трубку.
В запахе бросается в нос отчетливая латакия на форе выраженных сухофруктовых оттенков вирджиний. Доля латакии (на запах) в смеси если и не доминирующая, то весомая и выражена хорошо. Откуда латакия - ей-богу, не знаю, но не кипрская. Оттенки запаха, как у сирийской. Не исключено, что латакия из Турции - оттенки запаха похожи именно на Турцию (Pesse Canoe), нежели на Кипр. Вирджинии и берли, понятно, местные.
Сочетание же запаха латакии с вирджиниями - в идеальном стиле, напомнившем почти забытый Каледониан в зеленой (кажется) банке: спокойный, сладковатый осенний аромат. Посторонняя ароматизация отсутствует. После вылежки открытого кисета с неделю-две доминанта латакии в запахе становится отчетливой.
Во вкусе доминируют вирджиния и латакия, остальное воспринимается фоном. Вкус смеси суховатый, вполне тельный (густой), насыщенный, острый, с перчинкой  от перика. Пожалуй, с остротой есть некоторый перебор - перик и светлая вирджиния чуть выпирают, что нарушает гармонию, но в процессе курения после первой четверти излишняя острота уходит. Особо хорош из морты, сглаживающей остроту. Что интересно, после проветривания кисета в течение пары часов излишняя острота практически исчезла даже в начале курения. Не знаю, с чем это связано (возможно, летучий компонент соуса?), но рекомендую кисет после открытия оставить на пару часиков или дольше "отдохнуть", и только потом пробовать. Лишней остроты уже почти не будет. А вообще, пару недель отдыха реально делают табак более гармоничным. Дело вполне обычное, но в этом случае эффект "проветривания" выражен исключительно ярко.  

Общая гамма вкуса скорее смолистая, нежели копченая (в Old Dark Fired доминанта вкуса, к примеру, ближе к копченому).
Крепость поначалу кажется в районе 5-6 из 10, но, похоже, скорее кажется. Курение реально насыщает организм никотином - определенно, табаком можно перекуриться, что для меня оказалось неожиданностью. Так что крепость, пожалуй, все же не менее 6 из 10. По нынешним меркам - уже неплохо. Пожалуй, этой Гармонией можно отчасти заменить крепчайшие кендальские твисты, что я привык покурить вечерком. Курится, правда, быстровато.

Особой динамики смесь не проявляет (что свойственно всей линейке Доктор Пайп), разве что понемногу сглаживается излишняя острота и после раскурки и первой четверти смесь и вправду становится гармоничнее. И еще более напоминает вкусом Каледониан - смолистая латакия на фоне сладкой вирджинии. Слабовато послевкусие - есть приятная сладость во вкусе, а вот в послевкусии ее как то не особо можно ощутить. Курится легко и ровно, не доставляя никаких проблем. К концу курения образуется много пепла и табак несколько "размазывается".
Пожалуй, не повседневник - довольно насыщенный вкус и крепость хороши покурить изредка.

В целом - более чем достойный табак. На нынешнем нашем рынке смесь очень уместная: временами Cornell приедается, Колхоз утомляет своей приглаженностью, а из МакБарена ничего курибельного не продается. Вот тут эта Гармония очень даже хорошо идет - такой диковатый, чуть простоватый, но - живой и непосредственный. Табак оцениваю высоко, особенно с учетом его скромной цены.

Classic

Запах кофейной горечи, с оттенками сладкого шампанского и шоколада, плюс еще какие-то оттенки крем-брюле,  явно напомнившия датские ароматики типа Orlik Club (очень знакомый ароматический компонент, но что это конкретно, не знаю). Оттенок латакии в запахе можно с трудом уловить лишь при очень внимательном внюхивании. Через пару-тройку суток сладость и крем брюле из запаха выветриваются и остается доминанта горького шоколада со сладким шампанским, начинает пронюхиваться легчайший оттенок латакии. А вообще запах постоянно меняется. Так, через неделю доминирует уже шоколадная отдушка с нотками копчености.
Табак довольно сухой, требуется слегка доувлажнить. В нарезке видны светлая вирджиния и темные табаки - берли с не очень уж и черным кэвендишем.
При курении постоянно чувствуется легкая и ненавязчивая вкусоароматика, но табак не сладкий, скорее даже горьковат. При этом оставляет заметную и сладковатую румноту, в целом вполне приятную. Вкус довольно острый, сильный, смолистый, т.е. не пустышка и определенно крепче датских смесей. Латакия во вкусе играет роль приправы, изредка слегка проскакивая легким полутоном, так что табак никак не латакиевый. Латакию, не зная о ее наличии в смеси, практически невозможно было бы уловить.
Не совсем понятно, откуда происходит острота табака, она кажется лишней. Вообще, табак оказался очень требовательным к трубке. В узкой или стандартной чаше он как раз излишне остер. А вот трубки с широкой чашей излишек остроты полностью сглаживают, и табак звучит очень хорошо - крепко, насыщенно, объемно и при этом не резко.
В целом по крепости (около 5 или чуть выше из 10) и недостаточной ароматичностм табак не соответствует датскому стилю, английскому не подходит в силу отсутствия яркого аромата и состава, так что ближе всего к америкен бленду на базе берли с привнесением легкого кондитерского оттенка кэвендиша. Скажем, Нат Шерманы чем-то отдаленно напоминает, где-то в этом сегменте американской смеси.
В целом вполне неплохо и курибельно. Раскуривается легко, курится ровно и негорячо, стабильно. Горит быстровато. По составу компонент близок к Harmony, но пропорции совершенно иные, присутствует ароматизация, поэтому вкус и характер табака совершенно иные при сопоставимой крепости. Как и Harmony, рекомендую табак проветрить после открытия кисета и пробовать спустя час-другой, вкус получится более мягким и глубоким. Определенно, как и в Harmony, какой-то ненужный для вкуса летучий компонент соуса быстро улетучивается.

Недостаток смеси - некая простоватость, отсутствие утонченности. Он такой, сермяжный. Вместе с тем, если без снобизма, то вполне достойная на нынешнем рынке смесь. Не вызывает отторжения, легко набивается и курится, не отвлекает на себя, т.к. во всем умеренный и ровный, поэтому может использоваться как непритязательный и недорогой повседневник. Даю табаку высокую оценку. Из простых и при этом качественных и не приторных табаков по соотношению цена/качество - отличный выбор.

Первая поставка табаков из Бразилии наглядно доказала, что в обширных лесах оной водится не только много диких обезьян, но и, как оказывается, еcть еще и вполне цивилизованные граждане, делающие трубочные табаки. Делают, кстати, натурально в зоне переменно-влажных тропических лесов самого юга Бразилии. Некоторые мои географические изыскания показали, что именно в этом районе Бразилии выращивание табака имеет весьма давние исторические корни, хотя это не единственный район Бразилии (и даже не самый крупный), где выращивают табак. Но было б весьма странным, если бы в Риу-Гранди-ду-Сул не производили курительные табаки промышленным способом. И таки - производят. Вот с каких пор, это мне неведомо. Судя по всему, с относительно недавнего времени. Вообще странно, что на кисетах не приводится, как обычно, длинная легенда, согласно которой фирма начала производить табак если не со времен вымирания динозавров, то хотя бы в период героической борьбы инков и ацтеков против испанских конкистадоров.
Так что спасибо дружественной стране - члену БРИКС за оказанную нам помощь в период борьбы нашей страны с другого рода супостатами.

Сие событие в России особого впечатления не произвело и ценителей табаков ничем, в общем, не поразило, кроме как открытием самого факта промышленного изготовления трубочных табаков в Южной Америке (о кустарном производстве мне, к примеру, было прекрасно известно, видел ролики). Впрочем, хоть где-то на континенте табаки делать должны же? Где еще, как не в Бразилии, которая, как-никак, все же вторая в мире страна по объемам производства табака.

Ароматические табаки я (как и многие) пробовать побоялся, опасаясь обычного засилья химии. Но, судя по некоторым признакам, пожалуй, некоторые из них опробовать все же стоит.
Ожидаемо наибольший интерес вызвали натуральные сорта - Pure Gold Virginia, Virginia Blend и Old Dark Fired. Не буду подробно расписывать про них. Поначалу я решил, что ну так, проходные табаки, мало кого заинтересуют (это оказалось некорректным предположением, что выяснилось после появления второй поставки новых сортов). Так что первую тройку я уже выкурил и пишу вкратце по остаточным впечатлениям.
Основная особенность всех трех - отсутствыие ароматизаторов в соусе, т.е. используется чисто технологический соус, обеспечиваающий лишь курибельность табаков, но не пытающийся привнести в них ароматические оттенки. Также отсутствует и топпинг. Фактически - чистые, кондовые табаки. Для привычного нам ассортимента - скорее исключение. Все производители Европы и США (да и России) оперируют соусами с теми или иными аромакомпонентами: где-то их больше, где-то на грани ощутимости, но - везде. А тут - нет. Это и вызвало некоторое недопонимание среди курильщиков. Хотя кто сказал, что таких табаков быть не должно? Почему бы и нет...

Впрочем, Вирджинии Доктора Пайпа (ДП) действительно воспринимаются скорее как компоненты для мешки, нежели как самостоятельные табаки. Ну или как очень такие аматёрские смеси, вполне уместные для молодой фирмы. Но, пожалуй, со светлой (лимонной, bright, gold) вирджинией поступили по-варварски. В чистом виде светлая вирджиния некурибельна, т.к. очень резка, едка, плоска и жестковата на вкус. Но есть пару маленьких хитростей, чтоб сделать из нее вкуснятину. Например, добавить процентов пять ориенталов - и получается совершенно с иными вкусовыми свойствами табачная смесь. Аналогичный результат даст и добавка примерно 10% или более берли. Но бразильцы отчего-то не стали использовать эти простые приемы, и я поначалу разочаровался в их подходе - ну очень уж вопиющая простота. Так что их Вирджиния Голд - лишь компонент для самостоятельного смешивания, и никакая выдержка не сделает табак мягче.
Просто Virginia Blend оказалась интереснее. Здесь уже смесь, включающая очень неплохие темные бразильские вирджинии. Табак не резкий, но и не сказать, что в чем-то особенный. В сущности, просто неплохие вирджинии с общим хлебно-травянистым вкусом и вполне достойной крепостью. Простой, сытный табак без изысков. Собственно, чем плохо?
Крепость обоих табаков - в районе 4 из 10. Нарезка у всех табаков ленточная, удобная, влажность - чуть суше идеальной.

Наиболее интересным мне показался Old Dark Fired. Вот этот реально заинтересовал, и я решил, что его можно покупать в качестве повседневного табака. Здесь упор на копченость, но без латакии. Судя по всему, основой является бразильский кентукки (ну или копченый берли). О существовании такового я не слыхал, что не значит, что его нет в природе. Как раз в этом табаке он есть, и довольно много, основной цвет смеси - темный. Вирджиния удачно дополняет букет, и в итоге получился отличный табак с хорошим балансом копчености и вирджинии. Я бы сказал, что копченость не оверхелминг, а вместе с вирджинией составляет приятный пряно-смолистый букет, с нежными фруктово-пряными нотками и без резкости. Может даже показаться, что есть ароматизация, но нет ее, табак пахнет приятно и ярко именно благодаря сочетанию копченого берли и вирджинии. Крепость уверенная средняя, 5 из 10. В целом - достойный табак. Прямых аналогов навскидку не приходит в голову. Надо будет еще покурить его для сравнения.

Продолжение воспоследует.

ТЗ не ТЗ, но таки сделал. А спросить мнения или опыта коллег - на то форум и нужен, в частности.
Идея о пуговицах для джинс мне вот в голову не пришла. Ну и насчет клея были сомнения.
Использовал термоклей типа поксипола.
Получил три топталки - легкие и удобные. Кроме того, еще и разного диаметра - одна толстая для больших чаш, две потоньше.
Дешево и сердито!
Всем спасибо!