Cornell & Diehl Super Balkan
Cornell & Diehl, Inc.





"A mostly bright flake mixture with Perique, Latakia and Burley, spiked with high grade Turkish leaf. An even heavier dose of Latakia than found in Atlas Balkan. One of our oldest blends." - cornellanddiehl.com
"This was an Atlas Blending Corp. mixture. Cornell and Diehl bought the rights of all their old recipes." - tobaccoreviews.com

В основе - Bright Flake, в смеси с Периком, Латакией и Бёрли, оживлёнными высококачественным Турецким листом. Большее содержание Латакии, чем в Atlas Balkan. Одна из наших старейших смесей.
Это была смесь из каталога Atlas Blending Corp. Cornell and Diehl купили права на все их старые рецепты.

Крепость: 5
Влажность: 4
Ароматизация: 2
Запах для окружающих: ?
Вкус до половины: 9
Вкус после половины: 8
Температура горения: 4
Скорость горения: 4

Многогранный табак!
Хотя Латакии в нём достаточно много, не сказал бы, что она лидирует в полном смысле. Компоненты подобраны с хорошим балансом, на мой вкус. Ароматизации какой-либо явной не уловил, но из банки табак духом корнелловского соуса вполне отдаёт, хотя при курении его исчезающе мало. Нарезка везде заявлена как ленточная, но нифига, это ломанный сильно флейк и "дикая" нарезка. На фото видно.
Первая треть мне живо напомнила макбареновскую микстуру имени пролива Те-Солент.
Ко второй трети Латакия показала себя с очень нежной стороны, хотя и без любимого мною сливочного оттенка. Меня это немного удивило, так как обычно у корнелловских смесей она "бархатно-жестковата", хотя я не так много курил из них.
И тут меня ждало прелюбопытнейшее открытие, даже кинуло в смятение. При курении на грани затухания (а эта смесь довольно легко курится) из чаши напахнуло дичайше знакомым запахом! Я наверное минут пять ноздри раздувал, прежде чем до меня дошло, что же это . Отчётливый запах жареных пельменей и галушек! Я не шучу!   Но, повторюсь, он появляется только и исключительно при медленном и холодном курении, когда уголёк где-то внизу, а у краёв чаши полуобугленный табак, сквозь который струится дым. И так приятно и невероятно пах, что я забыл курить нормально, и табак чуть ли не погас . Таков контраст: из чаши жареное тесто, из мундштука нежная Латакия со сластинкой.
Но и дальше Супер Балкан меняется. Ближе к последней трети характер ужесточается немного, отчётливо играют ориенталы. И если обычно смеси с ориенталами у меня идут не очень ловко (не принимает их мой язык) - то здесь мне они подошли впору, их вкус и прекрасен и жёсток (прям садо-мазо какое-то ).
К концу трубки табак явно начинает кислить, грубеет, греется весьма сильно (хотя возможно просто набрал лишней влаги из воздуха), но даже и "поседев и сгорбившись к концу жизни сей старик не переставал радовать". Смесь очень хороша, приятна, обладает разносторонним вкусом, умеренной крепости. Каждый день, разумеется, не буду курить, но возвращаться к ней буду часто, ибо очень запоминающаяся.

Покупал сабж в кисете 50 гр. Акциз С11. Вскрыв пакет, с ужасом обнаружил, что большая часть пластин флейка покрыта белым налётом, причём больше всего его было между слипшимися пластинами. На вид - конкретная плесень. От табака исходит густая, перенасыщенная, тяжёлая смесь запахов прелого сена и восковых пчелиных сот. Тот, кто держал пчёл, поймёт, на что это похоже - запах старых рамок для сот и прополиса, так ещё пахнет внутри нежилых ульев. Поначалу аромат табака сильно впечатлил, но по мере того, как он проветрился за время, пока я его употреблял, запах стал очень навязчивым, приторным и почти тошнотворным, но не потому, что он совсем изменился в худшую сторону, а потому что очень мне приелся из-за своей насыщенности. Вообще, сначала я сомневался, стоит ли его курить ввиду подозрений на плесень. Но в итоге разделил все пластины, переложил в банку, и курил. Со временем налёт стал значительно менее заметен. Да и во вкусе я ничего подозрительного не уловил.

Пластины тёмно-коричневого цвета, влажность отличная (табак сразу готов к набивке без дополнительного подсушивания), очень легко растирается в руках, немного пыльный. Лучше всего показал себя в средних чашах. Раскуривается без проблем, горит ровно, равномерно, не горячо и не быстро, иногда гаснет. Во вкусе присутствует лёгкая сладость с ещё более лёгкой кислинкой (едва уловимой, но приятной). Дым плотный, насыщенный, с густым ароматом хорошей Вирджинии в основе. Перик в смеси отличен, всё сбалансировано. В аромате присутствует землистость и что-то до боли знакомое, чего я так и не смог определить. Табак не кусается и не горчит, если курить не торопясь, но никотином насыщает как следует и с щедростью. То есть, хочу сказать, что никотиновая крепость у него намного выше ощущаемой во вкусе. Аромат смеси не сложный, но чётко узнаваемый и характерный. St. Bernard из разряда таких табаков, которые куришь, и всё ровненько, ничего выдающегося, но стоит его не покурить два-три дня, и хочется набить им трубку и всласть выкурить, так что возвращаться он к себе заставляет. Трубка с ним выкуривается до конца, вкус и аромат достаточно ровные, весомых изменений на протяжении трубки не отмечал, лишь к последней трети табак становился насыщеннее (но не крепче).

В целом, St. Bernard мне понравился, за исключением затхлости в запахе, но всё же отношу это к попавшемуся с плесенью кисету. Ну и рум-нота не сказать, что приятна (но вполне терпимо). В остальном поставлю жирную четвёрку, и плюсик сверху за невысокую цену.

На просторах сети встречал, что сей продукт сравнивают с более плотной, более сладкой и более приправленной периком версией Dunhill Deluxe Navy Rolls. Что ж, роллы я пока не пробовал, подтвердить это не могу.

Отзыв написал, когда кисет давно закончился. При первой возможности приобрету этот табак снова (к сожалению, не часто попадается).

SLS, 18 February 2016 - 04:55 PM, написал:

Это кентукки смущает? Или то, что это в принципе VaPer? Университетский флейк ведь тоже содержит кентукки, но считается в английской группе, насколько я знаю. Или я где-то тут ошибаюсь?

Доброго!
Что-то никто не спохватился, потому добавлю в помощь:

Послание новичкам от новичка
Навигация по форуму

Иск@ндер, 09 July 2015 - 02:22 PM, написал:

Сделайте фотку ровно в  размер 100х100 рх, тогда загрузит (видимо глюк)

Masimo_72, 06 July 2020 - 12:58 PM, написал:

Условно - я. 56 км к западу от Тюмени. Но т.к. в радиусе хз скольких км никого нет, считаю Тюмень как ближайшее, где кто-то курит трубку

GendolfKD, 17 January 2018 - 12:33 PM, написал:

Трубка одна, как я понимаю?
Если да, то всё верно. Цифры в полтора-два часа появляются обычно, когда трубок хотя бы с десяток. То есть, на одной трубке получить требуемый опыт нереально, жизнь быстрее кончится)). Когда у меня было две или три трубки, курил по минут 30, но сейчас понятно, что не курил, а выдувал, без вкуса и прочих удовольствий.

Для меня самая неоднозначная смесь с Латакией из тех, что я пробовал, не считая SG Westmorland (она не пошла совершенно из-за какой-то специфичной отдушки, которую мой организм категорически не принял, единственный табак, банку которого даже докуривать не стал, отдал). То ли это кавендиш фирменный макбареновский, то ли ароматизация, но долго не шёл, всегда на язык жестко влиял. И с влажностью экспериментировал. Более менее курить смог, когда он едва влажный, на 1,5-2 из 5. И то, едва трубку под него нашёл, только в одной пошёл хорошо, и только. В принципе, аромат приятен, курится вкусно, за вычетом некоторых неприятностей, описанных выше. Кстати, похожую реакцию у меня вызывают ориенталы некоторые в большом количестве, вот и думал даже, что они в сабже присутствуют. Вот так и мучался, пока не наткнулся на сочетание трубки/влажности, при котором он приятно выкуривается, на том и остановился.

Arheolog, 10 February 2015 - 06:37 PM, написал:

Здравствуйте,
возможно, это дефект бриара. Обычно трещины в чубуках сквозные, их и снаружи видно. А в вашем случае, наверное, каверна была в этом месте, вскрывшаяся при сверловке. Насчёт того, сдавать обратно или нет, зависит от размера. У меня на одной из трубок было что-то аналогичное, так без проблем. А так конечно есть риск при отсоединении мундштука лопнуть чубук. И потом, перегреть трубку так, чтобы пошла трещина ?? это крайне маловероятно

ЮрийЮВ, 18 October 2018 - 06:45 PM, написал:

Ответил здесь.

McGrow, 22 March 2016 - 01:02 PM, написал:

Но меркантильные соображения, побудившие принять сию поправку, на поверхности
Это ж как надо было зайти далеко в деле разбодяживания!   Явно перечислено то, что широко встречалось, и посему - достойно упоминания аж в перечне! Мох!!! ПЕСОК!! И даже, мать её итти, охра
А про масла, так тысячи их, а кендальская отдушка проявилась исторически в нескольких наименованиях лишь.

P.S. Умбра - краситель природный, как и охра.

anton, 22 March 2016 - 05:59 PM, написал:

Конечно! Тут вы, бесспорно, правы. Я уже после, с запозданием подумал, что закону конкретика в плане разрешённых добавок и не нужна, это ж не тех.регламент. А вот определённым вопросам внимания уделено более чем достаточно.

anton, 20 January 2016 - 08:08 AM, написал:

В принципе, взялся бы. Но текст довольно сложен, языком не вполне современным писан, времени уйдёт прилично.

anton, 20 January 2016 - 08:08 AM, написал:

Ну что ж...
Перечень да, есть, но он настолько мало о чём-либо сообщает, что даже не знаю, насколько он полезен в рассматриваемом контексте. Про защиту казны - в точку, в преамбуле об этом и говорится.
Читать и переводить его ужасно, так как язык документа представляет собой в вакууме сферический официоз (хотя, разумеется, не удивительно). Из-за необходимости жёстких формулировок количество повторяющихся фраз и определений составляет 80% текста. Остальное - малоинформативная вода и масло масляное . Пример приведу ниже, в виде перевода первого параграфа закона. Вкратце, о чём речь в этом законе?

Под страхом штрафов в 300 или 200 фунтов производителям, поставщикам и продавцам запрещено соответственно производить, поставлять, бодяжить, и даже хранить табак, содержащий что-либо, кроме воды и соли, или снаффа, содержащего что-либо, кроме воды и оснОвных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе). Аналогично расплывчато указано, что ароматизация может быть привнесена лишь с помощью "эфирных масел, обычно используемых для этого". Так же разрешено использование масла (без указания, эфирного или нет) при производстве Spun / Roll табака. Именно так - просто "масло" - без определения, какое масло, какова его роль в производстве, конкретика по остальному тоже слабая, что, согласитесь, на фоне тех 80% текста, состоящего из "какого-либо табака сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное кроме воды; а при производстве какого-либо снаффа (нюхательного табака) - сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное, кроме воды, соли, основных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе)" выглядит слегка диковато по современным представлениям .

С одной стороны - наиподробнейшее уточнение наказуемых деяний, которое даже не всегда переводимо адекватно, с другой - немного деталей касаемо уточнения о самих добавках, за исключением общих формулировок. Поэтому, прошу простить великодушно, но дальнейший перевод меня интересует чуть менее, чем никак, ну не вижу смысла время тратить на воду

Также в тексте говорится о том, что (далее выдержки из наиболее значимого и любопытного):

"Ни один производитель табачной продукции не должен получать, размещать или иметь в распоряжении либо владении сахар, патоку, мелассу или мёд (за исключением количества для семейных нужд и пользования, доказательства чего лежит на таком производителе), либо корень солода, цельное или измельчённое обжаренное зерно, цельный или измельчённый цикорий, лайм, песок, умбру, охру, другие окиси, морские водоросли, измельчённые или порошкообразные, древесину, мох, травы, а также любые листья и растения (не являющиеся табачными листьями и растениями), вещества или сырьё, сиропы, жидкости, препараты, материалы или иное, что может послужить в качестве замены или добавки для увеличения веса табачной продукции или снаффа под угрозой штрафа на те же две сотни фунтов."

"...разрешается законное изъятие образцов табачной продукции офицерами акцизной службы в любое время на любой стадии производства и со складов производителя, поставщика и розничного торговца с уплатой суммы, соответствующей текущей оптовой стоимости изымаемой продукции, по требованию."

Всё остальное особого внимания не заслуживает. Никаких упоминаний о процентном содержании чего-либо . Что касается широко принятой трактовки о недопустимости иных добавок, кроме "натуральных" - обсуждаемый закон опровергает в принципе любые добавки, кроме воды и эфирных масел. Всё, чётко и ясно

Так что это вовсе не тот закон о производстве английских смесей. Другой нужно искать, если он существует (надеюсь) не в форме домыслов. Ну или не полная версия приведена, уж не знаю.

Вот как-то так

P.S. Дабы не быть голословным, привожу начало переведённого документа, первый параграф, чтобы был понятен стиль изложения.
P.P.S. Модераторов прошу за оффтоп-простыню не бить, а как вариант - перенести обсуждение в отдельную ветку. Тема-то действительно вполне интересная

---------------------------------
ГЛАВА XCIII.

Поправка к Закону четвёртого года правления Её Величества об аннулировании Положения об Акцизах на табак и введения других Положений вместо него.

[10го августа 1842]

Поскольку Закон был принят на Заседании Парламента, проведённом на третьем и четвёртом годах правления Её Величества, и был озаглавлен как Закон четвёртого года правления Её Величества об аннулировании Положения об Акцизах на табак и введения других Положений вместо него, принимается во внимание:

Поскольку значительно возросла практика привнесения в производство табака и снаффа различных компонентов, не являющихся табаком, а также заменителей табака или снаффа, либо увеличения веса табака или снаффа, по причине которых значительно страдают пошлины на табак, а государственному доходу наносится ущерб в виде убытков, имеющих место при поддельном табаке, целесообразно и необходимо, во имя защиты государственного дохода, принять дополнительные положения, расширяющие упомянутый Закон для предупреждения подобной вредной практики, и внести поправку в упомянутый Закон; посему Закон,  введённый Её Величеством Королевой, по совету и с согласия Лордов церковных  и гражданских, и палаты общин, созванных в текущий Парламент, и Властью Парламента, постановляет, что ни один производитель табачной продукции при производстве какого-либо табака не может использовать никакого сырья, жидкости или вещества, материала или чего-либо иного, кроме воды; а при производстве какого-либо снаффа (нюхательного табака) - никакого сырья, жидкости или вещества, материала или чего-либо иного, кроме воды, соли, основных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе); любой производитель табачной продукции, применяющий при производстве какого-либо табака сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное кроме воды; а при производстве какого-либо снаффа (нюхательного табака) - сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное, кроме воды, соли, основных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе), и любой производитель, поставщик или розничный продавец табачной продукции, добавляющий в табак или снафф, смешивающий с табаком или снаффом, или принуждающий, допускающий или позволяющий добавлять в табак или снафф, смешивать с табаком или снаффом (на стадии производства либо уже произведённый) сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное кроме воды, или сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное, кроме воды, соли, основных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе) – будет оштрафован на триста фунтов стерлингов.
-------------------------------

Деда Саид, а СГ Night ишшо пока не пытали? Интересно было бы мнение. У меня банка ночная лежит, так долго не доберусь до снятия пробы .

Ну как обстоит с нашим общим увлечением? Продвигаетесь?

Себе делали?

Нашёл) тут, здесь и вот .

Привет!
1) перво-наперво сюда
2) а потом как можно больше из этого раздела осилить

Огромная часть вопросов отпадёт!

Закончился, считай, отопительный сезон, с декабря Night пролежал на батарее. Вчера попробовал. Табак, конечно, кардинально не изменился, но ощутимо мягче стал. Все нюансы свежего из банки никуда не делись, но некоторые музыканты в оркестровой яме поменялись местами. Крепость вроде как не изменилась. При курении стало очевиднейше, что это Кендал, а вот со свежим это в нос не бросалось. В общем, в таком виде Night куда как лучше

Опробовал по настоянию Филиппыча. То, что кендалом тут и не пахнет, это точно. Про жир если бы не прочитал, так и не понял бы толком. Просто отметил бы специфический оттенок, но зная о нём заранее, не могу не согласиться, что-то да, есть такое. На мой вкус, не отвращает, конечно, но на любителя видимо. Курил достаточно холодно, но некое то ли жжение лёгкое, то ли перечность "тёмную" отмечал. На первой половине трубки словил несколько раз ощущение, что добавь чернику, и будет напоминать слегка и отдалённо Ilsted's Own Dark Fired plug, но такой призрачный намёк. Но сие, в общем-то, то ли говорит о том, что присутствует Кентукки, то ли уж хз, но впечатление произвёл именно такое. Когда открыл банку, напахнуло ароматно, и в какой-то момент чуток в ступор впал, настолько знакомые оттенки послышались. Ну ладно, думаю, мало ли. А раскурил, сижу, и осенило - вот первая половина трубки здорово напомнила Bulldog Piper Nigrum за вычетом тонкого перечного флёра, а, Александр Филиппыч, вы же куривали его?
Но только напомнило, характером вкуса, аромат таки не в той плоскости. Вторая же половина, действительно, как-то жёстче, что-ли, грубеет этак, пошло более прямолинейно и напористо, ну и покрепче стало, не поспоришь. Вообще, неоднозначный табак, что-то в нём есть и брутального, и недосказанного. Субъективно крепость на уровне 5-5,5 из 10. Разумеется, одной трубки мало для составления впечатления, но Night скорее понравился, чем нет. По крайней мере, табак мне хорошо запомнился. Возможно, выдержка повлияет благотворно. Перепаковал его герметично и убрал в тепло, посмотрим, что аэробная выдержка с ним сделает через полгодика.

Вот и со временем этот процесс будет происходить интуитивно, на автомате практически. Кода начинал, тоже очень много внимания обращал на мелочи и нюансы, потом как-то само проходит, и обнаруживаешь, что почти не отвлекается внимание на техническую сторону курения. Холодного вам!

GilGalad, 15 February 2015 - 05:28 PM, написал:

Прошу прощения за оффтоп, Дмитрий, а о каких потерях идёт речь? Одна из них, знаю, сам Крейг, а вторая?

said, 23 February 2018 - 10:26 AM, написал:

А полностью если, что там написано со всеми цифрами?