Мужики, ок, не воспринимайте буквально мое "плоский и безвкусный". Мож чуть и погорячился, но подразумевал: 1. в сравнении и 2. с учетом означенного в начале моего личного восприятия чистых вирджиний, сложившегося за 20 лет. Если перефразировать, то можно сказать так: "я привык к крепким смесям вирджиния-перик, поэтому чисто вирджиниевые табаки кажутся мне сравнительно плоскими и безвкусными, а вот Афмора Вирджиния Бленд, хотя и без перика, произвел впечатление более яркое, нежели чисто вирджиниевые табаки (не считая Яхты)".

ЗЫ:
БабаЙка - ок, почему б и не поэкспериментировать... Насчет "плосковатости" наши мнения разошлись (это дело вкуса и привычки), а вот что сермяжная или кондовая - более чем сходятся!

Ок, Вирджиния на закуску

Amphora Virginia Blend

Мое отношение к чисто вирджиниевым табакам довольно непростое, т.к. я определенно предпочитаю смеси вирджинии с периком, кентукки или берли. Чисто вирджиниевые смеси обычно кажутся мне несколько скучноватыми - даже лучшие из них. Так что этого табака я несколько опасался, памятуя, что Вирджиния №1 Мак Барен мне понравилась не особо - легковат, кусач и излишне соусирован. Но, проникшись уважением к марке Амфора в исполнении Мак Барена, как не опробовать…
Запах с первого нюха внезапно - шампанское брют. Внимательное внюхивание дает отчетливое ощущение очень хорошо знакомого запаха натурального порто или даже хереса. В самой же основе, если долго и внимательно разнюхивать - изюм-инжир, легкие сенные и цветочно-луговые нотки. Кроме того, нет никаких сомнений - это не топпинг, а запах самого табака. Кстати, запах после вскрытия кисета не выветривается и сохраняется неделю минимум.

Табак представляет собой спрессованную массу табака очень крупной порезки, фактически - слегка спрессованный ломаный флейк. Цвет контрастен - преимущественно темно-коричневый, почти черный, местами же - более светлый, т.е. просто коричневый. Причем разный цвет имеют не отдельные ленты табака (тут, кстати, и не ленты, а скорее пластинки), а отдельные их части. Все это свидетельствует о кэвендишировании всей смеси голландским способом и окончательно доказывает, что линейка Амфоры (кроме подсерии Special Reserve и English Blend) представляет собой табаки голландского типа, столь редкого ныне (по крайней мере, на российском рынке, а, судя по всему - и на мировом тоже).

Табак в моем кисете (герметичен) оказался чуть суховатым (но никоим образом не пересушенным), в целом - удобным для разминания (при этом он скорее не мнется, а крошится на удобные для забивки фрагменты) и годным в таком виде для курения без увлажнения. Надо проверить на другом кисете, но пока - это самая «сухая» из Амфор.

Курение меня потрясло. Я ожидал чего-то легкого и невнятного в стиле Вирджинии №1. Но первые же пыхи породили среди меня очень знакомое ощущение. Через некоторое время (до четверти трубки) я вспомнил - Мюрреевская Данхилл Роял Яхт. Я не скажу, что табак так уж похож на Яхту, но ощущения при его курении во многом схожи - крепкий, сильный до резкости, жестковатый и очень ароматный густойй вкус. Кстати, здесь нет характерных жестких «стальных» ноток Яхты, зато идеально выражена именно сладость вирджиний и брутальность достаточно крепкого, мужского табака. Вот уж не скажешь, что чистая вирджиния - плоская и малоинтересная, не тот случай, к этому табаку подобные характеристики не подходят. По густоте и насыщенности вкуса - 9 из 10, и при этом - ничуть не ароматик. Здесь из аналогий в плане вкусовой насыщенности вспоминаются разве что лучшие натуральные твисты Gawith & Hoggarth. Вкус - изюмительно хересно-сухофруктовый, причем он в процессе курения сохраняется постоянно. Заметьте, я говорю не «нотки», «оттенки» вкуса, как чаще всего приходится говорить, а именно вкус, т.к. это не нотки, это - самая основа, к которой лишь в самом конце курения примешиваются легкие гарные нотки. Словом, со времен более-менее аутентичной Яхты ничего подобного из чистых вирджиний я не куревал. Даже Astleys`s 44 или Ilsdeds My Own (из употребленных сравнительно недавно) в сравнении с Амфорой кажутся плоскими и безвкусными. Конечно, про Capstan я не скажу, что плоская (божупаси!) , но она - вирджиния в другом, скажем так, стиле.

Чисто никотиновую крепость табака оценить сложно, т.к. сильно мешает исключительная насыщенность табака натуральным вкусом. Можно определенно сказать, что Вирджиния Бленд крепче других Амфор (даже, пожалуй, крепче Кентукки). Выкуривание трубки дает ощущение полной насыщенности организма как никотином, так и вкусом. Поэтому я бы дал общую оценку крепости - около 7 из 10, т.е. определенно выше средней.

Из недостатков - разве что некоторая резкость вкуса, иногда вдает этой резкостью в нос и оставляет на корне языка легкое жжение, но при этом - ни намека на «кусачесть», свойственную ширпотребовским табакам Мак Барена. Кусачесть и резкость - это разные характеристики. Впрочем, резкость вкуса - скорее не недостаток, а особенность табака, и очень удачная, т.к. она как бы заменяет знаменитую "стальную" жесткость Яхты.
Курится долго и ровно, без склонности к самопогасанию, но временами греет трубку (не исключено, что я просто не успел приноровиться к этому табаку, он весьма своеобразен и непохож ни на что другое как вкусом, так и особенностями в курении).

Вкус этого табака особо сильно зависит от трубки. Из некоторых бриаровых трубок курится просто великолепно, из некоторых - всего лишь неплохо. Все опытные курильщики знакомы с этим эффектом, но для некоторых табаков он крайне незначителен, для других же (включая рассматриваемый) - буквально критичен. Мне повезло - для первой пробы я взял, как оказалось, оптимально подходящую трубку, а потом долго искал, из каких еще он звучит столь же хорошо. Нашел, конечно, но далеко не все трубки оказались подходящими. Так что если табак поначалу не «заиграл», стоит попробовать его из других трубок. Кстати, редкий случай - этот вирджиниевый табак просто прекрасно пошел из кукурузной трубки, обкуренной, правда, берли.

Поначалу я думал, что если табак не понравится, попробую мешать его с берли. Выкурив первую же трубку, понял, что мешать этот табак с чем-либо - это все равно что оригинальную Яхту разбавлять ароматическим черным кэвендишем или лепить на Эстон Мартин 9 молдинги, т.е. как минимум - странно (надеюсь, коллега БабаЙка не обидится, но и правда не вижу смысла что либо добавлять к этой Вирджинии, она отлична и сама по себе).

Мой вывод - неожиданный шедевр. Секрет, думаю, в отличного качества вирджиниях и способе изготовления - грамотном кэвендишировании оных вирджиний, причем без спешки, т.к. ощущается, что табак хорошо выдержан. Возможно, голландский способ изготовления и делает из банальной хорошей вирджинии настоящую вкусовую бомбу, раскрывающую всю вирджиниевую сладость, вкус и крепость.

Табак могу рекомендовать тем, кто любит чистую вирджинию и скучает по Яхте. Повторю - это не замена Яхте. Но… ничего более близкого в плане ощущений при курении (даже из серии McConnell Heritage) мне пока не известно. Табак подойдет и любителям достаточно крепких натуральных табаков. А вот для начинающих трубокуров Вирджиния Бленд не годится, т.к. покажется слишком крепкой и жесткой.

С позволения общественности, понемногу продолжу.

Amphora Rich Aroma

Достаточно светлая свесь множества типов совместно кэвендишированных табаков с выраженным запахом изюма и фундука, с оттенком шоколада. Впрочем, производитель не скрывает, что ароматизировал смесь фундуком. Запах ореха вполне свойствен некоторым табакам, так что при курении ароматизация ложится на вкус табачной смеси идеально, т.е. ощущение - как от курения практически чистой, неароматической смеси табаков с насыщенным вкусом орехово-шоколадных оттенков. После недолгой отлежки вскрытой пачки топпинг выветривается, и в запахе доминирует уже не фундук с изюмом, а шоколадистые тона с легкими ореховыми оттенками.
Вкус весьма насыщен, что создает ощущение повышенной крепости смеси, хотя на деле крепость можно оценить как 4-5 из 10. Во вкусе доминирует берли с оттенками кентукки, причем естественная «берлянистость» вкуса удачно подчеркнута топпингом. Иногда проскальзывают легкие нотки ориентала, заметны шоколадисто-землистые оттенки. В целом получилась смесь ароматная (но не ароматическая!), насыщенная вкусом (но не сладкая), а это вся я люблю. Например, для сравнения, Original Blend - чуть насыщеннее, сладчее и чуть "приторнее", а Burley Blend - прозрачнее, натуральнее, еще нейтральнее и легче. Так что название Rich Aroma (Богатый аромат), пожалуй, оправданно, но все же он не "ричее" Full Aroma и Original.

Курится, как большинство макбареновских Амфор легко, довольно долго. Во рту оставляет некоторое ощущение легкого жжения и вяжущие оттенки, которые иногда заметны во рту после употребления орехов. Румнота ощутимая и приятная, с ароматическими тонами.

В итоге - отличный табак-повседневник с преобладающими тонами берли и выраженными несладкими нотами ореха и шоколада. В принципе эта смесь может оказаться интересной как любителям ароматиков, так и любителям натуральных табаков, т.е. вполне пойдет и тем и другим, и ни у кого не вызовет резкого неприятия. Возможно, из нынешней линейки Амфор это наиболее универсальный вариант для большинства курильщиков, наряду с Original Blend. Так что рекомендую попробовать, этот табак вполне может "пойти на ура", но если и не особо понравится, то навряд ли будет с отвращением выкинут.

Меллоу - единственный, что не пробовал. Описание однозначно дает понять, что пробовать его не стоит.
А засим - последнее на сегодня (но не вообще).

Amphora Full Aroma

Также сделанный по голландскому способу кэвендиш. Внешне отличается от остальных голландских из серии Амфоры более монотонным цветом, он практически целиком коричневый слегка разных оттенков, около 1-3% составляют черные фрагменты. Запах, противу ожиданий, достаточно сдержанный и несильный, как бы сглаженный. Можно отметить легкие ягодные оттенки, внимательное внюхивание выявляет преобладание сухофруктового запаха с акцентом на чернослив; кстати, можно унюхать даже оттенок заявленной в описании малины. После открытия кисета топпинг за несколько дней рассеивается и преобладающим становится несколько тяжеловатый шоколадно-фруктовый запах, смешанный с горьковатым запахом табака.

Табак нельзя назвать сильным ароматиком. При этом он в целом похож на Original Blend, но ощутимо ароматичнее. Причем, на мой вкус, здесь аромат уже на грани «умеренно-неумеренно». С одной стороны, ароматичность не шибает резко, как во многих датских смесях, но подспудно, при разнюхивании и курении, ощущаешь, что ароматизация приличная. Она при курении иногда «дает в нос», создает сильную и устойчивую приятную румноту, делает дым несколько «тяжеловатым» и тельным.

По запаху смесь не похожа ни на английскую (слишком нечеткий, неакцентированный на конкретике аромат), ни на датскую (нет резкой приторности и кондитерности, нет акцента на конкретный запах). Пожалуй, и для голландской смеси табак не архетипический - топпинг, повторю, на верхней грани умеренности. Так что в плане эталона «голландки» я без сомнений выбрал бы Amphora Original Blend, этот же сорт кажется мне в некотором роде «необязательным», это скорее для курильщиков, переходящих к Амфоре с датских смесей.
Вкус довольно насыщенный ароматами, но в них не выделяется доминанты. Отдаленно напоминает, скажем, Эннердейл, но там крепче, острее и четче. Здесь имеется вкус табака, сдобренный фруктово-ягодными нотами, т.е. некоторая естественная горечь табака (ощущается на корне языка), прикрытая поверху сладковатым топпингом. И я бы не сказал, что это так уж плохо. То, что в датских табаках кажется резким и чрезмерно приторным, здесь звучит вполне гармонично и курение несколько напоминает ощущения от курения наиболее легких английских ароматиков, только - мягче и почти не приторно. Хотя при долгом курении иногда несколько надоедает.
Крепость невысокая - около 4 из 10. Курится ровно, может греть трубку.
В целом весьма неплохой табак, хотя Amphora Original Blend однозначно гармоничнее и совсем не приедается. Фулл можно курить иногда, если хочется чего-то сравнительно легкого и ароматного, но при этом ароматичного не до приторности и не резкого на вкус.
В итоге думаю, что этот табак заинтересует не всех. Для «англичан» и «американцев» - не годится. У «датчан» может вызвать интерес, но покажется несколько «расплывчатым» и сглаженным в сравнении с датскими ароматиками. Словом - на любителя. Начинать пробовать линейку Амфоры с этого табака однозначно не рекомендую.

Едем дальше. Теперь не пройти мимо Оригинала. Что переводится с аглицкой мовы не как "оригинальный", а как "первоначальный" или "основной", "стандартный".

Amphora Original Blend

Запах изюма с оттенками луга, костра, фруктов, травы, шоколада, с легкой кислинкой и некоторой остротой. В основном это запах табака с весьма умеренным и аккуратным топпингом. После недельной выдержки открытого кисета проявляются глубокие тона травы с ванильно-кремовыми оттенками. Интересно, но не очень хорошо, что табак в кисетах, купленных в разных точках, пахнет весьма по-разному. В одном случае - запах ярко-свежий, в другом - более резкий и менее ароматичный. Вероятно, это связано с выдержкой или условиями хранения. Но на вкус табак всегда одинаков.

Внешне - смесь крупно порезанных табаков разных сортов и цветовых оттенков коричневого, местами - в виде ломаного флейка, голландский тип приготовления.
Вкус натурального, умеренно топпированного табака; никакой приторности при курении не ощущается. В целом вкус теплый и уютный, не плоский и не чересчур ароматический. В основе смеси чувствуется преимущественно берли (особенно ярко проявляется орехово-землистыми оттенками ближе к концу трубки), ну и вирджиния присутствует.
Словом, хорошо сбалансированный умеренноароматический табак, имеющий характерное для Мак Барена высокое качество, но без приторности тех макбареновских смесей, что продаются в России.
Может немного греть трубку, т.к. из-за недостаточной крепости у меня он курится несколько быстровато, и это единственный недостаток смеси.
Крепость 4 из 10, ароматическая насыщенность табаков несколько компенсирует недостаток крепости, но при этом не делает ее приторной (т.е. отличный баланс натуральности и ароматизации, когда одно не глушит другое, а скорее дополняет).

Поначалу я решил, что это не совсем «мой» табак. Мне недостает или крепости, или ароматичности (или и того и другого вместе, как, скажем, в кендальских и вообще английских ароматиках). Т.е. вкус и крепость, как я понимаю, тут характерны для классической голландской смеси, а я более привык к английским. Тем не менее, табак более чем неплох и понравится весьма многим - в первую очередь начинающим курильщикам, для которых Капитан Черных, Клан или некоторые из Альсбо чересчур ароматичны, а английские ароматики при этом еще и крепки, но хочется чего-то не слишком крепкого и весьма умеренно-ароматного, причем - качественного. Ну а я поначалу решил, что могу спокойно докурить кисет этого табака с утра как легкий неприторный и в целом приятный ароматик для разгона сна. Однако два буквально улетевших недели за три кисета ненавязчиво убедили меня, что и днем этот табак идет весьма и весьма неплохо. Начиная именно с этого табака голландский тип табачной смеси стал импонировать мне все более и более.
Итого - табак стоит как минимум попробовать. Он не должен вызвать отторжения ни у какой категории курильщиков. Т.е. этот табак может не особо понравиться, но очень сомнительно, что кто-то будет давиться и мучиться от отвращения или неприятия, докуривая кисет. Словом, рекомендую.

Продолжу понемногу, и это не шутка...

Amphora Burley Blend

Выглядит как слегка спрессованный крупнопорезаный ломаный флейк темно-коричневого цвета со слабым ароматом ржаного хлеба, чернослива и свежей травы. После некоторого проветривания на первый план в запахе выходят шоколадно-подкопченые тона. Состоит смесь из табаков берли с небольшой добавкой вирджинии. Не исключено, что присутствует незначительная добавка кентукки или используется вирджиния огневой сушки, т.к. при курении проскальзывают легкие нотки костра и копчености. Смесь кэвендиширована голландским способом, что придает берлиевому табаку весьма необычные оттенки вкуса и необычную мягкость. Ароматизация в запахе табака отсутствует. Перед забивкой требует измельчения. Как и все табаки серии, имеет оптимальную влажность.

При курении становится очевидно, что табак совершенно натуральный. Соусирование минимальное, ароматизации нет вообще. Вкус характерен для чистого или почти чистого берли - подчеркнуто несладкий, достаточно прямой, травянисто-древесный, с легкими шоколадисто-арахисовыми оттенками. Табак не особо крепок (около 4 из 10), но вкус своей насыщенностью успешно это компенсирует.
Как и почти любой берли, отлично идет из корнкобов. В процессе курения табак сильнее раскрывает аромат и становится насыщеннее, проявляются тонкие, немного пряные, оттенки. Во рту оставляет ощущение легкой пряности с приятными гарными нотками. В целом - солидный, мужской, даже брутальный (вкусом, не крепостью) табак. Из бриара, кстати, этот берли ничуть не менее вкусен, чем из кукурузы, но оттенки чуть другие. Этот табак требует трубки с большой и широкой чашей. В курении исключительно комфортен - приятный ненавязчивый вкус, умеренная крепость, на затухает, трубку не греет.

Т.к. я люблю берли, мне табак очень понравился - он ни в чем не уступает более «крутым» маркам типа Wessex или Cornell & Diehl, а по соотношению цена/качество их превосходит. Я, правда, привык к крепким берлеям от Корнелла и Дила, куда добавляется перик, здесь же он отсутствует, и поэтому табак получается более мягким, менее острым и крепким, но при этом - более ароматным и утонченным. Наиболее близкий аналог из известных мне - Wessex Burley Slice.
Отмечу, что этот табак отлично мешается с Амфорой же Кентукки - можно получить весьма интересные варианты в зависимости от пропорций. Также очень хорошо сочетается с чистыми вирджиниями - добавки Вирджинии Амфоры, вирджиний из Кендала или погарских Ситвенсонов позволяют получить почти какие угодно на вкус и крепость смеси вирджиния-берли - богатый отличный аромат Амфоры при таких смешиваниях обеспечивает вкусовую насыщенность и приятный аромат смеси - и без всякого шаманства. Мне, например, понравилось мешать Амфору Берли с нынешней довольно плоской и не особо интересной на вкус (но при этом крепкой) Brown Bogie от Gawith & Hoggarth. Получается настолько гармоничная и ароматная крепкая смесь, что, пожалуй, даже профессионал не примет ее за самоделку.

Рекомендую этот табак всем любителям берли - отличная вещь в качестве не особо крепкого повседневника. Мне он подошел в качестве повседневника просто идеально.

Ок, тогда продолжу Englishем, хотя думал оставить его напоследок, т.к. он выбивается из основной серии Амфоры (основная серия (условно) - это все табаки Amphora, которые не из подсерии "Special Reserve"). Выбивается, т.к. единственный из основной серии, изготовленный не по голландской технологии. Ок, забиваю латакийную трубку в очередной раз им и...

Amphora English Blend

Пестрая смесь табаков разного цвета - черного (латакия), коричневого и лимонного цветов длинноленточной порезки. Латакии визуально около 10%. Смесь не кэвендишировалась совместно и поэтому не относится к голландскому типу. Более того, ни один из составляющих табаков тоже не кэвендиширован и не подвергался прессовке, т.е. тут нет никаких следов ломаного флейка. Смесь не назвать и чисто английской (слишком легка); скорее она представляет собой датское видение английской смеси через квазиголландскую призму основной линейки Амфоры. Странное такое определение, но уж какое есть.

В запахе отчетливо доминирует хорошая латакия с примесью тепло-сладких сухофруктовых осенних тонов вирджинии, топпинга нет.
Во вкусе хорошо ощущается латакия, но основой смеси является все же вирджиния. Возможно, в смеси присутствуют ориенталы, но явно во вкусе и визуально их не обнаруживается (если, конечно, самая светлая фракция лимонного цвета не является ориенталом). Вообще, т.к. смесь составлена из качественных табаков, в т.ч. вирджинии, в этой комбинации не уловить - дает ли легкую и приятную пряность высококачественная вирджиния или же ориентал.
По вкусу несколько напоминает продававшийся в свое время Мак Бареновский же HH Vintage Syrian, но мягче и, пожалуй, покондовее. Также табак очень напомнил встречавшийся у нас в продаже еще на заре века табак, название которого я уже забыл (кажется, какой-то Caledonian, но не уверен - в плоских круглых банках с зеленой наклейкой был) с характерным теплым осенним вкусом, который в то время мне очень нравился. Хорошо пришелся и сейчас, хотя латакию последние годы курю редко.

Смесь можно охарактеризовать как мягкую, округлую во вкусе и легкую (не более 4 из 10). Легко забивается, устойчиво курится, не кусается, но сгорает быстровато.
Итого - весьма хороший, качественный табак с простым, но приятным вкусом с тонкими теплыми осенними оттенками, при этом смесь несколько неопределенная стилистически, это все же не аглицкая смесь. Трудно рекомендовать ее конкретным курильщикам - это и не для "датчан", и не для "англичан". Для первых - латакии слишком много и нет сладости, топпинга и кондитерии. Для вторых - несерьезная крепость. Но попробовать табак, пожалуй, стоит, т.к. качество смеси сомнений не вызывает и вообще, курение приятное, ароматное. Мне лично табак понравился. Он вызвал ностальгические чувства и уважение к высокому качеству табачного сырья и профессионализму производителя.

Пока образовалось (из-за известно чего) время, решил написать небольшую серию о макбареновских табаках из серии Амфора. С продолжением, так сказать.
Начну с преамбулы.

Amphora

К табакам Амфора у меня отношение не то чтоб совсем уж негативное, а, как бы сказать - не очень гативное. Эти табаки продавались еще в 90-х и по тем временам были очень даже неплохи после советского «Золотого руна» и иже с ним. Но потом, когда в самом начале века я стал курить трубку систематически и быстро отказался от ароматических голландских и датских смесей (в силу огромного ассортимента табаков куда более интересных и солидных производителей), Амфора перестала вызывать среди меня интерес. Так и осталось в долговременной памяти - «нечто невысокосортное в одном ряду с Альсбо, Капитаном Черных, Кланом и ароматическими МакБаренами». Ну и некоторая предвзятость, выработавшаяся в последние лет 15, что кисетные табаки, как правило, ширпотребовское курево по сравнению с банками и балками. Потому за темой Амфоры не следил, и удивился, случайно увидев недавно табак Amphora «Kentucky Blend». Кентукки все же серьезный сорт, который не ассоциируется с недорогими и непритязательными кисетными табаками из тех, что продаются в любой табачной лавке. Потому решил опробовать эту Амфору. Оказалось неожиданным, что производитель - Мак Барен (делает Амфору с 2016 года). В принципе, Мак Барен умеет делать очень хорошие табаки, но из вредности в Россию поставляет (за редкими исключениями) только парфюмный отстой своего производства. Так что опасения были, но риск - дело иногда оправданное. Итак.

Amphora Kentucky Blend

В кисете оказался достаточно плотно спрессованный табак почти черного цвета крупной порезки (по сути, ломаный флейк, требующий измельчения). Влажность - оптимальная для курения (т.е. упаковка хорошая). Запах очень сильный. Как и положено кентукки, пахнуло хорошим цваре - выраженный запах чернослива с оттенками костра. После некоторой выдержки проявляются легкие винные оттенки. Порадовало, что в запахе нет никаких намеков на сладость или ароматизацию: соус, очевидно, есть, а топпинга - нету. Состоит смесь из собственно кентукки с добавкой вирджинии. Т.к. цвет смеси практически монолитно-черный, можно полагать, что смесь кэвендишировалась совместно, т.е. делалась по голландской технологии. По крайней мере, вкус смеси этому предположению не противоречит.
При курении вкус не сладкий, чего от Амфоры не ожидал. Во вкусе можно отметить естественную черносливную доминанту, приятные свежие травянистые нотки, умеренную душистость. В начале курения вкус достаточно прямолинеен, с половины трубки начинают раскрываться весьма приятные оттенки, табак становится интереснее. Во рту оставляет пряно-копченое послевкусие.
Т.к. табаков на базе кентукки не так уж много, трудно привести близкие аналоги. Напрашивается, пожалуй, широко известный Gawith & Hoggarth «Dark Birds Eye», правда, состав и подход к смеси иной. Так, Птичеглаз крепче, резче, брутальнее и в курении несколько, так сказать, суше. Афмора же курится очень мягко, табак гладкий, вкус густой и ароматный, но все это - без малейшей приторности, совершенно не кусает полость пасти рта даже при быстром курении. Пожалуй, если выбирать между двумя названными смесями, предпочтение в качестве повседневника я бы без сомнений отдал Амфоре (Птичеглазу же предпочтение - в качестве вечернего деликатеса).
Очень комфортно, не погасая, курится, натурально ароматичен, не приторен и весьма «нажорист» в плане вкусовых ощущений. При этом крепость я бы оценил в 5-6 или даже 6 из 10. Курится весьма медленно и долго (из стандартной соревновательной трубки - более часа, легко, без всякого слежения за темпом, а курю я обычно в среднем темпе). Т.к. табак курится долго, достаточно крепок и вкусонасыщен, оптимальной для его курения представляется трубка с не очень большой и широкой чашей
Отмечу, правда, что в помещении оставляет довольно малоприятный и заметный запах.
Сочетание весьма человечной цены, отличных вкусовых качеств, сытности и длительности курения делает этот табак максимально близким к категории «оптимальный повседневник» (в моем, конечно, понимании), т.е. это практически идеальный табак для курения в течение дня без заморочек насчет завышенной стоимости или невысокого качества. С другой стороны, табак все же без особых изысков, я бы сказал, из категории «стрейтфорвард кентукки».
В итоге - отличный табак, буду регулярно покупать как один из основных повседневников. Страдающим тяжелыми формами снобизма Амфору таки не посоветую (одно название, знаете ли…). А так - рекомендую попробовать этот табак всем, кто, кроме трубки, крутит самокрутки из табаков цваре, а также трубочникам, положительно относящимся к хорошего качества кентукки.

БабаЙка, 12 March 2020 - 10:01 PM, написал:

Хи-хи. Мож оно и так. Но я бы добавил: попробуйте Амфору Virginia Blend того же Мак Барена. Тогда вы уже ну совсем никак не поверите, что Мак Барен. Ну просто еще гораздо больше не поверите.

Cornell & Diehl Maverick 12 Bar Burley

По открытии банки в нос сразу шибануло сильным запахом топпинга. Запах - смесь рома с патокой или пунш, в целом очень напоминает запах корнелловского же Crosseyed Cricket, только без латакиевых оттенков. Возможно, это запах кленового сиропа, но давненько его не нюхал, не уверен. Когда банка открыта с неделю, в запахе начинает проявляться шоколад, но пуншевые оттенки сохраняются в полной мере.
В банке находится брусок внезапно ромбовидной формы. Определить тип порезки, затрудняюсь, т.к. для крамбл-кейка - слишком плотный, для флейка - слишком рыхлый. Эдакий крамбл-флейк, несколько нетипичный для Корнелла. В любом случае, если обычные крамбл-кейки Корнелла легко разминаются пальцами, то здесь таки пригодится и нож. Пила, кстати, не подойдет, т.к. брусок рыхловатый и достаточно влажный. Сами же частицы табаков, из которых состоит брусок, довольно крупные, что также не способствует разминанию руками.
Табак состоит минимум из трех компонент - немного черного кэвендиша (вероятно, ароматического) и примерно поровну темно-коричневых табаков (вирджинии, берли) и табака очень светлого, скорее даже серого (не исключаю, что это белый берли, а может - ориентал какой).
Во вкусе выражены ноты пыли, которые можно также отождествить и с папиросными. При курении топпинг ощущается, причем достаточно сильно, но таки табак все же не «перевешивает», а придает ему характерные своеобразные сладковато-пряные ноты. Во рту при курении можно ощутить оттенок какао или шоколада с гарными нотками (эти ощущения, кстати, очень напомнили мне табак Stevenson Kenya), а в послевкусии в горле улавливаются оттенки миндаля или Амаретто. В целом табак сильноароматический, стилистически относится к американской группе, несколько напоминая воспоминания от Нат Шерманов и, пожалуй (отдаленно), Barbary Coast. Интересно, что при курении вкус совсем не меняется.
Румнота сильная и очень непривычная, четких ассоциаций не подобрать. В целом запах интересный и приятный, с пряными и гарными оттенками, которые могут отдаленно напомнить сигару доминиканского происхождения.
Крепость невысокая, около 4 из 10. Курится легко и ровно, не напрягая, и в этом плане очень комфортен. Курится достаточно долго, при этом не проявляя никакой склонности к погасанию.
В целом весьма интересный табак, но сразу отмечу - на любителя некрепких ароматиков. Скажем так - не мое. Но объективно - весьма неплохой табак, представляющий интерес. В принципе можно рекомендовать его любителям модных датских табаков, желающим опробовать ароматик, но уже в американском стиле. Ну и, конечно, любителям табаков в стиле Nat Sherman.

Цвет плохо запоминается. Нельзя исключить, что в банках при выдержке темнеет. Мож, лежалый темнее, новый - светлее, но потемнеет. Но в таком случае получается, что недовыдержан на фабрике.

Kornell & Diehl Low Country Waccamaw

Табак с названием, которое на наш язык, в соответствии с правилами аглицкого, должно транскрибироваться, видимо, как Уоккомо. Изготовлен на Cornell & Diehl.
Смесь привлекла внимание довольно редким составом: вирджинии, перик и ориентал (измир), хотя, конечно, смеси вапер с ориенталом встречаются у Корнелла. Причем вирджинии заявлены как «яркий лист» плюс красная вирджиния, что также звучит незаезжанно. Словом, состав интересный.

Запах табака из банки очень сильный, густой и насыщенный, даже резкий. Отчетливо пахнуло уксусом и кетчупом, что приятно напомнило покойный МакКлилланд, также ощущается соус со сложносочиненным своеобразным оттенком. Сам же табак вне банки пахнет куда слабее, ощущаются чисто табачные ноты с оттенками травы и умеренным оттенком соуса. После выдержки открытой банки в течение недели запах стал проще - горько-табачная основа, напоминающая типичные смеси Cornell & Diehl плюс неожиданные оттенки сухого шампанского.
Флейк довольно рыхлый, в целом по цвету - темно-коричневый. Легко разминается. После разминки запах усиливается и дает новые ноты - проскальзывают оттенки перца и миндаля, свежего яблока и прелой листвы. Словом, запах  этой смеси - очень такой комплексный и неоднозначный. Играет оттенками даже чересчур, при том, что табак даже близко не ароматик, а вполне себе американская смесь на базе вирджинии-перика; кстати, сам перик как таковой в запахе унюхать особо не смог.
Первые затяжки дают впечатление крепости, пыльности, откровенной несладости, прямо говорящие, что курить будем брутальный натуральный табак.
Во вкусе ярко ощущается едковато-пряная нота перика (в отличие от запаха, его вкус очень заметен, перика много). Вкупе с измиром перик формирует отчетливую, но не приторную пряность смеси. Пряность накладывается на крепкую базу очень хороших вирджиний. В целом получается прозрачный, гармоничный и очень богатый тонкими трудноразличимыми оттенками вкус дыма. Гармоничность проявляется в том, что ничто конкретное не лезет вперед, давая ощутить всю сложность и комплексность вкуса. Табак из тех, что отчетливо требуют подходящей бриаровой трубки. Из пенки или кукурузы явно не пойдет, как и не из всякой бриаровой - похоже, для раскрытия вкуса нужна трубка с достаточно немаленькой чашей.
В послевкусии во рту можно отметить легкую терпкость и периковую пряность, на входе в горло иногда проскальзывает нечто вроде тонов миндаля с черным перцем.
Курится табак ровно и просто крайне медленно (давно таких медляков не попадалось - вполне стандартный биллиард без всякого напряга курю раза в два дольше, чем обычно), правда, достаточно легко и неожиданно гаснет. Нужно лишь приноровиться к своеобразному его характеру, чтоб не гас (при первом курении затухал раз 10, потом я приспособился его курить) - это, пожалуй, единственный недостаток табака; впрочем, через неделю после открытия банки курится уже без особо выраженной склонности к погасанию. Зато трубку не греет совершенно. Полностью годен к курению сразу после открытия банки, т.к. вкус уже сбалансирован, влажность оптимальная.
Исключительная тонкость аромата и вкуса делает табак очень изысканным - любое сопровождение может нарушить хрупкую гамму, так что под этот табак подойдет разве что зеленый чай или чистая вода. Такой вот ароматический неароматик.
После весьма долгого курения дает ощущение реально сильной накуренности организма. Крепость табака оценить непросто: по вкусу - уверенная средняя крепость, т.е. 5-6 из 10, причем крепость ощущается подспудно и не сразу; но по никотину дал бы, пожалуй, все 7, если не больше. Словом, скажем так - 6-7 из 10, что довольно редкий вариант, гораздо чаще я даю оценку 5-6 или уже сразу 7. Этот же табак лихо маскируется под менее крепкий, создавая поначалу ощущение крепости около 5, но к половине трубки никотин добирается до «чердака» и под конец смесь ощущается уже как 8-балльная. В общем, не могу точнее охарактеризовать (может, даже ошибаюсь), но предупреждаю - табачок коварный, осторожнее с ним.
Итого, Уоккомо - замечательное произведение искусства (иначе и не назовешь). Не повседневник - часто его курить даже и не хочется, это для курения с толком и расстановкой, для серьезного и долгого удовольствия. Пожалуй, можно считать его одним из эталонов американской смеси. Именно американской - не знаю почему, с английскими ваперами не ассоциируется никак. Он стилистически близок к Корнеллам, но корнелловские табаки обычно грубее.
PS: сей отзыв писал более часа, а трубка, зажженная прямо перед началом написания, так и не думает докуриваться (правда, несколько раз табак таки погасал, все же требует внимания к себе).

Да. Только был куда лучше.
Последний раз покупал с год что ли назад или два - показался каким-то загрубленным, упрощенным. Просто хорошим, но не восхитительным.

Спасибы за поздравления, коллеги по трубке!

Нормальный табак, вполне. Правда, мне больше нравится вариант флейка. От реди-рабба весьма отличается (в лучшую, ИМХО, сторону).

БабаЙка, 21 December 2019 - 06:32 PM, написал:

Согласен. Можно и церковно-ладанным охарактеризовать. Я ассоциирую нынешний с духами и душистым мылом. Вопрос ассоциация, т.к., к сожалению, запах не поддается численным точным оценкам.

После долгого перерыва решил попробовать (как там у Булгакова) "новоблагословенный" в круглов банке Irish Flake. И если раньше я чисто по созвучию нередко называл его "Иришкиным флейком", то теперь игра слов обрела определенный смысл.
Первое, что удивило - совершенно иной характер ароматизации. Она по-прежнему сильная, но это другой запах, хотя и в аглицком стиле. Запах - ну чистейшие духи. А если еще точнее - душистое мыло. Мыло с таким запахом запомнил еще с детства, когда бывал в Финляндии и дивился как там душисто мыло пахнет. Вот и тут - в буквальном смысле "мыльный" английский ароматик, Кендал отдыхает в сторонке...
Вкус при курении неплохой, ароматизация не давит, хотя и ощущается. Но... крепость... почти женская. Если изначальный флейк был конкретно крепким (даже для меня, хотя я лет 10 назад предпочитал именно очень крепкие табаки), то теперь - дай Бог 5 из 10, т.е. сильный ароматик средней крепости.
В целом имеем неплохой сильноароматический табак, но для английско-ирландской классики такого рода не хватает крепости, а для многих курильщиков чисто мыльный запах (скорее химического, нежели натурального происхождения) окажется пугающим. Так что нынешний вариант - на любителя.
Лично я, после докуривания банки все же вернусь к добрым старым Ennerdale, Bosun или Dark Flake Aromatic, которые Gawith выпускает на должном уровне. По крайней мере, серьезных мыслей о химической ароматизации особо не возникает, а табаки - без оговорок остаются классическими аглицкими ароматиками.

Comanche, 15 December 2019 - 02:13 PM, написал:

Белорусы - странные люди, что еще сказать Видимороятно, в драниках разбираются лучше, чем в куреве (ну так трубки же не курят - все сходится). А скорее всего считают, что чем дороже - тем лучше. А сие рассуждение в общем случае глубоко ошибочно.
Лично я не раз привозил кучу белорусского Кента, Кэмела и др. сюда, а здесь сравнивал с российскими точно такими же сортами из магазина. Мало того, что ничего общего (кроме названия), так от российских чуть не выворачивает, а белорусские курю с удовольствием и иногда даже заменяю ими трубку.

Действительно, по идее должен быть и в  Минске некий трубоклуб. Надо бы поискать. А то уж который год я летом в Минске, а родственных душ не видел. Вообще в Минске ни разу не видел в Беларуси человека с трубкой (в Питере - видел, и не только в клубе). Ну а судя по ассортименту в магазинах уже давно предположил, что Беларусь - страна не трубочная... Кстати, папирос там тоже нет. Никаких и совсем. Но сигареты... сигареты... прям как из Березки или загранки в 80-х-90-х. Собственно, там, в Минске, сигареты и курю - все, что продается, пробую и курю, а трубки откладываю в сторону. Там сигареты получше, чем многие трубочные табаки

Интересно, где вы в Минске берете табак? Во всем Минске пара-тройка магазинов и отделов, где продается ассортимент из 8 ширпотребных табаков. Причем дороже, чем, скажем, в Питере, в отличие от сигарет, которые в Беларуси мало что исключительно высококачественные, но еще и существенно дешевле, чем в России.
Наверно, возите табаки из России? Или почтой? Как там Батька, не препятствует купить и получить по почте табак из заграницы?

yks, 11 December 2019 - 03:44 PM, написал:

Вот. Этот примерно оттенок я называл "жженой резиной". Просто ассоциации у всех разные. Пригорелый жир - очень близко.

Вопрос не в болгарских сигаретах. Мне они, кстати, не особо нравились, предпочитал советские.
Кроме того, в них были, полагаю, не 100% ориенталы. Были и другие южные табаки, а, возможно, в них были и вирджинии. Но основа - скорее ориенталы.
Потому и были в основном очень душистые, до приторности, но не крепкие. Хотя, помнится, Шипка - вполне себе крепки. Я их плохо помню (давно было, еще 80-е), но не думаю, что были чисто ориентальными. Помню, были еще одно время сигареты Дюбек (советские), из ориентального сорта одноименного - тоже некрепкие, но вполне ароматные.
Гэвичевский ориентал (о котором речь выше), кстати, взял недавно на пробу, для смешивания, но пока не пробовал. Буде что намешивать - попробую.

ЗЫ: не исключаю, что существуют и достаточно крепкие ориенталы. Сортов то много. Но факт - все или почти все очень легкие.

Ориенталы и не бывают крепкими. По кр. мере мне таких не попадалось.
Можно вспомнить Булгартабак. Сигареты были неплохими по тем временам, но крепость - никакая.

Хорош табак, мне нравился в свое время. Да где его нынче возьмешь то...

Да. Похоже на мох, раза три встречал такое лет за 15 курения труб. табака.
В свое время немного разбирался с вопросом о плесени в пищевых продуктах. Правда, я не биолог, но...
Понял следующие 2 важных факта.
1. Плесень бывает самая разная, и некоторые виды совершенно безопасны (например, использующиеся в сырах). Вопрос - неспециалист может определить вид плесени? (подсказка - нет).
2. Плесень опасна не только сама по себе. Беда в том, что выделяемые при жизни плесени продукты ее жизнедеятельности (сиречь ядовитые канцерогенные афлатоксины) в микроскоп не увидишь, а распространяются они практически по всему объему продукта и накапливаются в нем. И, как я уже говорил, они весьма термостойкие. Поэтому и рекомендуется при поражении плесенью даже небольшой части продукта выкидывать его целиком.

Примечание 1. Выше писали, что с плесенью можно спутать кристаллы сахара. Как различить? Оч. просто - хорошая лупа в руки и хорошее освещение. Кристаллы - они и есть кристаллы, их видно. Или можно как следует смочить водой - кристаллы растворятся. Плесень нет.

Примечание 2. Насчет ультрафиолета. Не могу ручаться, но вроде бы да, плесень ультрафиолет убивает. А афлатоксины - нет, не разлагает; они даже на сковородке не разлагаются. Так что на солнышке выдержать табак, чтоб убить споры (если есть опасения) - можно. Но афлатоксины никуда не денутся, если в табаке они уже есть.