Markonie

Отличные фотки. Как бальзам на душу.

Последнее время предпочитаю "доделанные" банки Пиза-Макклеланда-Корнела. Суть в следующем: на внутреннюю поверхность крышки приклеиваем на двусторонний скоч поролончик. Если табак подсохший - увлажняем его(т.е. поролон), если табак нормальной влажности, то поролон, впитав в себя некую часть влажности, сам работает как стабилизатор всей этой системы. В общем, банка работает как сигарный хьюмидор. Рекомендую, вообще забыл что такое высохший табак.

Рецептик. Да, пожалуй. Хотя это все, конечно же, просто домашние эксперименты. Только сейчас прочитал статью Ханны. Очень любопытно, не взрываются банки-то? Я делал другим способом, открытым. Но принципы действительно похожи.
Сподвигла  меня на этот опыт  неудачная банка Грузмора. Я писАл в соответствующей теме, что мне "повезло" с непонятным  шоколадным Грузмором, наверное партия была какая-то "левая" при всем уважении к SG.
Короче, смешал я этот Грузмор 50 на 50 с Dark Virginia от Ларсена. Смеси примерно одной группы. Но ведь их еще и "поженить" надо, а это время, время, время...  Неделю ждать, две, три? Пробовать, и снова возможно разбавлять. В общем длинная история.
Посему, я решил форсировать всеь этот процесс. Последовательность действий была такой:
1. Положил грамм 50 готовой смеси (G+DV) в креманку.
2. Накрыл плотно пищевой пленкой.
3. Здесь самое интересное - и поставил ее в СВЧ-печку. Сначала на 30 секунд. В процессе "готовки" пленка сначала выгнулась как круглый колпак, но не взорвалась. Внутри, явно происходила термо-гидро-реакция. Происходило освобождение сахаров из внутренних слоев табака (на клеточном уровне) и выход их наружу. Об этом, кстати, и Ханна упомянул в конце статьи.
4. Вынул креманку из печки и дал остыть примерно час. При этом пленка наоборот вогнулась как бы внутрь.
5. Когда открыл пленку, то первое, что почувствовал - явственный хлебный аромат. Табак был и влажный, и одновременно нет. Т.е. та часть бленда, в которой было больше сахаров (наверное, это Ларсен), как бы "застыла" в "сахарной корке". Приходят на ум всякие аналогии с засахаренными орешками и пр. А Грузмор (в оригинале он был весьма светло-коричневый и даже желтый, т.е. остатки сахаров в нем минимальные) стал более увлажненным в результате всего это священнодействия.
Курить сразу полученное, интуиция подсказывала - не надо. Положил на 2 дня в банку в "домашний хьюмидор" - стеклянную банку с увлажнителем, дабы табаки все же "доженились". Все, теперь можно курить. Вирджиния с хлебными нотками. Вся шоколадная ароматизация моего Грузмора бесследно исчезла.
Да, делал еще с 1 минутой СВЧ - эффект "хлеба" намного сильней оказался. Пришлось потом досыпать чистой Рэттрейвской вирджинии, чтобы разбавить хлебные нотки. Когда слишком много - тоже плохо.  
В общем итог таков - я готов был выкинуть Грузмор, а Ларсеновскую вирджинию не люблю, так, банка валялась без дела. А теперь уминаю "полученное" за обе ноздри.  
Из г... получилась конфетка. Правда, Ханна опыты, как  я  понял, проводит не от "плохой жизни", а улучшает и так достойное. Что ж - вольному воля.
Попробуйте. Рекомендую. Но с начала с теми табаками, которые курить не хочется, с плоскими какими-нибудь, или простыми. По результату можно будет чего-нить досыпать для балансировки вкуса и аромата. Будь у меня в наличии, я б отправил на "экспериментальную переработку" Briar Fox, например.
Отпишите, у кого-чего получится. Интересно   Ну, а я дальше продолжу экспериментировать.  

Kirillius, дата сообщения:  Apr 3 2007, 12:18 AM

Недавно изготовил для себя тампер. Рецепт прост, финанасовые затраты минимальны. Что же касается результата, то тампер получился на любителя. Процесс: из "холодной сварки" была вылеплена форма. После застывания формы в нее был залит расплавленный свинец. Затем финишная обработка изделия (конечно только после остывания свинца). Первый блин получился, как говорится, немного комом (чисто внешне, но не по функциональности). Но я своим творением очень доволен (нечто в стиле раннего средневековья а может и каменного века - в плане финишной обработки). Продолжать линейку подобных тамперов пока не спешу, так как если их будет много, то ценность они свою потеряют - преедятся.

Вы со свинцом-то поосторожней, отрава же. Да и тяжелый тампер получается.

По не проверенной информации "Grouse- moor" бывает в трех вариантах - сильно ароматизирован, средне и умеренно. . Вчера один хороший человек презентовал мне банку табака "Grouse-Moor" умеренно ароматизированного. Так вкус и аромат совсем непохожи на тот "Grouse-Moor", кторый я курил 4 года назад. Видимо та смесь была сильно ароматизирована. В умеренной смеси "Grouse-Moor" я тоже уловил нотки "Золотого руна".

Снова вернусь к "Грузмору". Чего-то без восторга как-то, я ожидал бОльшего. Вроде как обещалась смесь из 3 видов Вирджинии. А на поверку оказалось - огромное количество Ориенталов (невооруженным взглядом видно), много Берлея (присутсвует легкая горчинка во вкусе - белок горит) и Вирджиния быстрого приготовления (трубо-огневая). Да, еще много грязи, пыли и прочей форматуры в банке оказалось. А банка-то свежая, табак влажноватый. Я свои сомнения науке нашей показал - первый вопрос в лоб: "А это не подделка?" Вот Вам и Самюэль Гэвис, блин... Разочаровался я, короче.
Хотя, в принципе, курить его можно, как повседневник, без фанатизма и гурманства. Есть небольшая шоколадная ароматизация из банки, во вкусе и в воздухе, правда, шоколадом и не пахнет. В общем, "троечка" по 5-ти балльной системе.

To Harvey:

Миш, я теперь понял, почему ты его отверг.

PPS. Специалист по табачному рынку и редактор журнала табачного у нас Маркони. Хотелось бы надеяться, что в обозримом будущем журнал уделит страничку-другую для статьи о папиросах. Пусть даж хотя бы о Беломоре и Богатырях (за неимением более широкого спектра продукции)...

Лёш, мы дважды публиковали всю историю советского папиросокурения - в 2000 г. в Тобакко-Ревю и в 2004 г.  было переиздано в Тобакко-Шоп. К сожалению, не могу даже дать ссылку  в архивы нашего сайта - в сеть это так и не попало. Материал делался на основе архивных данных по каталогу Главтабака 1957 года. Количество видов папирос и иллюстративный ряд не поддается описанию. Как говорится, лучше один раз увидить - у меня кстати сохранился оригинальный каталог с РЕАЛЬНЫМИ (!) этикетками от папиросных коробок. Представь на сколько это был огромный пласт в табакокурении, если папиросы делились на 6 классов! Три класса высшего сорта, первый, второй и третий. В общем, история богатейшая и существовала она вполне по-соседски с трубкокурением. "Богатыри" входили в "высший" уровень, так сказать. Но сегодня, я не думаю, что производитель будет тратиться на хорошее сырье. Дорого они стоят из-за упаковки, первые коробки заказывались в Голландии и укладывались вручную. Сейчас - честно скажу,не знаю, хотя концы могу найти. Думается мне, где-то в Подмосковье их лабают сейчас. А начинали их делать у нас в Мытищах 1999 -2000 году, ребят этих я знаю. Но много воды нынче утекло...

На ярмарке в Чехии во время чемпионата продавались несколько трубок в.у. мастера. Был куренный Хонович за 1250 у.е. (не помню - долл. или евро, хотя это не важно), продавал ее американец, который торговал эстейтом. Мы, конечно, подивились - нах кому она нужна за такие деньги в обыденной жизни, для коллекционеров тоже вряд ли сгодится - уж больно чаша была основательно обуглена, даже после ее реставрации. Была еще бульдожка от Хоновича, новая, за 600 евро, кажется (Doc13 меня может поправить). Будьдожка и бульдожка, какая то черная, без всяких там стрейт-грейнов, возможно ее и оценил бы любитель бульдожек. Но в целом - ничего особенного. Почему столько стоит - не понятно.

VIST, дата сообщения:  Sep 26 2006, 12:53 AM

По 'Irish Oak' http://www.pipeclub.net/forumipb/index.ph...0&n=10&ID=24r=0 Кстати, в одном из отзывов написано, что он очень схож с Dunhill "965", а для меня это совсем разные табаки, ну престо ничего  общего ни вкус ни состав. Вообще ничего. Вот Вам и истина. По “Old Belt” http://www.pipeclub.net/forumipb/index.ph...0&n=10&ID=41r=0

Мне кажется, для новичка оба эти табака будут крепковаты. У меня даже когда начинал с Old Belta, аж пульс подскакивал. А в Irish Oak достаточно Перика, который и дает крепость смеси. Поэтому для начала можно их попробовать через фильтровую трубку, а там как пойдет...
А по поводу схожести Irish Oak c Данхиллом - это, наверное, шутник какой-то написал. А может у человека насморк по жизни.

Party3AH, дата сообщения:  Sep 13 2006, 12:36 AM

Трубку более-менее серьёзно курю год, сигареты - лет с 15 (ну, серьёзно наверное начал курить лет в 17-18... не помню...) Стабильно уходит (уходила) пачка в день, если  с выпивкой - то пачка в день + в процессе ещё уйма сигарет. Мне 28 в декабре исполнится (и не надо "ууутиии, какие мы оптимистичные! ), Месяц назад заболел - простудился, болело горло. В период простудных заболеваний меня лично курить не особо сильно тянет, ну тут-то я и решил - надо бы бросить нафиг это дело, и перейти на трубку окончательно. Бросил. Дня 3 всё ОК, потом начался сухой кашель, начал пить АЦЦ (редкий представитель вкусных таблеточек) - и потом получил больничный ажно на 2 недели с диагнозом острый бронхо-чтото-там, по словам "Отто  Лоринголога"- достаточно близко к воспалению лёгких. В результате не курю сигареты 4 недели. Сейчас был в отпуске 2 с небольшим недели - трубку курил 3 раза в день, начиная с послеобеда и до часов 12 ночи. Курю - иногда затягиваясь, причём машинально получается, и как правило сразу после раскуривания Сейчас на работу вышел - ни утром (если только в 6 утра вставать.. да и не уверен что вкусно трубку курить будет, утром-то!) ни днём не курю, только вечером. ближе к 4 часам уже тянет покурить, но не так сильно, как вначале. Не могу сказать, что прям ой как вкусно всё стало - но после отказа от сигарет начал воспринимать несколько бОльшую гамму табачных запахов - что приятно. Надеюсь, что от сигарет отказался-таки на совсем!

Молодцом! Держитесь еще. Моя история, ну почти один в один.Курил постоянно сигареты с Олимпиады, т.е. 25 лет. В конце 2004 пришло понимание, что табак Да,ЛЮБЛЮ, но надо обязательно что-то менять, организм мучается от сигарет. И работаю еще много лет в табаке, езжу по фабрикам, выставкам, симпозиумам и т.д. Бизнес в табачке (да и не только в ней)строится на личных отношениях, и народ пьет прилично (и курит, сооответственно). Короче, тут вообще бросить не реально.
Помогли две вещи. Во-первых, нужно общение с трубокурами (друзья, родственники или клубы трубокуров). Причем, не только через форум, а обязательно в живую. Психологии будет легче отказаться от сигарет. Случайно попал в гости к Табак-Коллегии в декабре 2004-ого и теперь каждую среду - только там. Нашел новых друзей, постоянный обмен информацией по табакам и трубкам, все можно и попробовать, и посмотреть. Какие сигареты могут быть? Правда, я сначала "параллелил" месяцев 8 и трубку, и сигареты. И помогло окончательно отказаться от них какое-то сильное и длительное кашельно-вирусное заболевание, во время которого НЕВЗАТЯГ курил сигары и трубку (редко, конечно, когда организм требовал никотина). В общем, сигаретные "ломки" длились 2 месяца и как-то незаметно отпустило. Мне помогло вот еще что. Я завел пару недорогих трубок с маленькими чашами, табака забивается минут на 15-20. Для коротких перекуров, как бы вместо сигареты. Вот так вот и соскочил. А сейчас, когда в кабаках люди курят вокруг сигареты, то по аромату на сравнении с ароматом трубочного табака мне кажется что они дымят опилками. Это мне, профессиональному табачнику! Наверное, пора профессию менять.  
Так что, уже год сигарет не курю, не тянет, и даже противно представить себе, что закуриваю сигарету. А сейчас курю 2-3 трубки в день, начиная с послеобеда. Нет ни кашля, иммунная система подтянулась, а табак приносит одно лишь удовольствие и позитив. Чего и всем желаю.

Dr.Кozlovskiy, дата сообщения:  Sep 5 2006, 05:48 AM

Интересно, как у них сигары получаются. Наверно, также.

Это Вы зря. Мы проводили слепую сравнительную дегустацию (без бантов, правильно увлажненные, проводили искушенные в сигарах эксперты) и сравнивали Погарские Чероки Робусто с Нат Шерман Робусто. Так вот, без бантов (и понтов) и абсолютно объективно (производителей мы назвали только после дегустации, когда эксперты сдали свои анкеты с опросниками), подсчитав баллы по 10 критериям оценки получилось, что Погарские сигары - ДА, уступили американским, но всего-то 11 баллов по 100-балльной шкале. Причем сигары, участвующие в дегустации, были взяты из розницы. Об этом у нас был подробный материал в журнале Tobacco-SHOP двухлетней давности.
Сигары - товар тонкий, сильно зависимый от психологических аспектов индивидуума. Поэтому расслабьтесь, в Погаре крутить сигары умеют и сырье берут неплохое. А по отношению цена/качество они задвинут всех, кто(что) продается на рынке. Если на Погарские сигары навернуть доминиканский бантик и продавать их по 60 рублей (это их цена, и так должно быть на сигары массового сегмента), то они будут отлетать как горячие пирожки. Так что, все это - вопрос психологическо-маркетинговый.
А цены на завозные сигары в нашей стране просто смешны; ни на Кубе , ни в Америке такого ценового маразма нет!!!

Panglos EGO, дата сообщения:  Sep 4 2006, 06:22 AM

В древние времена индейцы (у которых мы собственно и переняли эту привычку) курили в затяг.

Это Вам ...Финимор Купер рассказал?

Разновидности трубок - кальяны - сейчас мало кому приходит в голову курить не затягиваясь (хотя, может быть, и такие найдутся).

Никакая это не разновидность, а придумка арабских пацанов. Конструкция кальяна и предполагает его применение даже не в затяг, как курят сигарету, а полный вдох и воздуха , и дыма. Для этого и работает вся система охлаждения в этом ахрехате.

Вообще люди склонны себя обманывать... Пару столетий назад сигареты были доступны лишь немногим аристократам, в то время как трубки мог курить всякий сброд...

Сигареты были придуманы на переходе 19-20 веков, особое распространение получили при Первой мировой войне. Курили их не аристократы, а те, кто кормил вшей в окопах. В рамках военных действий, понятно, что времени для ершиков, топталок и прочих прелестей НЕТУ. А так, дернул пару раз и вперед, на минные поля. Да, еще самые бедные собирали окурки сигар и лепили из них прообраз первых сигарет. Трубку же курили, все кто хотел, и не только Шерлоки Холмсы. Кстати, был действительно у аристократии небольшой шик, но это были ПАПИРОСЫ.

а у меня забивался....  как удалось ? может пыжики какие использовали ?

Да нет, ничего вообще не использовал. Выкурил 4 разные трубки и все ОК. Кстати, если Вы курите бенты, то вероятность засора чуть больше, чем у прямых трубок.

Всегда хотелось спросить - ну почему при всей такой хорошей науке в России до сих пор нет ни одной линейки своего хорошего трубочного табака? Ну хотя бы на уровне Ларсенов или Маклеландов? Понятно, что в советские времена мечтать можно было. НО сейчас то вроде можно было бы. Что за загадка? Или климат совсем или что? Вопрос то действительно совершенно непонятный, что мешает то? Может Вы в курсе?

Вопрос, конечно, правильный. Производством трубочного табака в России занимается лишь Погарская сигаретно-сигарная фабрика, пока в экспериментальном режиме. Да еще в силу креативности руководства предприятия, люди ищут бизнес в новых нишевых продуктах + сигары и сигариллы. На уровень хотя бы Ларсена,я думаю, выйдут не скоро. Вопросом надо серьезно заниматься, поездить по европейским или американским производствам и попробовать получить ответы на множество вопросов по технологии производства трубочного табака. Но фабрика деньги зарабатывает, понятно, на сигаретах. Поэтому пока все в вялотекущем режиме (на сегодняшний день они выпустили, кажется, 5 смесей - отношение к ним у знатоков, мягко говоря, неоднозначное). А климат здесь не причем, чем он отличается от немецкого? Смеси все равно делаются из завозного сырья - Вирджиния идет из Индии, Бразилии, Штатов, Италии, Греции, Зимбабве и т.д., Ориенталы - соответственно Балканы и Турция. Если б наши захотели, то действительно сделали бы что-то достойное. Это вопрос чисто бизнесовый, сколько может принести производителю трубочные смеси денег при нашем-то незначительном потреблении, да и при такой загруженности рынка импортным товаром?  

Мне тоже было интересно поэкспериментировать с рисом, и вот что хотелось бы сообщить уважаемому сообществу трубокуров. Во-первых, изначальные сомнения по поводу фильтрующих свойств активированного угля в отношении продуктов горения табака абсолютно необоснованы. Уж поверьте человеку, проработавшему в табачной индустрии уже 12 лет, наука в табачке более, чем серьезная! Проблемами табака занимаются целые мировые институты (у нас такой находится в Краснодаре), и табачный лист, равно как продукты его сгорания, раскладываются и изучаются на молекулярном уровне. И в сигаретном производстве в сложных фильтрах используется именно активированный уголь - либо в виде секции, наполненной гранулятом (фильтр-погремушка), либо вкраплением угля в ацетатное волокно. Я не думаю, что производители фильтров для трубок, которые производят их в промышленных масштабах, полные идиоты и не проверили их фильтрующую способность на специальном оборудовании (в сигаретной отрасли - это курительные машины). И именно на предмет фильтрации продуктов сгорания табака, а не изотопов йода, уважаемый сотрудник атомной станции. Если б мы курили табаки, выращенные в Черноболе, тогда возможно рис и стал бы решением проблемы  .
Теперь по эксперименту. Перезаряжать фильтр рисом я не стал, поскольку и мороки много, да и никто не знает, адсорбирует ли вредные вещества при сгорании табака рисовое зернышко. Поэтому менять шило на мыло, как то не имеет смысла. Но способность риса поглащать влагу всем хорошо известна. Не обращали внимание, что в солонки чтобы не спекалась соль, кладут небольшое количество рисинок?  
Набивать/выстилать  дно чаши рисом? Трубка это все ж не походный котелок. Можно, конечно, еще добавить щепотку сахара для усиления вкуса Вирджинии, можно и гвоздичку растереть - и получим аналог кретека   . Поэтому-то все ощущают вкус ржаного хлеба или рисовой похлебки, поскольку рис находится в непосредственной близости от огня.
А вот набить рисом камеру для фильтра в мундштуке - это дело! Я использовал длинный шлифованный рис (оказался дома под рукой). Дымовой канал не забивается, никакие посторонние вкусы или запахи не подмешиваются. Рис действительно хорошо забирает влагу, желтеет - чего-то он в себя все-таки еще забирает. Вкус табака (я пробовал №14 Вирджинию от Фауэна, Dark Star и Presbyterian Mixture) аутентичен безфильтровому курению, трубка курится мягко, без хлюпов. Каждый раз, конечно, рис менялся на свежий  .
В целом, эксперимент можно считать удачным, и рекомендовать "третий" способ, если забыл/не успел купить фильтры для трубки, они отсутствуют в данной местности и т.д. Ну и для гурманов - под какие-нибудь особенные табаки комфортное курение без времени.
Спасибо, Марк за идею!