azbest

May, 26 March 2016 - 07:08 AM, написал:

Вы на этом форуме относительно недавно, можно сказать еще "новичок", и многого не знаете, поэтому отвечаю Вам: - Нет, не перепутал, решил, что некорректно бросать свою тему просто так, "по английски". Может быть кому-то интересно будет узнать чем всё закончилось. Своеобразная точка. Понимаю, что для некоторых это вызывающе, просто "как серпом по ...", смиритесь, Саид, реальность такова. Предлагаю держать себя в рамках правил.

С наилучшими ко всем пожеланиями. И конечно же процветания этому полезному во всех отношениях Форуму.

Как бы тема, начатая мною в 2010-м, оказалась вдруг почему-то не завершена.
Подвожу итог.

Что могу сказать - девайс позволяет отвыкнуть от психологической привычки, а в последствии и от никотиновой зависимости. Даже курильщику с почти сорокалетним стажем, пытавшемуся неоднократно завязать. Переходить с никотина на никотиновый пар нужно сразу и резко. Но главное - осознанно. А для соскакивания с никотинового наркокрючка мне лично понадобился один год. Вот уже пять лет как перестал пользоваться электронной сигаретой. Соответственно - шесть лет без употребления тлеющего табака.

Бросил ли я курить? И бросил ли окончательно и бесповоротно? Да и да.

Этим подвожу некую черту. Кому-то вкусного дыма, кому-то пара, продавцам - клиентов побогаче, клиентам - здоровья побольше, и да станет всем благодать!

Полностью перешел с 18 mg на 10 mg. Похоже что организм полностью перестроился на потреблебление никотина новым способом. TH компенсируется вроде бы за счет ароматизаторов, он конечно не такой как от сигарет... хотя, честно говоря, я уже не помню какой он там

продолжаю описание флаворартовских жидкостей:

Virginia - табачный, несложный, чуть пожестче чем их Берли, и нет той "цветочности". Изменение концентрации с 2 до 3 процентов практически ничего не добавило, вкуса просто стало чуть побольше и ничего там не раскрылось. Такой средно-поведневный, без изюма, вмеру табачно-ароматный. Через неделю жидкость приобрела легкий желтоватый оттенок, по цвету более теплый чем их же Латакия. Можно пользовать и в чистом виде, но ИМХО лучше как базу для DIY-композиций, например: 60% вирджинии, 20% латакии, 20% десерт шип.

Dzen Garden - странная смесь, что-то чайно-цветочное, только без чая и цветов, вот так вот, да, что-то такое у чего нет названия. Немного прохладный, но возможно это по причине, что я замешал его на базе Ice Blade.  Не фруктовый, не табачный, не цветочный, чем-то напоминает Hipnotic Mist... скорее древесный, ближе к бамбуку, возможно с гвоздичным маслом, остается легкое онемение языка. Не реккомендую начинающим вапористам. Вкроятно основа Velvet Clouds больше бы подошла, Ice Blade слишком для него "сух".

Обнаружились данные по нитрозаминам которыми так пугали, пугают, и будут пугать дальше.
Итак, как все это выглядит с подачи СМИ (последний репортаж - яркий пример).
ng/g, ng/patch, соответсвенно чем больше - тем хуже:

электронная сигарета
NNN: 3,87
NAT: 2,16

никотиновый пластырь
NNN: Not detected
NAT: Not detected

И выходит дядя в белом халате и говорит:
- Как раз эти вещества считаются ответственными за возникновение онкологических заболеваний, и мы их обнаружили в ЭС.
Тут занавес, все падают в обморок, наиболее стойкие кричат "бис! бис!" и вывод вроде бы ясен.

Но стоит копнуть чуть глубже:

сигарета Winston
NNN: 2200,00
NAT: 560,00

сигарета Camel
NNN: 3100,00
NAT: 2800,00

сигарета Marlboro
NNN: 4300,00
NAT: 4900,00

(тут полная таблица по всем NNx)

Оказывается уровни нитрозаминов в ЭС в 500-1000 раз ниже чем в обычных сигаретах, а зрителя просто пытаются банально "развести". Корреспонденты, лабающие такие репортажи - они не виноваты, они бабло отрабатывают, профессия у них стала сродни известной древнейшей, и дядя в белом халате тоже не виноват - он же, по сути, правду сказал. Ну а то что не всю... так эфирное время дорого, все не влезло, только самое-самое, для вас значимое, дорогие зрители   

Собственно, сабж: Электронная Сигарета. e-cigarette, e-cigar, e-pipe, без разницы, как я понимаю механизм там одинаковый.
Кто имеет опыт использования, поделитесь пожалуйста. А то XXI век, новые технологии, а в этом вопросе огромный пробел и сплошное незнание.


Беру тему под свой контроль. Читаем название темы и старт-топик. Сюда пишем только про собственный опыт покупки/пользования/результаты, ну и вопросы с этим связанные. Остальное будет оквадрачиваться красными квадратами без предупреждения

Развивая мысль дальше...



1, 2, 3, 4 - от лучшего к худшему. 5 по качеству бриара наверное должен находится между 1 и 2. ИМХО

А может если бы "кочегар" не Ориджинал Чойс курил и заметил бы он запах горелого бриара...
  

Спустя пару лет... Снова оценка 10. Этот табак не идеал, но близок к идеалу. Теперь потребляю его выдержанным 1 год. Это просто Вкусовой Букет какой-то.

да, был не прав,(только я не говорил про галочку ) так и есть: щас посмотрел на последнюю упаковку - стоит GIFT, значит действительно все посылки у них идут так, спасибо EvGeniy. Сам я никогда им писем не писал и ничего не просил. Все посылки с кнокса доходили без каких либо проблем.

4 фунта - это 1,8 кг. Сколько весит коробка я не знаю, но картон толстый, а внутреннее свободное пространство они заполняют плотными пенопластовыми казюльками. Так что можно смело ограничивать себя 1,5 килограммами, учитывая при заказе, что сами банки (если вы заказываете баночный табак) тоже сколько-то весят.

Выше APG писал: "...10 000 рублей (вместе с доставкой)- предел за который рекомендуется не выходить...", но дело в том, что стоимость-то нигде не указывается. А вот вес и размеры видны "невооруженным глазом", поэтому вес посылки, ИМХО, гораздо важнее суммы. Все полученные посылки от кнокса всегда приходили запечатанные - то есть таможне они не очень интересны.

1. Dunhill "MM965"
2. Dunhill "Durbar"
3. Dunhill "EMP"
4. SG "Skiff"
5. SG "Squadron Leader"
6. SG "Balkan flake"
7. SG "Chocolate flake"
8. SG "Commonwealth"
9. Ashton "Celbrated Sovereign"
10. Ashton "Black Parrot"

Какое же это закисание, если дать отдохнуть - и все будет нормально? Нэпанэмау...
Хотя надо конечно у Che_chako спросить - он вон знает какое оно, это закисание.

Механизм процесса появления этого запаха можно наверное впринципе и представить.
Аммиак - это у нас: (2NH3), образуется при соединении азота (N2) и водорода (3H2) при нагревании и присутствии катализатора. Азот - в воздухе. Молекулярный азот (особенно с повышением температуры) становится активным. Пары воды при 500-600*С с использованием катализатора (фосфор какой-нить)  - дают чистый водород. Так... вообщем нужна вода, воздух и высокая температура: все это можно получить от неправильного быстрого курения (ну плюс еще катализатор - очевидно присутствует в некоторых смесях).

Какой табак курили? Не МакБарен случаем? тут как-то проскакивала аналогичная проблема именно с макбареном.
А унюхать человек может ого-го как. 3х молекул в принципе достаточно,чтоб определить такой резкий характерный запах. Попробуйте курить медленнее, чтоб понизить температуру и избежать влажного курения.

Ну и конечно же пусть Che_chako расскажет про свой опыт закисания трубок: когда, в каком количестве, какие симптомы и т.п.

                    Полез тут в поиск с вопросом "как дышать трубкой"... и о, мамародная!!!

---

..."дышать трубкой"... курите настолько медленно, насколько это возможно. пусть у вас будет ощущение, что трубка вот-вот погаснет...

...2-3 попыхивания подряд, потом перерыв сикунд в 30-40, потом опять 2-3 попыхивани. лично я так для себя понимаю термин "дышать трубкой"...

...попробуйте никуда не торопясь почитать книгу, покуривая трубку и стараясь не выпускать при этом трубки изо рта...

...попытайся забить трубку, закурить ее и докурить до конца не вынимая изо рта, параллельно делая что нибудь другое...

...Дышать трубкой, значит курить в темпе дыхания...

...затяжка трубкой должна быть в несколько раз длиннее по времени. наиболее понятное описание этого процесса дает устоявшееся выражение "дышать трубкой"...

..."дышать" трубкой, то есть поддерживать определенную интенсивность горения...

---

Во блин! Пер(д)лы... И все в том же духе. Расхожие советы. "Книга" пользуется наибольшей популярностью. Но при чем тут "дыхание" ??? Это больше похоже на "курение книгой" чтоли. Что это? Неумение объяснить простыми словами сложную вещь? Или простое и явное непонимание сути вопроса? А она (суть) вроде проста как дварубля:
трубка во рту, в процессе обычного дыхания - носом вдыхаете, и в этот момент за счет разряженности в полости рта происходит слабый, но вполне достаточный "подсос" дыма через мундштук.
И... собственно - это все... основа, так сказать. Курение происходит в процессе дыхания, а не как-то по другому - то есть для такого курения "пыхи" просто не нужны, а нужно само непосредственное дыхание и не забитый нос. Вот  получили "дышим трубкой": вдыхаем - пошла затяжка, выдыхаем - выпускаем дым (частично обратно через трубку). Отношение же количества "холостых" носовых вдохов (когда происходит просто вдыхание воздуха носом) к "затяжечным", или как далеко заходит в момент такого вдоха смешанный с чистым воздухом дым - это все сугубо индивидуальная полная фигня. Кому-то нравится до бронхов и через раз, а кто-то с вытаращенными глазами сидит секунды отсчитывает, чтоб "ни-ни-не-менее", и чтоб не дальше языка. Тут кому что, но суть ДЫХАНИЯ от этого не меняется.  Вот такое вот у меня простое и ясное ИМХО с пояснением, без всяких шаманских плясок и богемномногозначительного закатывания глаз.