по этой причине мне посоветовали их закрывать через кусок полейтилена

Делаю тоже самое. Неделю-полторы держут. Но не более. Хотя мне этого достаточно. Иногда если под рукой нету полиетилена, беру просто бумагу (стандартную для принтера). Она может еще и лудше. Ее можно увлажнить (немного). Тогда держится еще больше.
Хотя лудше всего, надо придумать как банку каждый раз заново сделать вакумной

Никак непонимаю, нежто у вас такой сухой воздух что так бысто иссушаетьса табак? Вообще то я гдето там читал, что влажность от 65-78 самое то и табак почти неиссушаетьса а теряетьса просто аром прибумбассы которые конечно никаким увлажнением неоживиш.
Короче, мой опыт таков (коли кому интересно). По чести сказать я очень и очень редко прибегаю к увлажнению. а кисетный табак в упаковке на 50гр. просто стараюсь плотно закрыть и его втиснуть в упаковку из под ершиков Данморе. Пластмасовый замочек дастаточно плотно закрываетьса и табак таким образом держитьса более месяца (обычно за этот период я его скуриваю). А табак в банках держу следующим образом - перед тем как налажыть крышку, кладу дополнительную картонку по размерам которые позволяет плотно прижать табак, на верх кладу целофан гараздо больше чем размеры жестянки и только тогда закрываю крышку. закрытие получаетьса вроде "бабушкины варения". Тоже отлично держет около месяца п за это время обычно я его скуриваю.

Hydr, дата сообщения:  Jul 17 2003, 07:42 PM

у меня немножко другая проблема - табак крошиться в пыль, когда носишь с собой. Даже баночный - от тряски. Прям беда

А в чем то тут беда? Могу расказать как я с этим борюсь. Борьба называетьса безборье . Сие означает, что я этому вообще непрепятсвую а разкрошеному табаку даю осесть на дно кисета. Обычно бывает на 1-2 трубки. Потом сыплю, именно сыплю в трубку и указательным пальцем постукиваю по трубке. Иногда хватает 1 засыпки а иногда 1,5. Потом немножко и без усилия нажимаю табак на верх (несильно уплотняю). Но иногда и этого неделаю. И ..все! прижигаю и курю. Ни на вкус ни на качевсво курения такая набивка невлияет и куритьса как обычно, да и к тому и возни меньше чем с обычной набивкой. К такому методу я дошел кода однажды мне очень жаль было выкидывать крошки и пыль мне ооочень понравившегося табака. А счас эта набивка на постоянном вооружении под конец табачного кисета.

Che_chako, дата сообщения:  May 8 2003, 03:00 AM

Сенис если б гонорар до него еще дожить надо... у меня несколько затянулся учебный процесс....  на пару лишних лет. надо бы блин в конце концов всеже попытаться получить диплом. чем и займусь

Ну какого там? - До гонорара дожили? Учебный процес на щит уложили?

Ранее я писал :
[quote=Senis, Mar 6 2003, 03:00 AM]

....К тому же насчет пана Спаковского и его героя Ведьмака у меня свои сооброжения, но както боязно высказатьса  ;D могу и  получить, а то фанов много ...

Так вот, критикой займемся. Душу отведем... Чтоб подтвердить свое мнение, взял я заново и прочитал "Гласс рассудка" и "Меч предназначение" а точнее все рассказы лежащие под этими названиями (они также издавались и печатались по отдельности). От 1992-1993(?)г.. На основе их и был поставлен фильм.
Многословием заниматьса небуду и цитат привадить тоже. Развечто спор какой выйдет. Так вот - впечетление стало еще хуже чем было.
Герой. То есть Ведмак – смесь Конана Варвара с этаким диогеном мыслителем аналитиком. Попытка автора сделать психанализ (грубо говоря) но недаведенного до конца. Первые расказы хорошие (“Ведмак”, ”Меньшее зло”). Но другие, просто – трепло. В первых частях созданый образ сильного душой и телом человека-ведьмака постепенно портитьса и под конец приравниваетьса просто “тряпке” и Ведьмак становитьса етаким мышленоватым неудачником. И это переход очень заметен. Грубый. Без какого то сопротивления. И видно что автор этого нехотел, но так случилось. Просто замоталься.
А шутливая пародия на сказки и толкиенийские сказы портят буквально все. Местами буквально непоймеш, не то попытка дать дань черному юмору не то у автора кончились идеи. Все портит и такие вещицы которые несовместимы с описыванием окружающей среды. То есть, окружающия среда (описанно достойно) – чистейшое среднивековие с элементами ранней средневековю а люди (колдуны и нечисть)... люди типичные жители XX-XXI века. Когда читаеш, то создаетьса такое впечетление, что просто взяли людей с нашего времени и обжили их в средневековии оставив им только образ мышлении, менталитет и теоретические знания, а в рассказах употребляемые словечки и выражения (типо “гены” и “генетика” ) присущие только XXв., только усиливает это впечетление. Правда можно найти намек и на это в стиле люди пришли от кудо-то...
Так вот... чтоб много неговорить и неписать, скажу просто, весь этот ведмак, просто неудавшиеся попытка или претензия на что-то. А на что – неясно! Иначе, все ети ведмакинские байки ориэнтированны на подросков и другой неизысканный люд - ширпотреб. Да, да...  - просто ширпотреб!
А вот почему мне понравилься фильм “Ведмак”. Акромя хорошей игры артистов, игра и образы которых компенсирует плохие эфекты (в конце концов – не голивуд ставил), сценарис и режисер сумели убрать всю лапшу буквально лежащую между строчками и довести истиного героя до конца. Буквально до конца. Иначе говоря, совместили Гамлета с Конаном, решительным войном (или просто с сильным человеком). И сумели это передать без большого многословия. И к томуже сумели совместить время с человеком ТОГО времени. А в книги на все это (повторяюсь) прослеживаетьса только попытка. Может можно сказать даже сильная попытка на это (которой вполне хватает неизканому человеку привыкшему ходить поверхностно), но недоведенная до конца и с большими якорями за кармой.
Ну да ладно. Вкратце хватит. Короче пускай необежаетьса пан А.Спаковский и его поклонники, но его произведений больше покупать небуду. А если и поподет в руки то пролистаю просто для интереса проследить неизменилься ли его стиль и вырос ли ведьмак с подросковово возраста...

П.С. Единственно на что могу дать скидку, так на переводчиков. Если это они плохо перевели, так им потребно головы открутить за безобразие такоэ

                    Ну, что славянская фентези исчерпанна, я бы несказал. Все, что вы называли, так это первые попытки. Они какбы накладываютьса на западные традиции на  подобия цветной фотопленки (один слой цвета - на другой.   Наблюдаетьса уже и немножко другое направление, более приближенная к народным источникам и суевериям (хотя и тут плагията уже напекли что будь здоров). Волкодава и княжеского пира, я неценю. Они и воистину заслуживают того чтоб на них смотрели с улыбкой.
К сожилению про майора Сварога, я тоже читать невытерпел. Слишком много бреда и отсутствия логики (если такое вообще то допустима в фантастике). Вместо него я уж лудше почитаю че нибудь класическое из разряда вельсовских наследников. Я непоклонник суперменов, пускай и отечественных
                    

                    

QUOTE

На днях мне попало в руки это чудо изобретательской мысли!.. Вот, оказывается, до чего может довести воспалённое воображение конструктора!.. Как врелок цепеллин ещё можно использовать, великоват правда немного, но вот для курения!.. Сомневаюсь... Не курится он... Вот интересно, для каких людей сие творение создавалось?.. :porubau

Куритьса. Но только табак должен быть мелкий, почти сигаретной, нарезки.
а придумали ее в те времена, когда появились межконтинентальные Цеппелины. В них нельзя было курить ни трубки, ни сигары ни сигареты. Разрешались только эти штуковины, ибо нет ризики в том что выпадет пепел или искорка. (история по подробнее кажетьса есть в странице вауен или дафт - точно непомню)                    

                    Я жутко извеняюсь, но первое впечетление увидев названия "WC2002", так это - при чем тут туалет (?!). я конечно понимаю, что расшифруетьса как World...., но все таки хоть в названиях несохрощаете...а...                    

                    Thomas Radford Sunday's Fantasy?
Cтоит ли с ним возитьса? И какой он крепости (До средней дотягивает)? И орент табак сильно чувствуетьса или нет?
И еще, различаетьса ли английское производство этого табачка от немецкого по лицензии?                    

Привет, привет!!!
написал неподумав о стране. Уже привык, что они почти везде похожы:
~4-5 эвр. Skandinavik Regular
~8-8,5 эвр. "Irsh Oak", "Old Dublin"
~7 эвр.Torben Dansk "Black Velvet"
цен. в Mюнхене,  те же в Риге и те же в Кракаве

Крепость : 2
Влажность : 7
Ароматизация : 8
Запах для окружающих : 8
Вкус до половины : 3
Вкус после половины : 2
Температура горения : 6
Скорость горения : 6


Даже пробовать не стоит. За похожые деньги есть табаков куда лучше

Общая оценка : 2 (по 10 бальной шкале)

Оставить свою оценку о данном табаке

                    

QUOTE

Неплохие, видимо, последние штаны  ;D

Красные шаровары  :porubau наверно  ;D                     

                    

QUOTE

... Остряки, навались, я ещё раз выразился фигурально, теперь появилось ах четыре темы для обсуждения: бочка, мёд, ложка, дёготь!..

Cудя из (по) подписи (-ями), сам остряк небось хоть кол руби... или по крайней мере человек при юморе. Нечего обижатьса дружеской шутке и тем более мораль читать... Не от зла всеж (в смысле черный "юмор" неупотребили).
а с преобретением - покупкой поздровляю (искрено!) :fanat
:beer                    

                    

QUOTE

Только что приезжал один знакомый, ничего в трубках не соображает и сказал, что подобные вещи люди только для понта покупают. Злые какие-то сегодня люди, огорчают весь день. Но радость от этого приобретения и столь комфортного курения всё же превалирует...

Да не злые они. А только сначало ляпнут а потом думют. Как в юмореске Задорнова (про Россию и Америку). А может подсознательная зависть играет. А вообще воспитание такое - кто не такой как все МЫ, значит он против НаССС! Хотя встречал людей которые трубку вообще как токовую считает реликтом-атавизмом и даже ее наличие в доме считают Понтовкой.
Смотрите на них с улывкой  ;D (большой и широкой) Поезд едит а собаки лаюттттт...                    

                    

QUOTE

А у меня друзья проблема с Петерсоном, пол года уже курю Aran xl90 с фильтром, всё в ней хорошо, да беда отклеилась шейка мунштука и осталась с фильтром в чубуке.  Капут трубке, а жаль хороша была.Во как , а мне казалось, что мунштук изготавливается цельно.  :neznau

И всего лиш? Ерунда. Делай как Нот сказал. Только шейку лудше вытаскивать тоненькими плоскогубцами, которые имеют обратный ход (предназначеные для вывинчивания каких нибудь внутрених  цилиндричков - хорошая вещ в хозяевстве), только перед вывинчиванием носы обверни резиной или тряпочками или просто изолентой или пластырем, чтоб непацарапать внутреность шейки.                    

                    За рание спосибо                    

                    

QUOTE

..Кстати у Петерсона крайне приятные рустики....

А это на взгляд (с этим немогу несоглоситьса) или имеете в виду чтото из разряда по качевству или чтото еще?                    

                    http://www.pcol.freewire.co.uk/page4.html
                    

                    

QUOTE

У Грея есть рустрированный Шерлок Холмс - оччень приятно в руке лежит. :fanat Я до того как его подержал совсем на рустики не смотрел...

;D А у меня на оборот. Мне они очень нравятьса особенно савинельские андерсоны, калабаши бребии и большинство петерсонских, но так уж случилось, что всегда почемуто в последний момент к чемуто придераюсь и в итоге по сей день ни одного рустика неимею                     

                    ??? Пардон! На каой иммено ??? эпоксидовый?:protest. А вонять (или привкуса) небудет ??? при :pipe                    

                    Вещ то она вещ. Немогу плохого о них сказать если несчитать:
1. Шпакль аж в 5 местах поменял цвет - но это мне даже нравитьса.
2. Колечко спрыгивает (арми маунт) - но вставляетьса лехко.
                    

Крепость : 6
Влажность : 5
Ароматизация : 2
Запах для окружающих : 2
Вкус до половины : 9
Вкус после половины : 9
Температура горения : 2
Скорость горения : 2


Вооще я его курил из зо всяких трубок (вереск, пенка, кукуруза, пенковая вставка). Хорроший табак для постоянного и частого курения.

Общая оценка : 10 (по 10 бальной шкале)

Оставить свою оценку о данном табаке

Крепость : 6
Влажность : 6
Ароматизация : 1
Запах для окружающих : 2
Вкус до половины : 9
Вкус после половины : 9
Температура горения : 2
Скорость горения : 3


Название падобранно очень точно: дуб он и есть дуб. Твердый и горьковат. Но с другой стороны легкий на вкус. Стойкий. Очень схож с Dunhill "965", но приятнее.
Для частого и повседневного курения. ИМХО не для начинающего.

Общая оценка : 9 (по 10 бальной шкале)

Оставить свою оценку о данном табаке

Senis, здорово, что Вы вернулись!

Спасибо!!!

Очень схож с Dunhill "965"    Чем?

Даже и затрудняюсь сказать "чем". Что-то на втором плане есть очень даже схожего.

'Irish Oak' мне нравится больше.

                    

QUOTE

Подскажите новичку - что лучше попробовать без Перика, чтобы лучше понять разницу между табаком, где он есть и где его нет  ??? Прошу прощения за, возможно, глупый вопрс...

Вовсе не глупый.
Попробуйте сорта где в осноном только вирджиния и сорта где в основном только берли. Без добавок кавендиша и ароматизаторов! Хотя бы по пачке. А потом если есть охота, пробуйте с орент табаком и латакией (хватит и пробников). Очень быстро начнете разбиратьса в "кулинарии" смесей.
                    

Крепость : 3
Влажность : 3
Ароматизация : 6
Запах для окружающих : 4
Вкус до половины : 3
Вкус после половины : 1
Температура горения : 7
Скорость горения : 8


Для лубителя английских табаков или табаков  без аромптизаторов, табачек, как табачек - так себе

Общая оценка : 4 (по 10 бальной шкале)

Оставить свою оценку о данном табаке