Опубликовано от Sylvan в 06 January 2019 - 06:18 AM в Табачные смеси

Опубликовано от Sylvan в 17 October 2018 - 02:49 PM в Табачные смеси

Андрей Викторович, 17 October 2018 - 01:18 PM, написал:

Интересная статья, но не согласен. Можно конечно не определить марку табака. Но хороший табак от плохого уж точно отличается.

Да полноте вам, что, у Марка Твена чувства юмора нет?

Опубликовано от Sylvan в 06 May 2016 - 12:54 PM в Табак

Опубликовано от Sylvan в 03 May 2016 - 07:31 PM в Табак

Алекс@ндр, 03 May 2016 - 07:02 PM, написал:

Все просто.
Перед тем как сделать заказ в магазине, у меня происходит внутренняя борьба: а что же, чёрт возьми  взять: чопорную английскую смесь, или более живую американскую :-)

А что подразумевается под "живой"? В том смысле, почему именно этот эпитет прозвучал?
Если что, по теме, и из тех, и из этих люблю покурить

Опубликовано от Sylvan в 23 February 2018 - 10:51 AM в Табачные смеси

Опубликовано от Sylvan в 23 February 2018 - 03:43 PM в Табачные смеси

said, 23 February 2018 - 12:32 PM, написал:

71 03 06

Похоже на 2006, да. Хотя не верится, откуда ж ему взяться . У меня из последних поставок (другие смеси от McClelland, правда) от 2016. Может, кто ещё подскажет, ау, знатоки!

Опубликовано от Sylvan в 15 February 2015 - 05:35 PM в Табачные смеси

Опубликовано от Sylvan в 04 March 2016 - 10:05 AM в Кто есть кто (представляемся!)

Вот и со временем этот процесс будет происходить интуитивно, на автомате практически. Кода начинал, тоже очень много внимания обращал на мелочи и нюансы, потом как-то само проходит, и обнаруживаешь, что почти не отвлекается внимание на техническую сторону курения. Холодного вам!

Опубликовано от Sylvan в 04 May 2016 - 11:26 AM в Табачные смеси

Закончился, считай, отопительный сезон, с декабря Night пролежал на батарее. Вчера попробовал. Табак, конечно, кардинально не изменился, но ощутимо мягче стал. Все нюансы свежего из банки никуда не делись, но некоторые музыканты в оркестровой яме поменялись местами. Крепость вроде как не изменилась. При курении стало очевиднейше, что это Кендал, а вот со свежим это в нос не бросалось. В общем, в таком виде Night куда как лучше

Опубликовано от Sylvan в 14 December 2015 - 10:20 PM в Табачные смеси

Опробовал по настоянию Филиппыча. То, что кендалом тут и не пахнет, это точно. Про жир если бы не прочитал, так и не понял бы толком. Просто отметил бы специфический оттенок, но зная о нём заранее, не могу не согласиться, что-то да, есть такое. На мой вкус, не отвращает, конечно, но на любителя видимо. Курил достаточно холодно, но некое то ли жжение лёгкое, то ли перечность "тёмную" отмечал. На первой половине трубки словил несколько раз ощущение, что добавь чернику, и будет напоминать слегка и отдалённо Ilsted's Own Dark Fired plug, но такой призрачный намёк. Но сие, в общем-то, то ли говорит о том, что присутствует Кентукки, то ли уж хз, но впечатление произвёл именно такое. Когда открыл банку, напахнуло ароматно, и в какой-то момент чуток в ступор впал, настолько знакомые оттенки послышались. Ну ладно, думаю, мало ли. А раскурил, сижу, и осенило - вот первая половина трубки здорово напомнила Bulldog Piper Nigrum за вычетом тонкого перечного флёра, а, Александр Филиппыч, вы же куривали его?
Но только напомнило, характером вкуса, аромат таки не в той плоскости. Вторая же половина, действительно, как-то жёстче, что-ли, грубеет этак, пошло более прямолинейно и напористо, ну и покрепче стало, не поспоришь. Вообще, неоднозначный табак, что-то в нём есть и брутального, и недосказанного. Субъективно крепость на уровне 5-5,5 из 10. Разумеется, одной трубки мало для составления впечатления, но Night скорее понравился, чем нет. По крайней мере, табак мне хорошо запомнился. Возможно, выдержка повлияет благотворно. Перепаковал его герметично и убрал в тепло, посмотрим, что аэробная выдержка с ним сделает через полгодика.

Опубликовано от Sylvan в 22 October 2016 - 08:50 AM в Кто есть кто (представляемся!)

Привет!
1) перво-наперво сюда
2) а потом как можно больше из этого раздела осилить

Огромная часть вопросов отпадёт!

Опубликовано от Sylvan в 15 October 2018 - 09:30 AM в Кто есть кто (представляемся!)

Опубликовано от Sylvan в 14 December 2015 - 10:17 AM в Табачные смеси

Деда Саид, а СГ Night ишшо пока не пытали? Интересно было бы мнение. У меня банка ночная лежит, так долго не доберусь до снятия пробы .

Опубликовано от Sylvan в 14 February 2015 - 07:44 PM в Кто есть кто (представляемся!)

Ну как обстоит с нашим общим увлечением? Продвигаетесь?

Опубликовано от Sylvan в 14 December 2015 - 04:12 PM в Табачные смеси

Нашёл) тут, здесь и вот .

Опубликовано от Sylvan в 22 March 2016 - 01:18 PM в Табак

McGrow, 22 March 2016 - 01:02 PM, написал:

Скажу примитивно - закон, в первую очередь, о категорическом недопущении разбодяживания табака не табачными веществами , о чистоте продукта.
1842 год - ну какая в те времена могла быть химия ?! "Лайм, песок, мох, травы,зерно, цикорий, умбра(?), охра" - всё это (могло добавляться) для веса. Эфирные масла - из этого, наверное, и возникла "кендальская отдушка".
То бишь - ароматизация возможна, увеличение веса в ущерб чистоте продукта - категорически нет. А нельзя - потому что, - прямой ущерб казне.

Но меркантильные соображения, побудившие принять сию поправку, на поверхности
Это ж как надо было зайти далеко в деле разбодяживания!   Явно перечислено то, что широко встречалось, и посему - достойно упоминания аж в перечне! Мох!!! ПЕСОК!! И даже, мать её итти, охра
А про масла, так тысячи их, а кендальская отдушка проявилась исторически в нескольких наименованиях лишь.

P.S. Умбра - краситель природный, как и охра.

Опубликовано от Sylvan в 20 January 2016 - 09:08 AM в Табак

Опубликовано от Sylvan в 22 March 2016 - 12:31 PM в Табак

anton, 20 January 2016 - 08:08 AM, написал:

Нашел этот "легендарный" закон, друзья.
Закон жесткий; интересно, что борясь за "чистоту" табака, Корона защищает доходы своей казны, прежде всего.
Также интересен перечень веществ, специально поименованных в законе, используемых при создании фальсификата.
Буду признателен, если у кого-нибудь найдется время сделать и выложить на форуме перевод. Достоин отдельной ветки, я думаю, и обсуждения.

Ну что ж...
Перечень да, есть, но он настолько мало о чём-либо сообщает, что даже не знаю, насколько он полезен в рассматриваемом контексте. Про защиту казны - в точку, в преамбуле об этом и говорится.
Читать и переводить его ужасно, так как язык документа представляет собой в вакууме сферический официоз (хотя, разумеется, не удивительно). Из-за необходимости жёстких формулировок количество повторяющихся фраз и определений составляет 80% текста. Остальное - малоинформативная вода и масло масляное . Пример приведу ниже, в виде перевода первого параграфа закона. Вкратце, о чём речь в этом законе?

Под страхом штрафов в 300 или 200 фунтов производителям, поставщикам и продавцам запрещено соответственно производить, поставлять, бодяжить, и даже хранить табак, содержащий что-либо, кроме воды и соли, или снаффа, содержащего что-либо, кроме воды и оснОвных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе). Аналогично расплывчато указано, что ароматизация может быть привнесена лишь с помощью "эфирных масел, обычно используемых для этого". Так же разрешено использование масла (без указания, эфирного или нет) при производстве Spun / Roll табака. Именно так - просто "масло" - без определения, какое масло, какова его роль в производстве, конкретика по остальному тоже слабая, что, согласитесь, на фоне тех 80% текста, состоящего из "какого-либо табака сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное кроме воды; а при производстве какого-либо снаффа (нюхательного табака) - сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное, кроме воды, соли, основных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе)" выглядит слегка диковато по современным представлениям .

С одной стороны - наиподробнейшее уточнение наказуемых деяний, которое даже не всегда переводимо адекватно, с другой - немного деталей касаемо уточнения о самих добавках, за исключением общих формулировок. Поэтому, прошу простить великодушно, но дальнейший перевод меня интересует чуть менее, чем никак, ну не вижу смысла время тратить на воду

Также в тексте говорится о том, что (далее выдержки из наиболее значимого и любопытного):

"Ни один производитель табачной продукции не должен получать, размещать или иметь в распоряжении либо владении сахар, патоку, мелассу или мёд (за исключением количества для семейных нужд и пользования, доказательства чего лежит на таком производителе), либо корень солода, цельное или измельчённое обжаренное зерно, цельный или измельчённый цикорий, лайм, песок, умбру, охру, другие окиси, морские водоросли, измельчённые или порошкообразные, древесину, мох, травы, а также любые листья и растения (не являющиеся табачными листьями и растениями), вещества или сырьё, сиропы, жидкости, препараты, материалы или иное, что может послужить в качестве замены или добавки для увеличения веса табачной продукции или снаффа под угрозой штрафа на те же две сотни фунтов."

"...разрешается законное изъятие образцов табачной продукции офицерами акцизной службы в любое время на любой стадии производства и со складов производителя, поставщика и розничного торговца с уплатой суммы, соответствующей текущей оптовой стоимости изымаемой продукции, по требованию."

Всё остальное особого внимания не заслуживает. Никаких упоминаний о процентном содержании чего-либо . Что касается широко принятой трактовки о недопустимости иных добавок, кроме "натуральных" - обсуждаемый закон опровергает в принципе любые добавки, кроме воды и эфирных масел. Всё, чётко и ясно

Так что это вовсе не тот закон о производстве английских смесей. Другой нужно искать, если он существует (надеюсь) не в форме домыслов. Ну или не полная версия приведена, уж не знаю.

Вот как-то так

P.S. Дабы не быть голословным, привожу начало переведённого документа, первый параграф, чтобы был понятен стиль изложения.
P.P.S. Модераторов прошу за оффтоп-простыню не бить, а как вариант - перенести обсуждение в отдельную ветку. Тема-то действительно вполне интересная

---------------------------------
ГЛАВА XCIII.

Поправка к Закону четвёртого года правления Её Величества об аннулировании Положения об Акцизах на табак и введения других Положений вместо него.

[10го августа 1842]

Поскольку Закон был принят на Заседании Парламента, проведённом на третьем и четвёртом годах правления Её Величества, и был озаглавлен как Закон четвёртого года правления Её Величества об аннулировании Положения об Акцизах на табак и введения других Положений вместо него, принимается во внимание:

Поскольку значительно возросла практика привнесения в производство табака и снаффа различных компонентов, не являющихся табаком, а также заменителей табака или снаффа, либо увеличения веса табака или снаффа, по причине которых значительно страдают пошлины на табак, а государственному доходу наносится ущерб в виде убытков, имеющих место при поддельном табаке, целесообразно и необходимо, во имя защиты государственного дохода, принять дополнительные положения, расширяющие упомянутый Закон для предупреждения подобной вредной практики, и внести поправку в упомянутый Закон; посему Закон,  введённый Её Величеством Королевой, по совету и с согласия Лордов церковных  и гражданских, и палаты общин, созванных в текущий Парламент, и Властью Парламента, постановляет, что ни один производитель табачной продукции при производстве какого-либо табака не может использовать никакого сырья, жидкости или вещества, материала или чего-либо иного, кроме воды; а при производстве какого-либо снаффа (нюхательного табака) - никакого сырья, жидкости или вещества, материала или чего-либо иного, кроме воды, соли, основных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе); любой производитель табачной продукции, применяющий при производстве какого-либо табака сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное кроме воды; а при производстве какого-либо снаффа (нюхательного табака) - сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное, кроме воды, соли, основных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе), и любой производитель, поставщик или розничный продавец табачной продукции, добавляющий в табак или снафф, смешивающий с табаком или снаффом, или принуждающий, допускающий или позволяющий добавлять в табак или снафф, смешивать с табаком или снаффом (на стадии производства либо уже произведённый) сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное кроме воды, или сырьё, жидкости или вещества, материалы или что-либо иное, кроме воды, соли, основных солей (или известковой воды в так называемом уэльском или ирландском снаффе) – будет оштрафован на триста фунтов стерлингов.
-------------------------------

Опубликовано от Sylvan в 22 March 2016 - 06:33 PM в Табак

Опубликовано от Sylvan в 18 October 2018 - 06:54 PM в Табачные смеси

Опубликовано от Sylvan в 10 February 2015 - 06:48 PM в Кто есть кто (представляемся!)

Arheolog, 10 February 2015 - 06:37 PM, написал:

На чубуке внутри обнаружил небольшую трещину от края (временно не могу сделать фото).
И сижу в догадках.
Может ли это быть последствием того, что я немного перегрел трубку и она вот так неудачно остыла..., или производственный брак?
Собственно вопрос простой.
Ремонт (если это мой вариант, то как?), обратно в магазин и доказывать и ругаться с продавцами или смирится и не плодить сущностей (трещинка вроде небольшая, но несколько смущает, не будет ли она расти и не убьёт ли трубку).

Заранее спасибо.

Здравствуйте,
возможно, это дефект бриара. Обычно трещины в чубуках сквозные, их и снаружи видно. А в вашем случае, наверное, каверна была в этом месте, вскрывшаяся при сверловке. Насчёт того, сдавать обратно или нет, зависит от размера. У меня на одной из трубок было что-то аналогичное, так без проблем. А так конечно есть риск при отсоединении мундштука лопнуть чубук. И потом, перегреть трубку так, чтобы пошла трещина ?? это крайне маловероятно

Опубликовано от Sylvan в 24 February 2018 - 10:25 AM в Табачные смеси

Опубликовано от Sylvan в 17 January 2018 - 01:04 PM в Кто есть кто (представляемся!)

Опубликовано от Sylvan в 16 July 2020 - 09:54 PM в Сибирский клуб

Masimo_72, 06 July 2020 - 12:58 PM, написал:

ветка совсем умерла) остались еще трубокуры в Тюмени??

Условно - я. 56 км к западу от Тюмени. Но т.к. в радиусе хз скольких км никого нет, считаю Тюмень как ближайшее, где кто-то курит трубку

Опубликовано от Sylvan в 09 July 2015 - 04:57 PM в Кто есть кто (представляемся!)

Иск@ндер, 09 July 2015 - 02:22 PM, написал:

Усё,  набрал 10  сообщений, ник поменял))))))))
система здесь интересная))))))) пока 10 сообщений не напишешь, ник не поменяет
я еще с фото поколдую. Не хочет загружать, грит размер большой((

Сделайте фотку ровно в  размер 100х100 рх, тогда загрузит (видимо глюк)