Ни от одного своего слова не отказываюсь.
За "базар" отвечаю.
Не ароматик. Но странный.
Выше говорили - кэвендиши бывают разные.
Да.
В этот не врубился... Очень уж странный.

Зы: зашел в табачную лавку вчера. Это печально.

Котофей, 20 August 2020 - 05:06 PM, написал:

Да, ел такой. ИМХО очень много от Граузмура, только в неароматизированном варианте. Вернее, ароматизированном совсем чуть. И еще чем-то станиславовским чуть повеяло. Табак неплох как повседневник, но, действительно, как то не особо цепляет.

Вообще то он называется Brown Flake Scendet, об чем неслабо голову поломал. Хотя "scend" переводимо. Но "ScendET" - непереводимо.

А чего удивляться? Я еще много раньше говорил, что с этим глобализмом вскоре останется один табак "Победа"...

Мадуро - вообще другой вкусовой группы, ничего общего.
По большому счету, на Irish Oak, каким я его знавал лет 10 назад, реально похожего нет. Отдаленно - можно покопаться в Cornell & Diehl, что-то мало-мальски подобное у них вроде было... Вроде Back Porch, но он тоже уже не производится... да и без кавендиша.
Былое табачное разнообразие все более скукоживается до сигарет "Победа". Надо бить глобалистов насмерть!

Увы, на ТА не смогу, ДР у брата как раз 30-го, сегодня.
Но на кубок-  буду.

Поздравляю победителей!
Как пели Pink Floyd - Wish you were here... Но не мог быть, хотя очень хотел.
В вскр ночью (или понед. уже был) увезли по скорой с мигалкой в больницу, даже планшет забыл взять, - порезали, в птн. (позавчера) выписали.
Как обидно... Я бы покурил.

Постамбула с конклюзией. Надеюсь, может быть интересным, хотя свои соображения не навязываю.

В целом, говоря о линейке Каноэ, пожалуй, можно назвать характер блендов самостоятельным. Правда, сортовая основа всех мешек совершенно одинакова – один сорт вирджинии и два сорта ориенталов (все, судя по всему, родом из окрестностей Измира). В Ориентальном представлена эта самая чистая основа (вирджиния + два ориентала с резким акцентом на ориенталы), и основа эта сама по себе оказалась откровенно неудачной, т.е. из этих трех сортов сложить хороший табак не получилось.
Но вот в каждой из остальных линеек к универсальной основе добавлен еще один табак – латакия или берли. В ароматической линейке добавлен и 4-й сорт сырья и при соответственном изменении пропорций сортовой базы получились весьма достойные табаки.
Все это говорит о том, что турки использовали явно не английскую идеологию блендинга (англичане обычно ограничивались в смесях лишь двумя-тремя сортами самого высококачественного сырья). Собственно, им и не требовалось делать сложные мешки и мешать много сортов сырья, т.к. требуемые лучшие сорта сырья всегда поступали из колоний, а из сырья экстра-класса сделать готовый табак – проще простого. Обычно просто брали соусированную вирджинию, при необходимости – чуть ориентала или берли, выдержали – и готов англицкий табак. Секрет английского типа блендов - в первую очередь в использовании исключительного качества эксклюзивного сырья (с каковым ныне, увы, серьезнейшие проблемы).
Нет сходства с американским блендингом, где в качестве основы обычно выступает берли, а не ориенталы. Нет сходства в подходе и с голландским типом, где ориенталы никогда не были в основе, ну и турецкие табаки - ничуть не кэвендиши. Хотя Vanilla по вкусу немного и напомнил Amphora Original, но и не такое случайное сходство бывает…
Ближе всего турецкая идеология оказалась к подзабытой классической российской. В России еще со времен империи трубочные табаки составлялись не менее чем из пяти сортов местного сырья (табаки юга России, в основном ориентальные типы), а чаще и из более чем десятка сортов (доходило и до 20). Судя по историческим источникам, в основном производители создавали некую свою сортовую основу для смесей из наиболее доступного и недорогого местного сырья, а затем к основе добавлялись десятки других сортов (иногда редких и дорогих), каждый из которых выполнял ту или иную функцию (укрепляет/разбавляет крепость, ускоряет/замедляет горение, приглушает/подчеркивает аромат, гармонизирует, привносит оттенок и т.д.), что требовалось для нивелирования недостатков местного сырья и создания разнообразия готовых табаков. Наконец, каждый производитель использовал свой основной соус, но с разными привнесенными ароматами, при этом существовали соуса как дорогие (высшего сорта), так и существенно упрощенные и дешевые их версии - так сказать, для бедных. Характерно, что импортные сорта табака в дореволюционной России не использовались (или были исключительно редки), а вот в составе соусов какой только экзотики не было... Собственно, и теперь в России выпускаются трубочные табаки на основе той же идеологии, но уже по другой причине: достаточно сложные многокомпонентные мешки необходимы в силу наличия отсутствия отечественного сырья, поэтому используется импортное, но очень среднего качества, которое и приходится вытягивать до приемлемого вкуса, смешивая множество сортов. А вот соуса делать разучились совсем…
Сходство классической российской и нынешней турецкой технологий блендинга в том, что в турецких табаках тоже используется исключительно местное сырье (судя по моим экспериментам и догадкам, турки не использовали импортное сырье по чисто идеологическим причинам), при этом и акцент у турок тот же - на местные ориенталы (и в гораздо меньшей степени – на вирджинию). Ну и, наконец, сама логика создания табаков -  выбор некой сортовой основы базовой мешки с дальнейшим добавлением других сортов сырья для получения разных готовых табаков.
Получается, что по факту турецкий производитель Gladora, взяв за основу классическую российскую технологию, несколько переосмыслил ее (скажем, в России до недавних пор флейки не делали) и идет своим путем, вероятно, создавая новый - восточный (ориентальный) тип трубочной смеси. Собственно, на упаковке так и написано: «Турецкий ориентальный (восточный) табак». И этот ориентальный тип, конечно, не английская ориентального или балканского подтипа смесь, а весьма другое. Пока турки в своей линейке создали  три основных типа мешки: латакиевый тяготеет к английскому типу бленда, остальные (ориентальный и ароматики) кажутся вполне самостоятельными, хотя во многом технологически подобны дореволюционным российским блендам.
Будем посмотреть, что будет (если будет) в дальнейшем. Бренд сигаретных табаков Haspek, например, развивается вполне успешно, недавно появились в продаже несколько новых сортов. Пожелаем удачи и развития Гладоре!

Latakia Broken Flake 20

Этот табак пробовал в форме ломаного флейка в кисете. Представляет из себя ломаные пластинки флейка. Ломали, правда, без фанатизма, так что перед набивкой требуется подготовка табака. Разминается хорошо. Цвет довольно необычен – ближе к серому, вернее, серовато-коричневый. Запах табака - с доминантой латакии, но не столь насыщенный, как в Латакии-40, поэтому на фоне латакии вполне явственно проявляются свежие фруктовые ноты. В целом букет более богатый, нежели в Латакии-40.
Сортовой состав табака полностью аналогичен Латакии-40, только латакии не 40%, а 20%. Оба табака – по сути есть базовый Ориентальный, разбавленный 40 или 20% латакии. Если сравнивать с Латакией-40, очевидно, что уменьшение содержания латакии до 20% означает аналогичное увеличение доли основы из вирджинии и пары ориенталов. Можно было ожидать чего угодно в плане крепости, но табак не получился «пустышкой», крепость, хоть и не очень высокая, присутствует. Это окончательно подтверждает, что турецкая латакия весьма крепка, раз даже 20% ее в составе превратили единичную крепость Ориентального во вполне вменяемые 3-4 из 10. А в результате – сбалансированная гармоничная смесь, в которой латакия играет примерно наравне с ориенталами, имеется нормальная крепость, достойный вкус.
От Ориентального отличается наличием никотина и крепости, а также вполне выраженным вкусом латакии, от Латакии-40 отличается менее «выпирающей» латакией, более широким и богатым вкусовым букетом и несколько более продолжительным курением. Табак легко раскуривается, устойчиво и без погасаний курится, трубку почти не греет. Пожалуй, это близко к балканскому подтипу смеси, ориенталы здесь играют наравне с латакией и вирджинией.
Для меня табак чуть легковат, но это не недостаток, а дело вкуса. Я вовсе не против легких табаков, я против табаков с околонулевой крепостью, без никотина и тела. Поэтому даю табаку высокую оценку в 4+ балла.
Кстати, и в этот табак я попробовал добавить перик (хотя, повторю, табак хорош и без него) – около 5%. Результат небезынтересный, но не столь кардинальный, как в случае с Ориентальным, где перик превратил невразумительное ничто в очень вкусную смесь. С Латакией-20 же смесь с периком становится покрепче и появляются дополнительные оттенки аромата. Интересно, что здесь добавка более чем 5% перика (пробовал), в отличие от Ориентального, «не играет», а, наоборот, табак портит.
Вообще-то, зря турки пренебрегли периком, он отлично ложится на их сортовую основу, интересно раскрывая ориенталы и (или) подчеркивая латакию.

Преамбула

Давно я не брался за перо. И некогда особо, и… мир доступных нам трубочных табаков последние десятилетия постоянно сжимается и беднеет, производителей все меньше, табаков все меньше, качество все хуже, имитаций легендарных блендов все больше, а толку не особо много, но и этого мало. В общем, скучновато стало. Все больше вспоминать «как было в добрые старые времена № лет назад» и не без уныния взирать, что нам предлагают ныне.
Потому новый производитель трубочных табаков представляет большой интерес по определению. Тем более что в Турции трубочные табаки до сей поры не выпускались (по крайней мере, на экспорт). Несколько лет назад появились турецкие сигаретные табаки (Haspek оказалась весьма удачной и интересной линейкой, которая широко продается в России и пользуется хорошей репутацией).
Так что не опробовать трубочные табаки, сделанные (трудно поверить!) не на Колхозе или МакБарене, не мимикрирующие под почившие в бозе бренды, я никак не мог. Как и не могу не изложить свои впечатления и соображения. Потому немного подзаточил перо и решил изложить свое нескромное мнение о табаках Gladora Tobacco из Измира. Далее в подписи на упаковках – Tütün Mamülleri, что значит не более, чем «табачная продукция». А Измир, если кто не в курсе, находится на западе Турции, в честь него называется один из наиболее известных и распространенных ориентальных табаков (ориенталов) – измир (измир, правда, присутствует лишь в одной из представленных фирмой линеек табака). На самих кисетах и банках обнаруживаются надписи не только на родном турецком, но и на вполне себе русском языке. Ну и на аглицком местами – куда ж без него…
Особо интересным для меня был характер турецких табаков – это бленды в том или ином стиле (американские, английские, датские, российские, голландские, французские) или нечто самостоятельное? Сам производитель позиционирует бренд Pesse Canoe как «турецкие ориентальные (восточные) табаки». Любопытно.
Табаки упакованы в банки или кисеты. Кисеты плотные, но вполне заурядны, разве что – честные 50 г., изрядно подзабытый в Европе и у нас формат. Признаться, утомляют модные утонченные извращения в виде 40 грамм, 30 грамм, 25 грамм… А ведь приятно, что не улетают мгновенно, как, собственно, и должно быть. Уже только это весьма меня возрадовало.
Банки необычной конструкции, с петлями. Но закрываются весьма плотно, с некоторым усилием и со щелчком. Даже если курить ежедневно по одной трубке, высохнуть табак, скорее всего, не успеет (у меня при таком режиме потребления не высохли). Банки маленькие, даже не верится, что внутри 50 грамм, но скорее дело в привычке – мы просто привыкли к обширным банкам европейских производителей, где 50 г. флейка чувствуют себя более чем свободно. Турецкие банки набиты ровно полностью, т.е. сделаны конкретно под 50 г. очень плотного и аккуратно сложенного флейка, что вполне разумно. Это, кстати, также способствует сохранению влажности, как и вкладка внутри – необычно плотный фольгированный снаружи картон с тиснением названия фирмы, плотно складывающийся вокруг бруска флейка и фиксируемый наклейкой (на которой изображена полуголая девка с рыбным хвостом). Наклейка, кстати, успешно удерживает картон от разворачивания. А вообще, такую маленькую банку удобно сунуть в карман, что ценно в походных или боевых условиях.
В общем, упаковка свидетельствует об аккуратности, внимании к потребителю, и сделано, я б сказал, стильно. Приятно брать в руки, открывать и пользоваться.
Производителем представлено 4 линейки табаков – две латакиевые, ориентальная и ароматическая. Правда, каждая из двух линеек латакиевых табаков и ориентальная представлены одним сортом каждая, так что термин «линейка» тут несколько условен и отражает лишь наличие варианта флейка и ломаного флейка в каждой из линеек. По составу варианты флейка и ломаного флейка в каждой из линеек не отличаются, так что, по сути, нам представлено 4 табака.

Амбулу опубликую завтра.

Latakia Flake 40

До сих пор о турецкой (конкретнее – измирской) латакии широко известно не было, по крайней мере, мне. Так что можно было ожидать чего угодно, в первую очередь – схожести с кипрской. Однако запах табака – именно латакия, латакия и еще раз латакия в своем совершенном воплощении – с той самой глубокой и беспощадной доминантой дегтя, которую многие не любят. Густой и предельно насыщенный запах мази Вишневского бросается в нос, также можно отметить легкие костровые и фруктовые оттенки. Все это очень напомнило мне хрестоматийную и легендарную сирийскую латакию. Сирийской латакии турецкая, возможно, и уступает (хотя сирийку куревал так давно, что помню смутно), но доминанта запаха примерно та же, а вот кипрская - и рядом не лежала.
Подтверждение близкой схожести турецкой и сирийской латакий есть стопроцентное. Лет 10-15 назад, когда я еще куревал иногда табаки с сирийской латакией, моя жена от запаха из банки всегда выражала буйный восторг, отмечая «обалденный запах, дай еще понюхать». Ну вот торчала от латакии, такая у нее странность. Когда сирийской латакии не стало, а пошла кипрская, особой реакции жена уже не выражала, да и я постепенно перестал курить латакиевые табаки – к табакам с кипрской латакией я быстро охладел - это все было весьма не то, а другой латакии уже не было… Так вот, занюхав из банки Латакию-40, жена аж заверещала от восторга и заметила, что «вот этой вкуснотищи она не нюхала давным-давно». Собственно, и у меня точно такое же впечатление. Словом, по запаху турецкая латакия оказалась весьма похожей на сирийскую. По вкусу различия, скорее всего, побольше, но оценить в деталях не могу, все же мешают ориенталы, а турецкой латакии в чистом виде не имею. Но такой латакии я давно не куревал, испытываю именно «те самые» ощущения, что покорили меня в начале века, и которые «ушли» вместе со сгоревшей в огне войны и американского мегасклада сирийской латакией.
Предполагаю,  что измирская латакия довольно крепка. Состав смеси по компонентам отличается от провальной Ориентальной только наличием 40% латакии, но при этом табак имеет нормальную крепость (которую я оцениваю в 5 баллов из 10, минимум – 4-5 из 10), т.е. это табак нормальной средней крепости  и может быть рекомендован взрослому курильщику. Трубка с Латакией-40 выкуривается намного быстрее, чем с Ориентальным Флейком. Отсюда следует, что в Латакии-40 намного меньше «медленных» ориенталов, чем в Ориентальном. Очевиден вывод, что замена части ориенталов латакией существенно укрепила смесь, т.е. что сама по себе турецкая латакия имеет ощутимую (скорее всего – околосреднюю) крепость.
В итоге получился отличный табак. Очень плотный, толсто нарезанный флейк в стиле Кендала, но поаккуратнее. Цвет – коричнево-черный, с доминантой серовато-коричневого. Табак соответствует описанию производителя в полной мере, потому повторяться не буду. Отмечу лишь, что неизвестные мне ориенталы (Яйдалаги, Битлис) здесь особо ярко не чувствуются, есть лишь дегтярная доминанта латакии, удачно сглаженная сладостью вирджинии и ориенталами на заднем плане. Также табак имеет приятную остроту, словно в него добавлен перик. Раскуривается легко, горит устойчиво, с типичной для табаков скоростью, при недостаточно медленном курении может, в отличие от Ориентального, ощутимо греть трубку.
Табак по составу скорее балканского подтипа, но стилистически не похож на нынешние балканские смеси немецкого производства, а вот латакиевые (но не балканские) английские табаки начала века Латакия-40 мне весьма напомнил. Это достигнуто, очевидно, благодаря турецкой латакии, и это – жирный плюс данного табака. Теперь мне вновь интересно курить латакию, ибо Латакия-40 устраивает меня полностью. Банка улетела «на ура»…
Табаку даю высшую оценку – 5 баллов. Признаться, никаких недостатков в табаке я отметить не могу при всем желании.

Vanilla

Ароматическая линейка включает три ароматика – ваниль, шоколад и вишня. Табачная основа всех трех одинаковая, отличается лишь ароматизация. Полагаю, интерес может представлять лишь Ваниль. Ибо в современном производстве ароматизация вишней или шоколадом без ядреной химии невозможна, а вот ваниль – при желании производителя может быть и натуральной.
Табак обычной ленточной порезки, удобен для забивки. Судя по запаху из кисета, вполне возможно, использована (или как минимум добавлена) натуральная эссенция ванили, т.к. химический ванилин имеет более плоский и одномерный вкус. Вкус же и запах ванили в этом табаке весьма тонкие и приятные, что напоминает эффект имеющейся у меня натуральной эссенции ванили.
Благодаря добавке берли при том же базовом составе сортов вирджинии и ориенталов, что и в остальных Каноях, этот табак оказался самым гармоничным из линейки. Если в Латакии-40 баланс более-менее выправила латакия (правда, лишь благодаря своему яркому вкусу и крепости), то в данном табаке настоящее чудо свершил берли (а он умеет делать чудеса даже в небольшой пропорции). Кроме того, добавленный в смесь ориентал Измир – не самый легкий из ориенталов, он также не потянул крепость вниз. Наконец, на ощущении насыщенности табака позитивно сказалась и очень удачная ароматизация: ваниль не в топпинге, она введена в соус в качестве составного компонента-ароматизатора.
В результате получилось то, чего так не хватает в Ориентальном – наличие плотного и ароматного вкуса (т.е. тела) и вполне вменяемая крепость в 3-4 из 10, т.е. табак попадает в нишу не особо крепких умеренно-ароматических табаков.
Раскуривается легко, курится ровно, трубку особо не греет. Аромат ванили чувствуется в течение всего курения, при этом он не навязчив, а в очень удачной дозировке - мой респект блендеру, ибо обычно ванильные табаки приторны до тошноты и откровенно химозны, здесь же - ни намека на «химию» и резкость. Так что, хотя я и не фанат ванили, но этот табак оцениваю очень положительно и считаю его наибольшей удачей фирмы в плане блендинга – грамотно и результативно. Выкурил кисет с отменным удовольствием.
Стилистически табак не английской группы (слишком легок и ароматизация весьма умеренная) и не датской (ароматизация не чрезмерна и не приторна, много ориенталов в составе). Более всего табак по вкусу напоминает голландский стиль, навроде весьма достойного Amphora Original,  только с другим спектром составных табаков и с другими вкусовыми оттенками. Сходство не в технологии, а в ощущении полученного аромата – классические голландские табаки изготавливаются в виде кэвендиша с теми или иными ароматизаторами, поэтому их аромат получается весьма умеренным и сглаженным в отличие от весьма резких кендальских или датских ароматиков.
Табак оцениваю как несомненно удачный: 5- баллов. В плане легких ароматиков – более чем достойная альтернатива набившему оскомину МакБарену и прочей дании во всех ее разновидностях и ипостасях. Мне он достойно заменит полюбившийся и весьма удачный голландский умеренный ароматик Amphora Original. С кендальскими ароматиками по силе вкуса, конечно, не сравнить, но это ведь никаким боком не аглицкий ароматик.

PS: вскоре еще выложу постамбулу с некоторыми соображениями.

Амбула

Oriental Flake

Топпинга нет, в соусе ароматизация присутствует лишь в технологических дозах, т.е. не дает выраженного вкусового оттенка или запаха. Улавливаемые в табаке оттенки запаха (инжир, анис, изюм) обеспечены ориенталами и лишь чуть подчеркиваются компонентами соуса.
Крепость – рекордная 1 из 10 (по пятибалльной шкале получается 0 из 5), т.е. отсутствует вообще. Впервые с таким сталкиваюсь. Практически полное отсутствие никотина не компенсируется и ароматом, ибо при столь ничтожной крепости аромат просто не может раскрыться, т.е. тела нет никакого. В результате – совершенно пустой вкус, а факт курения можно установить разве что сунув палец в чашу трубки – ожог подтвердит, что вы все же действительно курите, а не вам кажется, что вы не курите. Так что этот табак можно рекомендовать лишь детям младшего и среднего возраста, а также беременным женщинам на всех стадиях заболевания. Нет, ну я сурьезно – если при курении в течение 2-х с лишним часов (курится табак невероятно медленно) трубки с этим табаком постоянно и мучительно хочется курнуть хоть чего-нибудь никотиносодержащего, пусть даже сигарету с 0,8 никотина – это не табак. Дыма много, ощущений – никаких.
Считаю, что Ориентальный Флейк – откровенная ошибка блендеров. Видимо, пытались соорудить именно ориентальный табак, но не учли, что ориенталов не стоит добавлять более 10% (а тут их, похоже, все 50%). Все мои эксперименты убедили меня в том, что более 5% ориенталов ни в какой смеси не требуется. 10% – это вообще разумный максимум. Пару раз я попробовал добавить к вирджинии 30% ориенталов. Результат – аналогичен Ориентальному, т.е. никакой крепости и никакого вкуса. На самом деле, ориентал раскроется и в куда меньшей дозе, но с подходящей вирджинией, каковой в Ориентальном не оказалось. Возможно, смесь ориенталов производитель мог бы «вытянуть», заменив вирджинию на другую, крепчайшую (наподобие тех, что используют в Кендале, когда плетут свои веревки). Увы, или блендеры сплоховали, или не нашли в Турции крепкой вирджинии.
Но я нашел другое решение, когда понял, что в оригинальном виде такой табак курить невозможно. Почесав лысую голову и напрягши многочисленные извилины, я поступил с высокой степенью мудрости. Нашлись тут на даче остатки корнелловского перика. И рука не дрогнула – смешал на трубочку Ориентальный с примерно 25% перика. Интуитивно почувствовал, что перика нужно именно столько, хотя его столько в смеси не кладут (больно жирно!). В итоге я получил табак с фантастическим вкусом – просто взрывным образом раскрылись и ориенталы, и вирджиния, и перик, сложившись в идеальный букет с нормальной средней крепостью около 5 из 10. Ну и скорость горения увеличилась, стало возможным выкурить трубку не за геологическую эпоху, а за вменяемое время. Столь шикарной смеси не куревал лет 15… Правда, впоследствии решил, что перика хватит и 15-18% - так и докурил банку Ориентального. Этого решения турецкие блендеры не нашли (вернее, не захотели искать).
Поэтому я готов воспринимать Ориентальный, но не как табак для курения, а как сырье, т.е. компонент для блендинга, на основе которого можно получить великолепный курительный табак. А так, если взять Ориентальный аз есмь, имею все основания вкатить ему жирную двойку. Для курения непригоден.

Нет там перика.. Мотилированная вирджиния только.
Очень вкусен (опять, опять купил, не удержаться)- вкусный, сладкий, ароматный, почти неповторимый (хотя есть аналог в Рэттреях). Но крепость 2-3 из 10, т.е. им не накуришься вообще никак. Только ради вкуса, запаха. Думаю, перик не помешает, если хочется покрепче. Хотя... Иногда ведь можно что-то очень легкое и сильноароматное... Пусть Мадуро (не президент, конечно) будет таким. Я не против, хотя люблю табаки крепости выше средней. Но этот иногда покупаю - ради не крепости, ради ароматности, сладости и богатого вкуса, причем это все - без излишней химии, вполне натурально, чем сей табак и нравится. А крепости - да, никакой. Насколько понимаю (может, ошибаюсь), по-сути это же кэвендиш. Ну, чуть другая технология, но близко. А какая крепость в черном кэвендише???

Cornell & Diehl Maverick 12 Bar Burley

По открытии банки в нос сразу шибануло сильным запахом топпинга. Запах - смесь рома с патокой или пунш, в целом очень напоминает запах корнелловского же Crosseyed Cricket, только без латакиевых оттенков. Возможно, это запах кленового сиропа, но давненько его не нюхал, не уверен. Когда банка открыта с неделю, в запахе начинает проявляться шоколад, но пуншевые оттенки сохраняются в полной мере.
В банке находится брусок внезапно ромбовидной формы. Определить тип порезки, затрудняюсь, т.к. для крамбл-кейка - слишком плотный, для флейка - слишком рыхлый. Эдакий крамбл-флейк, несколько нетипичный для Корнелла. В любом случае, если обычные крамбл-кейки Корнелла легко разминаются пальцами, то здесь таки пригодится и нож. Пила, кстати, не подойдет, т.к. брусок рыхловатый и достаточно влажный. Сами же частицы табаков, из которых состоит брусок, довольно крупные, что также не способствует разминанию руками.
Табак состоит минимум из трех компонент - немного черного кэвендиша (вероятно, ароматического) и примерно поровну темно-коричневых табаков (вирджинии, берли) и табака очень светлого, скорее даже серого (не исключаю, что это белый берли, а может - ориентал какой).
Во вкусе выражены ноты пыли, которые можно также отождествить и с папиросными. При курении топпинг ощущается, причем достаточно сильно, но таки табак все же не «перевешивает», а придает ему характерные своеобразные сладковато-пряные ноты. Во рту при курении можно ощутить оттенок какао или шоколада с гарными нотками (эти ощущения, кстати, очень напомнили мне табак Stevenson Kenya), а в послевкусии в горле улавливаются оттенки миндаля или Амаретто. В целом табак сильноароматический, стилистически относится к американской группе, несколько напоминая воспоминания от Нат Шерманов и, пожалуй (отдаленно), Barbary Coast. Интересно, что при курении вкус совсем не меняется.
Румнота сильная и очень непривычная, четких ассоциаций не подобрать. В целом запах интересный и приятный, с пряными и гарными оттенками, которые могут отдаленно напомнить сигару доминиканского происхождения.
Крепость невысокая, около 4 из 10. Курится легко и ровно, не напрягая, и в этом плане очень комфортен. Курится достаточно долго, при этом не проявляя никакой склонности к погасанию.
В целом весьма интересный табак, но сразу отмечу - на любителя некрепких ароматиков. Скажем так - не мое. Но объективно - весьма неплохой табак, представляющий интерес. В принципе можно рекомендовать его любителям модных датских табаков, желающим опробовать ароматик, но уже в американском стиле. Ну и, конечно, любителям табаков в стиле Nat Sherman.

С недели две как открыл пластиковую банку Exodus. Да, высох. Аккуратно реанимировал, сейчас как раз пробую.
Вкус не потерялся, табак ничуть не потерял, даже, возможно, наоборот (но не скажу точно, т.к. свежий курил очень давно).
Так что еще раз респект Маркони!

Пока образовалось (из-за известно чего) время, решил написать небольшую серию о макбареновских табаках из серии Амфора. С продолжением, так сказать.
Начну с преамбулы.

Amphora

К табакам Амфора у меня отношение не то чтоб совсем уж негативное, а, как бы сказать - не очень гативное. Эти табаки продавались еще в 90-х и по тем временам были очень даже неплохи после советского «Золотого руна» и иже с ним. Но потом, когда в самом начале века я стал курить трубку систематически и быстро отказался от ароматических голландских и датских смесей (в силу огромного ассортимента табаков куда более интересных и солидных производителей), Амфора перестала вызывать среди меня интерес. Так и осталось в долговременной памяти - «нечто невысокосортное в одном ряду с Альсбо, Капитаном Черных, Кланом и ароматическими МакБаренами». Ну и некоторая предвзятость, выработавшаяся в последние лет 15, что кисетные табаки, как правило, ширпотребовское курево по сравнению с банками и балками. Потому за темой Амфоры не следил, и удивился, случайно увидев недавно табак Amphora «Kentucky Blend». Кентукки все же серьезный сорт, который не ассоциируется с недорогими и непритязательными кисетными табаками из тех, что продаются в любой табачной лавке. Потому решил опробовать эту Амфору. Оказалось неожиданным, что производитель - Мак Барен (делает Амфору с 2016 года). В принципе, Мак Барен умеет делать очень хорошие табаки, но из вредности в Россию поставляет (за редкими исключениями) только парфюмный отстой своего производства. Так что опасения были, но риск - дело иногда оправданное. Итак.

Amphora Kentucky Blend

В кисете оказался достаточно плотно спрессованный табак почти черного цвета крупной порезки (по сути, ломаный флейк, требующий измельчения). Влажность - оптимальная для курения (т.е. упаковка хорошая). Запах очень сильный. Как и положено кентукки, пахнуло хорошим цваре - выраженный запах чернослива с оттенками костра. После некоторой выдержки проявляются легкие винные оттенки. Порадовало, что в запахе нет никаких намеков на сладость или ароматизацию: соус, очевидно, есть, а топпинга - нету. Состоит смесь из собственно кентукки с добавкой вирджинии. Т.к. цвет смеси практически монолитно-черный, можно полагать, что смесь кэвендишировалась совместно, т.е. делалась по голландской технологии. По крайней мере, вкус смеси этому предположению не противоречит.
При курении вкус не сладкий, чего от Амфоры не ожидал. Во вкусе можно отметить естественную черносливную доминанту, приятные свежие травянистые нотки, умеренную душистость. В начале курения вкус достаточно прямолинеен, с половины трубки начинают раскрываться весьма приятные оттенки, табак становится интереснее. Во рту оставляет пряно-копченое послевкусие.
Т.к. табаков на базе кентукки не так уж много, трудно привести близкие аналоги. Напрашивается, пожалуй, широко известный Gawith & Hoggarth «Dark Birds Eye», правда, состав и подход к смеси иной. Так, Птичеглаз крепче, резче, брутальнее и в курении несколько, так сказать, суше. Афмора же курится очень мягко, табак гладкий, вкус густой и ароматный, но все это - без малейшей приторности, совершенно не кусает полость пасти рта даже при быстром курении. Пожалуй, если выбирать между двумя названными смесями, предпочтение в качестве повседневника я бы без сомнений отдал Амфоре (Птичеглазу же предпочтение - в качестве вечернего деликатеса).
Очень комфортно, не погасая, курится, натурально ароматичен, не приторен и весьма «нажорист» в плане вкусовых ощущений. При этом крепость я бы оценил в 5-6 или даже 6 из 10. Курится весьма медленно и долго (из стандартной соревновательной трубки - более часа, легко, без всякого слежения за темпом, а курю я обычно в среднем темпе). Т.к. табак курится долго, достаточно крепок и вкусонасыщен, оптимальной для его курения представляется трубка с не очень большой и широкой чашей
Отмечу, правда, что в помещении оставляет довольно малоприятный и заметный запах.
Сочетание весьма человечной цены, отличных вкусовых качеств, сытности и длительности курения делает этот табак максимально близким к категории «оптимальный повседневник» (в моем, конечно, понимании), т.е. это практически идеальный табак для курения в течение дня без заморочек насчет завышенной стоимости или невысокого качества. С другой стороны, табак все же без особых изысков, я бы сказал, из категории «стрейтфорвард кентукки».
В итоге - отличный табак, буду регулярно покупать как один из основных повседневников. Страдающим тяжелыми формами снобизма Амфору таки не посоветую (одно название, знаете ли…). А так - рекомендую попробовать этот табак всем, кто, кроме трубки, крутит самокрутки из табаков цваре, а также трубочникам, положительно относящимся к хорошего качества кентукки.

Olaf the Traveller, 22 August 2020 - 08:22 PM, написал:

Да не вроде, а точно.
Вот и получается, как с большинством других табаков ныне: Mac Baren Amphora Engilsh Blend. В одном названии аж три страны замешано.
Полный глобализец

Продолжу понемногу, и это не шутка...

Amphora Burley Blend

Выглядит как слегка спрессованный крупнопорезаный ломаный флейк темно-коричневого цвета со слабым ароматом ржаного хлеба, чернослива и свежей травы. После некоторого проветривания на первый план в запахе выходят шоколадно-подкопченые тона. Состоит смесь из табаков берли с небольшой добавкой вирджинии. Не исключено, что присутствует незначительная добавка кентукки или используется вирджиния огневой сушки, т.к. при курении проскальзывают легкие нотки костра и копчености. Смесь кэвендиширована голландским способом, что придает берлиевому табаку весьма необычные оттенки вкуса и необычную мягкость. Ароматизация в запахе табака отсутствует. Перед забивкой требует измельчения. Как и все табаки серии, имеет оптимальную влажность.

При курении становится очевидно, что табак совершенно натуральный. Соусирование минимальное, ароматизации нет вообще. Вкус характерен для чистого или почти чистого берли - подчеркнуто несладкий, достаточно прямой, травянисто-древесный, с легкими шоколадисто-арахисовыми оттенками. Табак не особо крепок (около 4 из 10), но вкус своей насыщенностью успешно это компенсирует.
Как и почти любой берли, отлично идет из корнкобов. В процессе курения табак сильнее раскрывает аромат и становится насыщеннее, проявляются тонкие, немного пряные, оттенки. Во рту оставляет ощущение легкой пряности с приятными гарными нотками. В целом - солидный, мужской, даже брутальный (вкусом, не крепостью) табак. Из бриара, кстати, этот берли ничуть не менее вкусен, чем из кукурузы, но оттенки чуть другие. Этот табак требует трубки с большой и широкой чашей. В курении исключительно комфортен - приятный ненавязчивый вкус, умеренная крепость, на затухает, трубку не греет.

Т.к. я люблю берли, мне табак очень понравился - он ни в чем не уступает более «крутым» маркам типа Wessex или Cornell & Diehl, а по соотношению цена/качество их превосходит. Я, правда, привык к крепким берлеям от Корнелла и Дила, куда добавляется перик, здесь же он отсутствует, и поэтому табак получается более мягким, менее острым и крепким, но при этом - более ароматным и утонченным. Наиболее близкий аналог из известных мне - Wessex Burley Slice.
Отмечу, что этот табак отлично мешается с Амфорой же Кентукки - можно получить весьма интересные варианты в зависимости от пропорций. Также очень хорошо сочетается с чистыми вирджиниями - добавки Вирджинии Амфоры, вирджиний из Кендала или погарских Ситвенсонов позволяют получить почти какие угодно на вкус и крепость смеси вирджиния-берли - богатый отличный аромат Амфоры при таких смешиваниях обеспечивает вкусовую насыщенность и приятный аромат смеси - и без всякого шаманства. Мне, например, понравилось мешать Амфору Берли с нынешней довольно плоской и не особо интересной на вкус (но при этом крепкой) Brown Bogie от Gawith & Hoggarth. Получается настолько гармоничная и ароматная крепкая смесь, что, пожалуй, даже профессионал не примет ее за самоделку.

Рекомендую этот табак всем любителям берли - отличная вещь в качестве не особо крепкого повседневника. Мне он подошел в качестве повседневника просто идеально.

БабаЙка, 12 March 2020 - 10:01 PM, написал:

Хи-хи. Мож оно и так. Но я бы добавил: попробуйте Амфору Virginia Blend того же Мак Барена. Тогда вы уже ну совсем никак не поверите, что Мак Барен. Ну просто еще гораздо больше не поверите.

С позволения общественности, понемногу продолжу.

Amphora Rich Aroma

Достаточно светлая свесь множества типов совместно кэвендишированных табаков с выраженным запахом изюма и фундука, с оттенком шоколада. Впрочем, производитель не скрывает, что ароматизировал смесь фундуком. Запах ореха вполне свойствен некоторым табакам, так что при курении ароматизация ложится на вкус табачной смеси идеально, т.е. ощущение - как от курения практически чистой, неароматической смеси табаков с насыщенным вкусом орехово-шоколадных оттенков. После недолгой отлежки вскрытой пачки топпинг выветривается, и в запахе доминирует уже не фундук с изюмом, а шоколадистые тона с легкими ореховыми оттенками.
Вкус весьма насыщен, что создает ощущение повышенной крепости смеси, хотя на деле крепость можно оценить как 4-5 из 10. Во вкусе доминирует берли с оттенками кентукки, причем естественная «берлянистость» вкуса удачно подчеркнута топпингом. Иногда проскальзывают легкие нотки ориентала, заметны шоколадисто-землистые оттенки. В целом получилась смесь ароматная (но не ароматическая!), насыщенная вкусом (но не сладкая), а это вся я люблю. Например, для сравнения, Original Blend - чуть насыщеннее, сладчее и чуть "приторнее", а Burley Blend - прозрачнее, натуральнее, еще нейтральнее и легче. Так что название Rich Aroma (Богатый аромат), пожалуй, оправданно, но все же он не "ричее" Full Aroma и Original.

Курится, как большинство макбареновских Амфор легко, довольно долго. Во рту оставляет некоторое ощущение легкого жжения и вяжущие оттенки, которые иногда заметны во рту после употребления орехов. Румнота ощутимая и приятная, с ароматическими тонами.

В итоге - отличный табак-повседневник с преобладающими тонами берли и выраженными несладкими нотами ореха и шоколада. В принципе эта смесь может оказаться интересной как любителям ароматиков, так и любителям натуральных табаков, т.е. вполне пойдет и тем и другим, и ни у кого не вызовет резкого неприятия. Возможно, из нынешней линейки Амфор это наиболее универсальный вариант для большинства курильщиков, наряду с Original Blend. Так что рекомендую попробовать, этот табак вполне может "пойти на ура", но если и не особо понравится, то навряд ли будет с отвращением выкинут.

Ок, тогда продолжу Englishем, хотя думал оставить его напоследок, т.к. он выбивается из основной серии Амфоры (основная серия (условно) - это все табаки Amphora, которые не из подсерии "Special Reserve"). Выбивается, т.к. единственный из основной серии, изготовленный не по голландской технологии. Ок, забиваю латакийную трубку в очередной раз им и...

Amphora English Blend

Пестрая смесь табаков разного цвета - черного (латакия), коричневого и лимонного цветов длинноленточной порезки. Латакии визуально около 10%. Смесь не кэвендишировалась совместно и поэтому не относится к голландскому типу. Более того, ни один из составляющих табаков тоже не кэвендиширован и не подвергался прессовке, т.е. тут нет никаких следов ломаного флейка. Смесь не назвать и чисто английской (слишком легка); скорее она представляет собой датское видение английской смеси через квазиголландскую призму основной линейки Амфоры. Странное такое определение, но уж какое есть.

В запахе отчетливо доминирует хорошая латакия с примесью тепло-сладких сухофруктовых осенних тонов вирджинии, топпинга нет.
Во вкусе хорошо ощущается латакия, но основой смеси является все же вирджиния. Возможно, в смеси присутствуют ориенталы, но явно во вкусе и визуально их не обнаруживается (если, конечно, самая светлая фракция лимонного цвета не является ориенталом). Вообще, т.к. смесь составлена из качественных табаков, в т.ч. вирджинии, в этой комбинации не уловить - дает ли легкую и приятную пряность высококачественная вирджиния или же ориентал.
По вкусу несколько напоминает продававшийся в свое время Мак Бареновский же HH Vintage Syrian, но мягче и, пожалуй, покондовее. Также табак очень напомнил встречавшийся у нас в продаже еще на заре века табак, название которого я уже забыл (кажется, какой-то Caledonian, но не уверен - в плоских круглых банках с зеленой наклейкой был) с характерным теплым осенним вкусом, который в то время мне очень нравился. Хорошо пришелся и сейчас, хотя латакию последние годы курю редко.

Смесь можно охарактеризовать как мягкую, округлую во вкусе и легкую (не более 4 из 10). Легко забивается, устойчиво курится, не кусается, но сгорает быстровато.
Итого - весьма хороший, качественный табак с простым, но приятным вкусом с тонкими теплыми осенними оттенками, при этом смесь несколько неопределенная стилистически, это все же не аглицкая смесь. Трудно рекомендовать ее конкретным курильщикам - это и не для "датчан", и не для "англичан". Для первых - латакии слишком много и нет сладости, топпинга и кондитерии. Для вторых - несерьезная крепость. Но попробовать табак, пожалуй, стоит, т.к. качество смеси сомнений не вызывает и вообще, курение приятное, ароматное. Мне лично табак понравился. Он вызвал ностальгические чувства и уважение к высокому качеству табачного сырья и профессионализму производителя.

Olaf the Traveller, 22 August 2020 - 05:12 PM, написал:

Согласен. Неплохой легкий табак в непонятном стиле. Плохим не назовешь, хорошим тоже.

Едем дальше. Теперь не пройти мимо Оригинала. Что переводится с аглицкой мовы не как "оригинальный", а как "первоначальный" или "основной", "стандартный".

Amphora Original Blend

Запах изюма с оттенками луга, костра, фруктов, травы, шоколада, с легкой кислинкой и некоторой остротой. В основном это запах табака с весьма умеренным и аккуратным топпингом. После недельной выдержки открытого кисета проявляются глубокие тона травы с ванильно-кремовыми оттенками. Интересно, но не очень хорошо, что табак в кисетах, купленных в разных точках, пахнет весьма по-разному. В одном случае - запах ярко-свежий, в другом - более резкий и менее ароматичный. Вероятно, это связано с выдержкой или условиями хранения. Но на вкус табак всегда одинаков.

Внешне - смесь крупно порезанных табаков разных сортов и цветовых оттенков коричневого, местами - в виде ломаного флейка, голландский тип приготовления.
Вкус натурального, умеренно топпированного табака; никакой приторности при курении не ощущается. В целом вкус теплый и уютный, не плоский и не чересчур ароматический. В основе смеси чувствуется преимущественно берли (особенно ярко проявляется орехово-землистыми оттенками ближе к концу трубки), ну и вирджиния присутствует.
Словом, хорошо сбалансированный умеренноароматический табак, имеющий характерное для Мак Барена высокое качество, но без приторности тех макбареновских смесей, что продаются в России.
Может немного греть трубку, т.к. из-за недостаточной крепости у меня он курится несколько быстровато, и это единственный недостаток смеси.
Крепость 4 из 10, ароматическая насыщенность табаков несколько компенсирует недостаток крепости, но при этом не делает ее приторной (т.е. отличный баланс натуральности и ароматизации, когда одно не глушит другое, а скорее дополняет).

Поначалу я решил, что это не совсем «мой» табак. Мне недостает или крепости, или ароматичности (или и того и другого вместе, как, скажем, в кендальских и вообще английских ароматиках). Т.е. вкус и крепость, как я понимаю, тут характерны для классической голландской смеси, а я более привык к английским. Тем не менее, табак более чем неплох и понравится весьма многим - в первую очередь начинающим курильщикам, для которых Капитан Черных, Клан или некоторые из Альсбо чересчур ароматичны, а английские ароматики при этом еще и крепки, но хочется чего-то не слишком крепкого и весьма умеренно-ароматного, причем - качественного. Ну а я поначалу решил, что могу спокойно докурить кисет этого табака с утра как легкий неприторный и в целом приятный ароматик для разгона сна. Однако два буквально улетевших недели за три кисета ненавязчиво убедили меня, что и днем этот табак идет весьма и весьма неплохо. Начиная именно с этого табака голландский тип табачной смеси стал импонировать мне все более и более.
Итого - табак стоит как минимум попробовать. Он не должен вызвать отторжения ни у какой категории курильщиков. Т.е. этот табак может не особо понравиться, но очень сомнительно, что кто-то будет давиться и мучиться от отвращения или неприятия, докуривая кисет. Словом, рекомендую.

Меллоу - единственный, что не пробовал. Описание однозначно дает понять, что пробовать его не стоит.
А засим - последнее на сегодня (но не вообще).

Amphora Full Aroma

Также сделанный по голландскому способу кэвендиш. Внешне отличается от остальных голландских из серии Амфоры более монотонным цветом, он практически целиком коричневый слегка разных оттенков, около 1-3% составляют черные фрагменты. Запах, противу ожиданий, достаточно сдержанный и несильный, как бы сглаженный. Можно отметить легкие ягодные оттенки, внимательное внюхивание выявляет преобладание сухофруктового запаха с акцентом на чернослив; кстати, можно унюхать даже оттенок заявленной в описании малины. После открытия кисета топпинг за несколько дней рассеивается и преобладающим становится несколько тяжеловатый шоколадно-фруктовый запах, смешанный с горьковатым запахом табака.

Табак нельзя назвать сильным ароматиком. При этом он в целом похож на Original Blend, но ощутимо ароматичнее. Причем, на мой вкус, здесь аромат уже на грани «умеренно-неумеренно». С одной стороны, ароматичность не шибает резко, как во многих датских смесях, но подспудно, при разнюхивании и курении, ощущаешь, что ароматизация приличная. Она при курении иногда «дает в нос», создает сильную и устойчивую приятную румноту, делает дым несколько «тяжеловатым» и тельным.

По запаху смесь не похожа ни на английскую (слишком нечеткий, неакцентированный на конкретике аромат), ни на датскую (нет резкой приторности и кондитерности, нет акцента на конкретный запах). Пожалуй, и для голландской смеси табак не архетипический - топпинг, повторю, на верхней грани умеренности. Так что в плане эталона «голландки» я без сомнений выбрал бы Amphora Original Blend, этот же сорт кажется мне в некотором роде «необязательным», это скорее для курильщиков, переходящих к Амфоре с датских смесей.
Вкус довольно насыщенный ароматами, но в них не выделяется доминанты. Отдаленно напоминает, скажем, Эннердейл, но там крепче, острее и четче. Здесь имеется вкус табака, сдобренный фруктово-ягодными нотами, т.е. некоторая естественная горечь табака (ощущается на корне языка), прикрытая поверху сладковатым топпингом. И я бы не сказал, что это так уж плохо. То, что в датских табаках кажется резким и чрезмерно приторным, здесь звучит вполне гармонично и курение несколько напоминает ощущения от курения наиболее легких английских ароматиков, только - мягче и почти не приторно. Хотя при долгом курении иногда несколько надоедает.
Крепость невысокая - около 4 из 10. Курится ровно, может греть трубку.
В целом весьма неплохой табак, хотя Amphora Original Blend однозначно гармоничнее и совсем не приедается. Фулл можно курить иногда, если хочется чего-то сравнительно легкого и ароматного, но при этом ароматичного не до приторности и не резкого на вкус.
В итоге думаю, что этот табак заинтересует не всех. Для «англичан» и «американцев» - не годится. У «датчан» может вызвать интерес, но покажется несколько «расплывчатым» и сглаженным в сравнении с датскими ароматиками. Словом - на любителя. Начинать пробовать линейку Амфоры с этого табака однозначно не рекомендую.