Find content
Male
Об этих табаках упоминалось в клубе, что типа появлилсь в городе, я и забыл совсем, а тут в Табакерке наткнулся, вся линейкак была. Правда, по одному экземпляру каждого сорта.
Линейка включает смеси английского и датского типов. Всего 8 сортов. 2 англицкие смеси, остальное - сладкие датские. Цена 190-210 руб в зависимости от сорта.
Купил, есс-но, аглицкую "Balkan Latakia". Еще одна аглицкая - кажется, London Mixture с ориенталами и кипрской латакией. Датские, есс-но, мне неинтересны, подобного добра и так дофига в продаже.
Табаки производятся Dan Tobacco, видимо, для экспорта в Чехию, т.к. все по чешски расписано. Да и название более чем не немецкое. Оформление более чем странное, причем во всем. Например, на Балканской латакии изображен самолет, судя по виду Мессершмит Bf-109B. Однако подписано он как Messerschmitt BF190B. По-моему, даже полному идиоту ясно, что Мессершмита-190 вообще никогда не существовало. А вот даже умному не понять, какое отношение имеет Bf-109B к Балканам, табаку и Чехии. Тем более модификации B, которые летали еще в Испании, после того как набо над всей Испанией стало чистым... Загадка, короче.
Внутри кисета лежет как бы еще один - полиэетиленовый пакет. Что, в общем, неудобно, пришлось его зубами рвать (был а улице).
Табак крупной нарезки, состоит из видимой черной латакии и двух видов другого табака - вирджинии и берли в форме кентукки. Состав табака указан на кисете: 40% кипрской латакии (!), 10% кентукки, около 49 вирджинии+ориентал и перик. Неплохой состав, только неясно, зачем кентукки. В запахе смеси, есс-но, доминирует латакия.
Вкус - чисто латакиевый. Ориенталы чувствуются слабо, перик заметен. По сути, доминирует острый вкус, даваемый латакией и периком, их сочетанием, что то вносят, наверное, и ориенталы.
Смесь средней крепости (думаю, 5 из 10), к концу курения становится заметно крепче.
Смесь очень похожа на Бреббию-7, да и состав почти такой же. По вкусу различить их было бы непросто.
На Балкан Бленд и Бест Бленд Данобакко эта смесь совсем не похожа. Менее смолистая, более острая. Вообще, острота вкуса - обращает на себя внимание. Вместо полноты вкуса - острота. Конечно, не Данхилл, но табак вполне достойный. Курить можно. Любителям латакиевых аглицких смесей рекомендую.
#66532 Табаки Stanislaw
Posted
on 13 May 2005 - 10:37 AM
#60889 Запах нагара
Posted
on 14 March 2005 - 07:56 AM
Нет, и не исполльзую никаких жидкостей, латакию из бриара вообще не курю, никаких признаков закисания (с одной трубкой было, так что знаю что это такое), нагар подчищаю в целом регулярно, только вот большая счистка недко. И именно при ней появляется странный запах, напоминающий скипидар. Курю разные табаки, преимущественно не сильноароматные. Чаще всего - Университетский флейк, кстати. После чистки никакого неприятного запаха не остается. Только при самой чистке такой запах ощущается.
#60023 Пенковые трубки
Posted
on 06 March 2005 - 06:03 PM
Могу сказать... Ногтем ковырять вам никто не даст... Дураков продавцов даже в Росии не осталось... А вот лизнуть... - это реально. И это показатель... А вообще проще. Если писано Алтинай - можно брать, лэйбак солидный, хотя мундштуки акриловые - дерьмо, зато пенка - хороша, проверено. Короче, я щас пьян, так вышло... Как оклемаюсь, отвечу на все. Я люблю пенку...И ее чувствую.. Я готов ответить за все... Дайте токо протрезветь...
#59955 Обкуривание пенки
Posted
on 06 March 2005 - 10:14 AM
Короче.
Я курил уже 4 пенки (1-я, прессовка, недавно почила...). Кой-какой опыт получил. Пришел к выводу о том, что понятие "обкурка" относится и к пенке, только суть обкурки принципиально отличается от обкурки бриара. Вкратце суть моей концепции такова.
Обкурка - процесс подготовки трубки к нормальному, вкусному и безопасному курению. Для бриара тема уже неоднократно поднималась и всем ясно, что обкурка сводится к осторожному и редкому курению с целью образования нагара, который придаает трубке требуемый вкус и снижает риск прогара. Другими словами, обкуренная трубка может считаться готовой к нормальной эксплуатации в соответствии с правилами курения.
Является ли новая пенка изначально готовой к нормальной эксплуатации? Нет. Причин несколько.
1. Главная причина - наличие неприятного привкуса горелого жира, связанного с тем, что трубки при изготовлении пропитывают таким материалом. Это делается, видимо, в технологически-эстетических целях, но факт в том, что первые недели курения пенки особого удовольствия не доставляют, т.к. к запаху и вкусу табака примешивается привкус горелого жира. Пока он не выветрится, говорить о нормальном курении не приходится. Следует иметь в виду следующий аспект: как мне показалось, наличие такого вкуса свидетельствует о качестве пенки. В моей первой пенке (прессовке) я такого вкуса почти не улавливал, а блочных пенках он присутствовал всегда и был хорошо земетен.
Сколько времени выветривается привкус? Сказать трудно. В общем, довольно долго. Если курить пенку раза по 4 в день, то потребуется недели 2-4. Выветрить запах искуственно, думаю, невозможно. например, прокаливание над источником тепла может привести к появлению на пенке неочищаемой копоти, не исключены и другие повреждения. Так что единственное, что остается - курить ее. Могу порекомендовать курить в ней табаки безвкусные или те, которые не очень нравятся - т.е. которых не особо жалко. Не портить же, скажем, Данхилл?
Первоначальный острый запах при курении довольно быстро уменьшается по экспоненте, так что уже через несколько дней будет не противно, но полностью запах выветривается довольно долго, до месяца. Определить, в каком состоянии обкурки пенка можно по запаху из холодной чашки. Пока едковато пахнет нагретой пластмассой - трубка еще не является готовой для нормального курения. Если холодная чаша практически не пахнет или слегка пахнет пеплом, трубка полностью готова для нормального курения.
2. Вторая причина - отсутствие нормального баланса тепла и влаги в пенке, еще не обкуренной. Что именно происходит, сказать сложно, видимо, сказывается то, что воск, пока не испарился, забивает поры. В результате с пенкой могут происходить странные штуки. Например, вполне влажный табак курится быстро и резко, как сухой. Кроме того, весьма характерен перегрев трубки, особенно если она гладкая. Одна трубка (самая дорогая и качественная, кстати) у меня грелась даже при осторожном курении так горячо, словно домна под носом. Особенно мешает пенке "дышать" на этом этапе серебряное кольцо сверху чаши (если таковое есть) - а именно там, кажется, наиболее активно испарение. Накаляясь, оно еще более разогревает трубку, плюс мешает испарению вверх сквозь срез чаши. Если вы купили такую трубку, будьте готовы, что с месяц-два придется мучиться отчаянно. Отчести помогает охладитель, фильтр. Кроме того, хорошо такую трубку обкуривать на улице на холоде, при ветре, а если дома - под струей вентилятора - все это неплохо помогало справляться с перегревом. Зато после обкурки трубка стала куриться изумительно, до сих пор остается моей лучшей пенкой. Усилия и мучения оправдались сторицей. Трубки с узором на этапе обкурки греются гораздо меньше.
Рекомендую курить хорошо увлажненные табаки при обкурке, иначе будет очень сухо, новая пенка высасывает влагу очень активно, хотя обычно непредсказуемо и неравномерно. Также рекомендую на этапе обкурки использовать перчатку или хотя бы не прикасаться к чашке рукой. Это защитит руку от ожога (новая пенка часто сильно греется), а пенку - от отпечатков, которые трудно стереть. К хорошей пенке при курении пальцы липнут так, что не отдерешь, иногда остаются отпечатки прям хоть на дактилоскопию. У обкуренной пенки этот эффект тоже есть, но он уже не столь негативно скажется и на пальцах, и на самой пенке, случчего стереть будет легче.
3. Третья причина - оцвечивание пенки. Оно начинается уже буквально с 3-5 кура, но очень неравномерно и непредсказуемо. Обычно трубка начинает темнеть сначала на верхнем срезе чаши (если он не закрыт кольцом), затем начинает темнеть чубук, а сама чаша начинает ощутимо темнеть уже после нескольких месяцев курения. Прогнозировать можно только цвет. Например, ранее я начинал с латакии (полагая, что к ее копченому запаху вкус горелого воска будет не так заметен) - и получал оцвечивание коричнево-черного оттенка, не слишком красивое. В новой пенке я сейчас курю только чистую вирджинию, и у верхнего среза чаши я уже получил красивый малиновый оттенок. Т.е. оцвечиванием можно отчасти управлять, что и следует иметь в виду при обкурке. Смаое неприятное, что оцвечивание неравномерно, и регулировать это крайне хлопотно. Например, верхний срез чаши окрашивается более со стороны чубука, т.к., видимо, там больше тяга со стороны дымового канала. Поэтому я при курении стараюсь трубку держать неровно, дальним краем чаши повыше, чтоб там дымом хоть как то коптилась. Не знаю, помогает ли, проверим. Но в общем, при обкурке надо тщательно следить за оцвечиванием, не мешать разные табаки и тогда есть шанс получить красивый цвет.
4. Четвертая причина - образование нагара. Нагар в пенке не нужен, но... Поначалу чаша внутри просто прокаливается и обгорает, приобретая сначала коричневый оттенок, затем черный. Но нагара пока еще нет. После каждого кура трубку нужно протирать тряпкой или салфеткой внутри чаши обязательно. Что интересно, чаша внутри довольно долго остается гладкой, не шершавой. Пока не станет шершавой, чистить ее скребком, ножом или шкуркой не только не нужно, но и нельзя. Вот когда трубка уже обкурена, можно смело орудовать трубочным инструментом без риска повредить пенку, а пока не обкурена - повреждение неизбежно.
5. Пятая причина. Самое слабое место пенки - соединение мундштук-чубук, причем любого типа. Если спигот, то мундштук акриловый обычно ломается именно при вытаскивании мундштука в районе вхождения в чубук. Если соединение пластмассовой втулкой, разбалтывается резьба. Поэтому при обкурке я стараюсь разбирать трубку как можно реже и чищу ее не разбирая - пусть подольше послужит в изначальном виде. Потом все равно придется или эбонитовый мундштук делать, или срезать пластмассовую резьбу и фиксировать мундштук иным способом. Да и нужно ли ее тщательно чистить? Все равно вкус поначалу малоприятен, привкус гу не так уж помешает. Впрочем, его долго не появляется, куда дольше чем в бриаре при равной частоте курения.
То, что в пенке при обкуривании происходят какие то небольшие деформации, не вызывает сомнения. Похоже, пенка несколько меняет размеры, но неравномерно в разных направлениях, в результате чего резьба вдруг начинает прокручиваться, у спигота может слететь кольцо с чубука. Это доказывает тот факт, что для достижения окончательного баланса тепло и влагообмена в пенке требуется какое то время.
Чем отличается обкуренная пенка от необкуренной? Пойдем от обратного, чтоли.. Обкуренная пенка всегда дает совершенно прохладный и сухой дым, никогда не хлюпает, причем все это даже при самом интенсивном и горячем курении, чего не достичь как в необкуренной пенке, так и в бриаре. Обкуренная пенка греется не сильно, руку обжечь трудно, она не является ослепительно белой, нередко по верхнему срезу чаши черного цвета (от копоти), пальцы к ней липнут умеренно и обычно не оставляют отпечатков, а если остались - стираются достаточно легко, она быстро остывает, из холодной чаши практически никакого запаха нет. Нет никакого постороннего привкуса, также нет привкусов предыдущих табаков (после чистки, естественно) и привкуса дерева.
Все эти факты свидетельствуют о том, что для достижения возможности нормального комфортного курения пенке требуется некоторое время. Это время и следует считать временем обкурки. Просто если бриар при обкурке следует курить всего лишь осторожно (риск прогара или образования плохого нагара), то пенку можно курить сколько угодно, но тоже осторожно (возможность ожога, отпечатков пальцев) плюс имеется некоторая некомфортность курения (привкус воска, горячее курение, сухое курение). Известное мнение о том, что пенку обкуривать не нужно, а можно курить с самого начала как угодно, связано только лишь с тем, что подразумевают ненужность образования слоя нагара, забывая обо всех других аспектах курения.
PS: мои суждения бесспорными не считаю, критика и мнения приветствуются.
Я курил уже 4 пенки (1-я, прессовка, недавно почила...). Кой-какой опыт получил. Пришел к выводу о том, что понятие "обкурка" относится и к пенке, только суть обкурки принципиально отличается от обкурки бриара. Вкратце суть моей концепции такова.
Обкурка - процесс подготовки трубки к нормальному, вкусному и безопасному курению. Для бриара тема уже неоднократно поднималась и всем ясно, что обкурка сводится к осторожному и редкому курению с целью образования нагара, который придаает трубке требуемый вкус и снижает риск прогара. Другими словами, обкуренная трубка может считаться готовой к нормальной эксплуатации в соответствии с правилами курения.
Является ли новая пенка изначально готовой к нормальной эксплуатации? Нет. Причин несколько.
1. Главная причина - наличие неприятного привкуса горелого жира, связанного с тем, что трубки при изготовлении пропитывают таким материалом. Это делается, видимо, в технологически-эстетических целях, но факт в том, что первые недели курения пенки особого удовольствия не доставляют, т.к. к запаху и вкусу табака примешивается привкус горелого жира. Пока он не выветрится, говорить о нормальном курении не приходится. Следует иметь в виду следующий аспект: как мне показалось, наличие такого вкуса свидетельствует о качестве пенки. В моей первой пенке (прессовке) я такого вкуса почти не улавливал, а блочных пенках он присутствовал всегда и был хорошо земетен.
Сколько времени выветривается привкус? Сказать трудно. В общем, довольно долго. Если курить пенку раза по 4 в день, то потребуется недели 2-4. Выветрить запах искуственно, думаю, невозможно. например, прокаливание над источником тепла может привести к появлению на пенке неочищаемой копоти, не исключены и другие повреждения. Так что единственное, что остается - курить ее. Могу порекомендовать курить в ней табаки безвкусные или те, которые не очень нравятся - т.е. которых не особо жалко. Не портить же, скажем, Данхилл?
Первоначальный острый запах при курении довольно быстро уменьшается по экспоненте, так что уже через несколько дней будет не противно, но полностью запах выветривается довольно долго, до месяца. Определить, в каком состоянии обкурки пенка можно по запаху из холодной чашки. Пока едковато пахнет нагретой пластмассой - трубка еще не является готовой для нормального курения. Если холодная чаша практически не пахнет или слегка пахнет пеплом, трубка полностью готова для нормального курения.
2. Вторая причина - отсутствие нормального баланса тепла и влаги в пенке, еще не обкуренной. Что именно происходит, сказать сложно, видимо, сказывается то, что воск, пока не испарился, забивает поры. В результате с пенкой могут происходить странные штуки. Например, вполне влажный табак курится быстро и резко, как сухой. Кроме того, весьма характерен перегрев трубки, особенно если она гладкая. Одна трубка (самая дорогая и качественная, кстати) у меня грелась даже при осторожном курении так горячо, словно домна под носом. Особенно мешает пенке "дышать" на этом этапе серебряное кольцо сверху чаши (если таковое есть) - а именно там, кажется, наиболее активно испарение. Накаляясь, оно еще более разогревает трубку, плюс мешает испарению вверх сквозь срез чаши. Если вы купили такую трубку, будьте готовы, что с месяц-два придется мучиться отчаянно. Отчести помогает охладитель, фильтр. Кроме того, хорошо такую трубку обкуривать на улице на холоде, при ветре, а если дома - под струей вентилятора - все это неплохо помогало справляться с перегревом. Зато после обкурки трубка стала куриться изумительно, до сих пор остается моей лучшей пенкой. Усилия и мучения оправдались сторицей. Трубки с узором на этапе обкурки греются гораздо меньше.
Рекомендую курить хорошо увлажненные табаки при обкурке, иначе будет очень сухо, новая пенка высасывает влагу очень активно, хотя обычно непредсказуемо и неравномерно. Также рекомендую на этапе обкурки использовать перчатку или хотя бы не прикасаться к чашке рукой. Это защитит руку от ожога (новая пенка часто сильно греется), а пенку - от отпечатков, которые трудно стереть. К хорошей пенке при курении пальцы липнут так, что не отдерешь, иногда остаются отпечатки прям хоть на дактилоскопию. У обкуренной пенки этот эффект тоже есть, но он уже не столь негативно скажется и на пальцах, и на самой пенке, случчего стереть будет легче.
3. Третья причина - оцвечивание пенки. Оно начинается уже буквально с 3-5 кура, но очень неравномерно и непредсказуемо. Обычно трубка начинает темнеть сначала на верхнем срезе чаши (если он не закрыт кольцом), затем начинает темнеть чубук, а сама чаша начинает ощутимо темнеть уже после нескольких месяцев курения. Прогнозировать можно только цвет. Например, ранее я начинал с латакии (полагая, что к ее копченому запаху вкус горелого воска будет не так заметен) - и получал оцвечивание коричнево-черного оттенка, не слишком красивое. В новой пенке я сейчас курю только чистую вирджинию, и у верхнего среза чаши я уже получил красивый малиновый оттенок. Т.е. оцвечиванием можно отчасти управлять, что и следует иметь в виду при обкурке. Смаое неприятное, что оцвечивание неравномерно, и регулировать это крайне хлопотно. Например, верхний срез чаши окрашивается более со стороны чубука, т.к., видимо, там больше тяга со стороны дымового канала. Поэтому я при курении стараюсь трубку держать неровно, дальним краем чаши повыше, чтоб там дымом хоть как то коптилась. Не знаю, помогает ли, проверим. Но в общем, при обкурке надо тщательно следить за оцвечиванием, не мешать разные табаки и тогда есть шанс получить красивый цвет.
4. Четвертая причина - образование нагара. Нагар в пенке не нужен, но... Поначалу чаша внутри просто прокаливается и обгорает, приобретая сначала коричневый оттенок, затем черный. Но нагара пока еще нет. После каждого кура трубку нужно протирать тряпкой или салфеткой внутри чаши обязательно. Что интересно, чаша внутри довольно долго остается гладкой, не шершавой. Пока не станет шершавой, чистить ее скребком, ножом или шкуркой не только не нужно, но и нельзя. Вот когда трубка уже обкурена, можно смело орудовать трубочным инструментом без риска повредить пенку, а пока не обкурена - повреждение неизбежно.
5. Пятая причина. Самое слабое место пенки - соединение мундштук-чубук, причем любого типа. Если спигот, то мундштук акриловый обычно ломается именно при вытаскивании мундштука в районе вхождения в чубук. Если соединение пластмассовой втулкой, разбалтывается резьба. Поэтому при обкурке я стараюсь разбирать трубку как можно реже и чищу ее не разбирая - пусть подольше послужит в изначальном виде. Потом все равно придется или эбонитовый мундштук делать, или срезать пластмассовую резьбу и фиксировать мундштук иным способом. Да и нужно ли ее тщательно чистить? Все равно вкус поначалу малоприятен, привкус гу не так уж помешает. Впрочем, его долго не появляется, куда дольше чем в бриаре при равной частоте курения.
То, что в пенке при обкуривании происходят какие то небольшие деформации, не вызывает сомнения. Похоже, пенка несколько меняет размеры, но неравномерно в разных направлениях, в результате чего резьба вдруг начинает прокручиваться, у спигота может слететь кольцо с чубука. Это доказывает тот факт, что для достижения окончательного баланса тепло и влагообмена в пенке требуется какое то время.
Чем отличается обкуренная пенка от необкуренной? Пойдем от обратного, чтоли.. Обкуренная пенка всегда дает совершенно прохладный и сухой дым, никогда не хлюпает, причем все это даже при самом интенсивном и горячем курении, чего не достичь как в необкуренной пенке, так и в бриаре. Обкуренная пенка греется не сильно, руку обжечь трудно, она не является ослепительно белой, нередко по верхнему срезу чаши черного цвета (от копоти), пальцы к ней липнут умеренно и обычно не оставляют отпечатков, а если остались - стираются достаточно легко, она быстро остывает, из холодной чаши практически никакого запаха нет. Нет никакого постороннего привкуса, также нет привкусов предыдущих табаков (после чистки, естественно) и привкуса дерева.
Все эти факты свидетельствуют о том, что для достижения возможности нормального комфортного курения пенке требуется некоторое время. Это время и следует считать временем обкурки. Просто если бриар при обкурке следует курить всего лишь осторожно (риск прогара или образования плохого нагара), то пенку можно курить сколько угодно, но тоже осторожно (возможность ожога, отпечатков пальцев) плюс имеется некоторая некомфортность курения (привкус воска, горячее курение, сухое курение). Известное мнение о том, что пенку обкуривать не нужно, а можно курить с самого начала как угодно, связано только лишь с тем, что подразумевают ненужность образования слоя нагара, забывая обо всех других аспектах курения.
PS: мои суждения бесспорными не считаю, критика и мнения приветствуются.
#56245 10 самых популярных смесей
Posted
on 31 January 2005 - 05:56 AM
Трех Нанок купил в Киле банку. Понравился. Сильный травянистый вкус вирджинии, подперченный периком. Халь, у нас сейчас не продается.
Что касается приедаемости, мне бы как раз не хотелось чтобы что то поперек горла ставало. Просто не хочется. Потому теперь и стараюсь внимательно чередовать разные табаки, чтоб ничто не приелось. Конечно, некоторые колебания всегда есть пристрастия, но незначительные. Но у меня есть резон так поступать. На работе стараюсь курить датское или американское, чтоб никто не ругался. Дома днем-вечером - несладкое, чтоб никто не замечал. Ночью - английское (когда все спят
). Ну а как что приестся? Приестся датское - и что на работе курить? Приестся аглицкое - как расслабиться от души ночью?
Что касается приедаемости, мне бы как раз не хотелось чтобы что то поперек горла ставало. Просто не хочется. Потому теперь и стараюсь внимательно чередовать разные табаки, чтоб ничто не приелось. Конечно, некоторые колебания всегда есть пристрастия, но незначительные. Но у меня есть резон так поступать. На работе стараюсь курить датское или американское, чтоб никто не ругался. Дома днем-вечером - несладкое, чтоб никто не замечал. Ночью - английское (когда все спят
). Ну а как что приестся? Приестся датское - и что на работе курить? Приестся аглицкое - как расслабиться от души ночью?
#56087 10 самых популярных смесей
Posted
on 30 January 2005 - 06:21 AM
В опросе было использовано мнение 23 высказавшихся участников форума
Частота упоминания брендов (в некоторых случаях - производителей, если нет ярко выставленных брендов). Здесь надо иметь в виду, что деление, конечно, условно. Просто исторически повелось некоторые бренды подразумевать отдельно, независимо от производителя (Dunhill, Peterson), в других же случаях скорее подразумевается завод-производитель (DTM, Planta) без подразделения на бренды. Только в редких случаях и бренд, и производитель "совпадают" (MacBaren, Gawith & Hoggarth). Поэтому я не буду углубляться в тонкости правильной дифференциации по брендам или производителям, удовлетворившись делением "по понятию". В любом случае попытка четко все дифференцировать малоперспективна, т.к. скорее всего все сведется к паре "табачных монополистов", да нескольким независимым производителям.
Я исхожу из следующего: мы говорим Данхилл, МакБарен, ДТМ, Эштон вполне четко понимая, что имеется в виду.
Итак, были упомянуты следующие бренды/производители, приводится частота упоминания опрошенными брендов:
GLP - 9
Dunhill - 29
Gawith & Hoggarth - 7
Samuel Gawith - 18
Ashton - 16
Vorontsoff - 6
A&C Petersen - 9
McClelland - 8
WO Larsen - 9
DTM - 14
Peterson - 23
Paul Olsen - 5
Schurch - 2
Esoterica - 4
Astley`s - 1
Orlik - 7
MacBaren - 11
Ilsted`s - 2
Savinelli - 1
Chonowitch - 3
A.Poeschl - 4
BBB - 1
Rattray`s - 6
Erinmore - 4
Cornell & Diehl - 2
Nat Sherman - 1
MacCormick - 1
Planta - 1
Von Eicken - 2
Just For Him - 2
Davidoff - 2
Daniel Boone`s - 1
Rotary - 1
McConnell - 1
Таким образом, в тройку наиболее часто упомянутых брендов вошли следующие:
Dunhill - 29 голосов,
Peterson - 23 голоса,
Samuel Gawith - 18 голосов.
Как видим, это производители, базирующиеся (или базировавшиеся) в Англии и выпускающие преимущественно смеси английского типа.
Достаточно часто упоминаются также:
Ashton - 16 голосов,
Orlik+WO Larsen - 16 голосов
DTM - 14 голосов,
MacBaren - 11 голосов.
В этой группе - немецкие и датские производители, выпускающие различные виды смесей.
К моему удивлению, некоторые известные бренды несколько неожиданно оказались аутсайдерами:
Cornell & Diehl - 2 голоса,
Nat Sherman - 1 голос,
Von Eicken - 2 голоса,
McConnell - 1 голос.
Davidoff - 2 голоса.
В группе аутсайдеров - преимущественно американские производители с американским типом смесей.
Итак, безусловное предпочтение было отдано английским производителям (или брендам, идущим из Англии).. Немецкие производители также представлены весьма широко (в основном, благодаря DTM и Kohlhase & Kopp).
Существенно отстали датчане, а американцы и вовсе в конце таблицы.
Таким образом, участники форума в числе любимых называют преимущественно смеси английского типа. Датские и американские смеси упоминаются реже. Голландские производители не упомянуты вовсе.
Added:
Наиболее часто упоминающиеся конкретные смеси (указаны смеси, упоминающиеся более 5 раз):
Dunhill Nightcap - 7 голосов
Peterson University Flake - 7 голосов
Dunhill My Mixture 965 - 6 голосов
Peterson Irish Oak - 5 голосов
Все остальные смеси упоминаются менее 5 раз. Как видим, в число любимых наших табаков вошло по два сорта от Данхилл и Петерсон. Безусловные фавориты - Nightcap, University Flake и (с небольшим отрывом) My Mixture 965. Все эти табаки - типичные представители английской вкусовой группы.
Added:
Представляется целесообразным оценить также упоминания с учетом опыта каждого из высказавшихся. Понятно, что мнение опытного трубокура "весит" больше, чем мнение новичка.
За неимением лучшего критерия, в качестве показателя опыта я использовал количество постов каждого из участников на момент завершения сбора информации. Каждая названная смесь получает коэффициент, равный количеству постов, сделанных участником, ее упомянувшим. Это, конечно, не идеальный вариант, но в целом неплохой показатель стажа курильщика, его активности в форуме и, таким образом - компетенции. Например, каждое упоминание табака, сделанное Ласло, получает "вес" 1742, а, скажем, каждое упоминание, сделанное Iva196 - 19. Посмотрим, окажет ли это какое либо влияние на итоговую статистику. С учетом дифференциации "веса слова" каждого из участников, бренды получают следующие рейтинги:
GLP - 11544
Dunhill - 16573
Gawith & Hoggarth - 3941
Samuel Gawith - 9968
Ashton - 3465
Vorontsoff - 2137
A&C Petersen - 3414
McClelland - 2906
WO Larsen - 4027
DTM - 5239
Peterson - 10264
Paul Olsen - 2704
Schurch - 3478
Esoterica - 3785
Astley`s - 998
Orlik - 4716
MacBaren - 2745
Ilsted`s - 314
Savinelli - 47
Chonowitch - 885
A.Poeschl - 1189
BBB - 400
Rattray`s - 831
Erinmore - 3893
Cornell & Diehl - 682
Nat Sherman - 677
MacCormick - 701
Planta - 19
Von Eicken - 282
Just For Him - 891
Davidoff - 247
Daniel Boone`s - 47
Rotary - 47
McConnell - 47
Как видим, здесь результаты весьма поляризованны, и, думается, это неспроста. Итак, брендами-лидерами оказываются:
Dunhill - рейтинг 16573
GLP - рейтинг 11544
Peterson - рейтинг 10264
Samuel Gawith - рейтинг 9968
Как видим, результат вполне соответствует результату по частоте упоминаний, разве что втесался GLP, получивший весьма высокий вес благодаря весомости слова Серпентума и А.Штина. Тем не менее, любимцами публики вновь оказывается троица - Данхилл, Петерсон и Сэмуэль Гэвич. Причем Данхилл выходит вперед с большим отрывом, остальные три бренда идут ноздря в ноздрю.
Резкая поляризация рейтингов (часть брендов - более 10000, остальные - менее 4000) свидетельствует о том, что наиболее опытные потребители достаточно четко концентрируют свои пристрастия в пределах нескольких основных брендов, называя среди них по нескольку любимых смесей, тогда как менее опытные курильщики склонны "разбрасывать" свои пристрастия среди многих брендов.
Из брендов, не набравших рейтинга лидеров, можно выделить следующие, как пользующиеся заметной популярностью:
Orlik+WO Larsen - суммарный рейтинг 8743
DTM - рейтинг 5239
Gawith & Hoggarth - рейтинг 3941
Erinmore - рейтинг 3893
Esoterica - рейтинг 3785
Schurch - рейтинг 3478
A&C Petersen - рейтинг 3414
Из известных брендов и производителей невысокий рейтинг оказался у следующих:
McClelland - рейтинг 2906
MacBaren - рейтинг 2745
Paul Olsen - рейтинг 2704
Cornell & Diehl - рейтинг 682
Nat Sherman - рейтинг 677
Von Eicken - рейтинг 282
Davidoff - рейтинг 247
McConnell - рейтинг 47
****
Наиболее рейтинговые конкретные смеси (с рейтингом более 3000):
Dunhill Nightcap - рейтинг 4833
Peterson University Flake - рейтинг 4345
GLP Odyssey - рейтинг 3528
Их оказалось всего три. Итак, безусловные фавориты - Dunhill Nightcap и Peterson University Flake. Они оказались в лидерах при обеих методиках подсчета.
Следует назвать и некоторые другие табаки, которые, хоть и не вышли в лидеры, тем не менее, упоминаются часто и имеют достаточно солидный вес. Это:
Samuel Gawith Balkan Flake - рейтинг 2823
GLP Abigdon - рейтинг 2737
Samuel Gawith Brown Twist 4 - рейтинг 2530
Gawith & Hoggarth Balkan Blend - рейтинг 2530
Dunhill London Mixture - рейтинг 2498
Dunhill Durbar - рейтинг 2356
DTM Da Vinci - рейтинг 2276
Erinmore Flake - рейтинг 2151
Peterson Irish Whiskey - рейтинг 1994
Интересно, что Dunhill My Mixture 965, обычно называемый "лучшей смесью всех времен и народов", в безусловные лидеры не вышел.
Как видим, в лидерах - в основном табаки английской вкусовой группы. Исключение - Да Винчи.
Added:
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы и дать рекомендации:
Наибольшим авторитетом пользуются бренды Dunhill и Peterson, представляющие преимущественно английские смеси. Наиболее популярные смеси указаны в последнем разделе моего обзора.
Это, безусловно, не значит, что любой начинающий должен первым делом бросаться искать именно эти табаки, пренебрегая всеми остальными, но, видимо, стоит прислушаться к обобщенному мнению общественности и эти табаки попробовать, памятуя при этом, что английские смеси привлекают обычно курильщиков опытных и новичкам часто не нравятся.
Опытным трубокурам советов особо не нужно, они сами прекрасно знают чего хотят, а новичкам следует обратить внимание на DTM Da Vinci, затем на табаки Peterson (среди которых каждый найдет что то, что ему придется по душе), после чего уже поинтересоваться английскими смесями Данхилла и Гэвичей, как безусловной классикой.
В целом же результат оказался прогнозируемым. Участники форума склонны к классике. Видимо, недаром часто говорится, что рано или поздно большинство курильщиков остановит свой выбор на классических английских смесях. В связи с этим огорчительно, что полки в магазинах завалены в основном датскими смесями, которые, вовсе не будучи плохими, тем не менее, среди участников форума значительным успехом не пользуются.
Анализ выполнил АлексейК. Благодарю всех, кто высказался в опросе. Замечания принимаются, обсуждение результатов приветствуется.
Частота упоминания брендов (в некоторых случаях - производителей, если нет ярко выставленных брендов). Здесь надо иметь в виду, что деление, конечно, условно. Просто исторически повелось некоторые бренды подразумевать отдельно, независимо от производителя (Dunhill, Peterson), в других же случаях скорее подразумевается завод-производитель (DTM, Planta) без подразделения на бренды. Только в редких случаях и бренд, и производитель "совпадают" (MacBaren, Gawith & Hoggarth). Поэтому я не буду углубляться в тонкости правильной дифференциации по брендам или производителям, удовлетворившись делением "по понятию". В любом случае попытка четко все дифференцировать малоперспективна, т.к. скорее всего все сведется к паре "табачных монополистов", да нескольким независимым производителям.
Я исхожу из следующего: мы говорим Данхилл, МакБарен, ДТМ, Эштон вполне четко понимая, что имеется в виду.
Итак, были упомянуты следующие бренды/производители, приводится частота упоминания опрошенными брендов:
GLP - 9
Dunhill - 29
Gawith & Hoggarth - 7
Samuel Gawith - 18
Ashton - 16
Vorontsoff - 6
A&C Petersen - 9
McClelland - 8
WO Larsen - 9
DTM - 14
Peterson - 23
Paul Olsen - 5
Schurch - 2
Esoterica - 4
Astley`s - 1
Orlik - 7
MacBaren - 11
Ilsted`s - 2
Savinelli - 1
Chonowitch - 3
A.Poeschl - 4
BBB - 1
Rattray`s - 6
Erinmore - 4
Cornell & Diehl - 2
Nat Sherman - 1
MacCormick - 1
Planta - 1
Von Eicken - 2
Just For Him - 2
Davidoff - 2
Daniel Boone`s - 1
Rotary - 1
McConnell - 1
Таким образом, в тройку наиболее часто упомянутых брендов вошли следующие:
Dunhill - 29 голосов,
Peterson - 23 голоса,
Samuel Gawith - 18 голосов.
Как видим, это производители, базирующиеся (или базировавшиеся) в Англии и выпускающие преимущественно смеси английского типа.
Достаточно часто упоминаются также:
Ashton - 16 голосов,
Orlik+WO Larsen - 16 голосов
DTM - 14 голосов,
MacBaren - 11 голосов.
В этой группе - немецкие и датские производители, выпускающие различные виды смесей.
К моему удивлению, некоторые известные бренды несколько неожиданно оказались аутсайдерами:
Cornell & Diehl - 2 голоса,
Nat Sherman - 1 голос,
Von Eicken - 2 голоса,
McConnell - 1 голос.
Davidoff - 2 голоса.
В группе аутсайдеров - преимущественно американские производители с американским типом смесей.
Итак, безусловное предпочтение было отдано английским производителям (или брендам, идущим из Англии).. Немецкие производители также представлены весьма широко (в основном, благодаря DTM и Kohlhase & Kopp).
Существенно отстали датчане, а американцы и вовсе в конце таблицы.
Таким образом, участники форума в числе любимых называют преимущественно смеси английского типа. Датские и американские смеси упоминаются реже. Голландские производители не упомянуты вовсе.
Added:
Наиболее часто упоминающиеся конкретные смеси (указаны смеси, упоминающиеся более 5 раз):
Dunhill Nightcap - 7 голосов
Peterson University Flake - 7 голосов
Dunhill My Mixture 965 - 6 голосов
Peterson Irish Oak - 5 голосов
Все остальные смеси упоминаются менее 5 раз. Как видим, в число любимых наших табаков вошло по два сорта от Данхилл и Петерсон. Безусловные фавориты - Nightcap, University Flake и (с небольшим отрывом) My Mixture 965. Все эти табаки - типичные представители английской вкусовой группы.
Added:
Представляется целесообразным оценить также упоминания с учетом опыта каждого из высказавшихся. Понятно, что мнение опытного трубокура "весит" больше, чем мнение новичка.
За неимением лучшего критерия, в качестве показателя опыта я использовал количество постов каждого из участников на момент завершения сбора информации. Каждая названная смесь получает коэффициент, равный количеству постов, сделанных участником, ее упомянувшим. Это, конечно, не идеальный вариант, но в целом неплохой показатель стажа курильщика, его активности в форуме и, таким образом - компетенции. Например, каждое упоминание табака, сделанное Ласло, получает "вес" 1742, а, скажем, каждое упоминание, сделанное Iva196 - 19. Посмотрим, окажет ли это какое либо влияние на итоговую статистику. С учетом дифференциации "веса слова" каждого из участников, бренды получают следующие рейтинги:
GLP - 11544
Dunhill - 16573
Gawith & Hoggarth - 3941
Samuel Gawith - 9968
Ashton - 3465
Vorontsoff - 2137
A&C Petersen - 3414
McClelland - 2906
WO Larsen - 4027
DTM - 5239
Peterson - 10264
Paul Olsen - 2704
Schurch - 3478
Esoterica - 3785
Astley`s - 998
Orlik - 4716
MacBaren - 2745
Ilsted`s - 314
Savinelli - 47
Chonowitch - 885
A.Poeschl - 1189
BBB - 400
Rattray`s - 831
Erinmore - 3893
Cornell & Diehl - 682
Nat Sherman - 677
MacCormick - 701
Planta - 19
Von Eicken - 282
Just For Him - 891
Davidoff - 247
Daniel Boone`s - 47
Rotary - 47
McConnell - 47
Как видим, здесь результаты весьма поляризованны, и, думается, это неспроста. Итак, брендами-лидерами оказываются:
Dunhill - рейтинг 16573
GLP - рейтинг 11544
Peterson - рейтинг 10264
Samuel Gawith - рейтинг 9968
Как видим, результат вполне соответствует результату по частоте упоминаний, разве что втесался GLP, получивший весьма высокий вес благодаря весомости слова Серпентума и А.Штина. Тем не менее, любимцами публики вновь оказывается троица - Данхилл, Петерсон и Сэмуэль Гэвич. Причем Данхилл выходит вперед с большим отрывом, остальные три бренда идут ноздря в ноздрю.
Резкая поляризация рейтингов (часть брендов - более 10000, остальные - менее 4000) свидетельствует о том, что наиболее опытные потребители достаточно четко концентрируют свои пристрастия в пределах нескольких основных брендов, называя среди них по нескольку любимых смесей, тогда как менее опытные курильщики склонны "разбрасывать" свои пристрастия среди многих брендов.
Из брендов, не набравших рейтинга лидеров, можно выделить следующие, как пользующиеся заметной популярностью:
Orlik+WO Larsen - суммарный рейтинг 8743
DTM - рейтинг 5239
Gawith & Hoggarth - рейтинг 3941
Erinmore - рейтинг 3893
Esoterica - рейтинг 3785
Schurch - рейтинг 3478
A&C Petersen - рейтинг 3414
Из известных брендов и производителей невысокий рейтинг оказался у следующих:
McClelland - рейтинг 2906
MacBaren - рейтинг 2745
Paul Olsen - рейтинг 2704
Cornell & Diehl - рейтинг 682
Nat Sherman - рейтинг 677
Von Eicken - рейтинг 282
Davidoff - рейтинг 247
McConnell - рейтинг 47
****
Наиболее рейтинговые конкретные смеси (с рейтингом более 3000):
Dunhill Nightcap - рейтинг 4833
Peterson University Flake - рейтинг 4345
GLP Odyssey - рейтинг 3528
Их оказалось всего три. Итак, безусловные фавориты - Dunhill Nightcap и Peterson University Flake. Они оказались в лидерах при обеих методиках подсчета.
Следует назвать и некоторые другие табаки, которые, хоть и не вышли в лидеры, тем не менее, упоминаются часто и имеют достаточно солидный вес. Это:
Samuel Gawith Balkan Flake - рейтинг 2823
GLP Abigdon - рейтинг 2737
Samuel Gawith Brown Twist 4 - рейтинг 2530
Gawith & Hoggarth Balkan Blend - рейтинг 2530
Dunhill London Mixture - рейтинг 2498
Dunhill Durbar - рейтинг 2356
DTM Da Vinci - рейтинг 2276
Erinmore Flake - рейтинг 2151
Peterson Irish Whiskey - рейтинг 1994
Интересно, что Dunhill My Mixture 965, обычно называемый "лучшей смесью всех времен и народов", в безусловные лидеры не вышел.
Как видим, в лидерах - в основном табаки английской вкусовой группы. Исключение - Да Винчи.
Added:
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы и дать рекомендации:
Наибольшим авторитетом пользуются бренды Dunhill и Peterson, представляющие преимущественно английские смеси. Наиболее популярные смеси указаны в последнем разделе моего обзора.
Это, безусловно, не значит, что любой начинающий должен первым делом бросаться искать именно эти табаки, пренебрегая всеми остальными, но, видимо, стоит прислушаться к обобщенному мнению общественности и эти табаки попробовать, памятуя при этом, что английские смеси привлекают обычно курильщиков опытных и новичкам часто не нравятся.
Опытным трубокурам советов особо не нужно, они сами прекрасно знают чего хотят, а новичкам следует обратить внимание на DTM Da Vinci, затем на табаки Peterson (среди которых каждый найдет что то, что ему придется по душе), после чего уже поинтересоваться английскими смесями Данхилла и Гэвичей, как безусловной классикой.
В целом же результат оказался прогнозируемым. Участники форума склонны к классике. Видимо, недаром часто говорится, что рано или поздно большинство курильщиков остановит свой выбор на классических английских смесях. В связи с этим огорчительно, что полки в магазинах завалены в основном датскими смесями, которые, вовсе не будучи плохими, тем не менее, среди участников форума значительным успехом не пользуются.
Анализ выполнил АлексейК. Благодарю всех, кто высказался в опросе. Замечания принимаются, обсуждение результатов приветствуется.
#55726 Ремонт пенковой трубки
Posted
on 26 January 2005 - 12:30 PM
Засохла - покурил. Без проблем. Все нормально. Любимая трубка спасена
#55721 Ремонт пенковой трубки
Posted
on 26 January 2005 - 11:03 AM
Отремонтировал таки трубку. Приклеил кольцо клеем Поксипол по совету Ласло. Вроде получилось. Держится крепко и совершенно незаметно.
На выполнение ремонта меня подвигла сегодняшняя безвозвратная гибель моей первой пенки, купленной немногим более года назад. Увы, тогда в трубках не разбирался, купил прессовку да еще со слишком низко расположенным каналом. Прочищая сегодня чашку шилом, я проткнул дно. Вернее, оно прогорело чтоли и истончилось до толщины бумажного листа, вот и проткнулось. В общем, не особо и жалко. Правда, придется новую покупать взамен. Но куплю уже что-нибудь получше.
На выполнение ремонта меня подвигла сегодняшняя безвозвратная гибель моей первой пенки, купленной немногим более года назад. Увы, тогда в трубках не разбирался, купил прессовку да еще со слишком низко расположенным каналом. Прочищая сегодня чашку шилом, я проткнул дно. Вернее, оно прогорело чтоли и истончилось до толщины бумажного листа, вот и проткнулось. В общем, не особо и жалко. Правда, придется новую покупать взамен. Но куплю уже что-нибудь получше.
#52589 Robert McConnell
Posted
on 25 December 2004 - 03:41 PM
Проникаюсь к этому табачку Мадуро все большим уважением. Очень оригинальная смесь, ни на что толком не похожая. По-моему, в бриаре не идет, т.к. смесь играет тонкими нюансами, которые бриар "съедает", а вот в пенке, особливо если подобрать оптимальный темп, просто играет, и даже недостаточная крепость перестала быть препятствием. Табачок просто - идет. Особенно хорош во второй половине, просто необычайная глубина вкуса. Не могу не отметить уникальной смолистой нотки, не связанной с латакией. Здорово! Также добавлю, что табак курится весьма долго, оставляет долгое приятное послевкусие и имеет некоторые сигарные нотки.
Кстати, о названии. Т.к. табак совершенно черный, ему б скорее подошло название Oscuro. Если уж ассоциировать его с сигарами...
Буду искать и покупать еще...
PS: Scottish Cake так ярко не запомнился. Табак хороший, но не исключительный по вкусу, чего не скажешь про Мадуро.
PPS: На банке производитель не написан - контрабанда чистая. Но если, как я слыхал, производитель - Кольхазе и Копп, мое уважение к сией фирме продолжает расти. Пока ни одного отстойного табака от КК мне не попадалось, все или очень хорошие, или супер.
Кстати, о названии. Т.к. табак совершенно черный, ему б скорее подошло название Oscuro. Если уж ассоциировать его с сигарами...
Буду искать и покупать еще...
PS: Scottish Cake так ярко не запомнился. Табак хороший, но не исключительный по вкусу, чего не скажешь про Мадуро.
PPS: На банке производитель не написан - контрабанда чистая. Но если, как я слыхал, производитель - Кольхазе и Копп, мое уважение к сией фирме продолжает расти. Пока ни одного отстойного табака от КК мне не попадалось, все или очень хорошие, или супер.
#50398 Пенковые трубки
Posted
on 27 November 2004 - 05:53 PM
У меня 3 пенки. Правда, не анитикварные, но две очень дорогие.
Очистка снаружи - если надо, иногда прям под кран с водой сую, но только отверстием чаши вниз - трубке ничего плохого, но загрязнения очищаются. То где трубка потемнела не очистишь - это уже как есть так и есть.
Нагар внутри счищаю минимум раз в сутки тройником. Мой опыт - чем меньше внутре нагара, тем вкуснее курится. Но надо осторожно чтоб саму пенку не соскоблить. Лучше не острым, а тупым инструментом.
Очистка снаружи - если надо, иногда прям под кран с водой сую, но только отверстием чаши вниз - трубке ничего плохого, но загрязнения очищаются. То где трубка потемнела не очистишь - это уже как есть так и есть.
Нагар внутри счищаю минимум раз в сутки тройником. Мой опыт - чем меньше внутре нагара, тем вкуснее курится. Но надо осторожно чтоб саму пенку не соскоблить. Лучше не острым, а тупым инструментом.
#49291 Peterson 'Irish Oak'
Posted
on 13 November 2004 - 06:56 AM
Да, новые этикетки почти без рисунков, у дуба - зеленая.
Под нетабачным ароматом понимаю любую ароматизацию, к табаку не имеющую отношения или не гармонирующую с ним. Например, шоколад, банан, яблоко т.п. К "табачным" могу отнести ваниль (терпеть не могу, но классика уже), виски, ром итпроч.
Под нетабачным ароматом понимаю любую ароматизацию, к табаку не имеющую отношения или не гармонирующую с ним. Например, шоколад, банан, яблоко т.п. К "табачным" могу отнести ваниль (терпеть не могу, но классика уже), виски, ром итпроч.
#48099 Кукурузные трубки.
Posted
on 22 October 2004 - 09:48 AM
Я купил три трубки, но пользуюсь только одной. На чубуке надпись Indian Summer, снизу на чашке лычка Missouri Corncob.
Все три немного разные по форме чашки, одна довольно кривоватая, но и в этом есть своя прелесть.
Я сразу пошел на хитрость. Часть чубука, входящую в чашу, я трогать не стал, только удалил торчавшие волокна. А затем забил туда монету в одну копейку. Она как бы легла на выступ чубука, но 2/3 жымового канала остались свободны, ершик легко проходит. А ведь все равно табак ниже дымового не курится. Получилось идеальное донышко.
Т.е. я не срезал выступающий в чашу чубук, а положил как бы на него. Получилось самое то. Теперь уже монету и не вытащишь, т.к. образовался нагар, но и не требуется. Табак выкуривается до последней крошки, правда, в самом конце тяга ослабевает.
Первые три кура был очень сильный запах попкорна, даже после курения долго во рту сохранялся. Потом запах ослаб, остался только легкий специфический приятный привкус.
Трубка курится сухо и не горячо. Легкая, ее удобно на стол класть (т.к. стоит на донышке и не заваливается). Есть риск прокуса пластмассового мундштука, но его легко заменить, да и можно курить и вовсе без него.
Прорыва дыма между чубуком и чашей нет, т.к. там соединение на клею.
Курится легко, хотя бывает, гаснет. Изредка бывают забивания дымканала, но это легко исправляется ершиком. Излишней влаги нет. ИМХО, латакия и аглицкие смеси вообще для корна не годятся, но сладкие табаки идут отменно - излишняя их приторность прекрасно сглаживается, приобретая легкие оттенки кукурузы. Американские смеси пока не пробовал за неимением их под рукой. Предполагаю, что американские берли пойдут хорошо, американский же тип трубки. Пока курю в ней датские смеси. Время курения обычно около 20 минут.
Курю обычно раз в сутки, иногда - дважды. Вкус приятный. Нагар немного подчищал тройником. Нагар держу тонким. Признаков прогорания за месяц не появилось. Единственная неисправность - следка треснул чубук у мундштука, но это лишь косметический дефект.
Общее впечатление - очень понравилось. У меня несколько своеобразный вкус, т.к. я предпочитаю бриару пенку. Так что тут может я тоже оригинальничаю, но я бы поставил кукурузу на второе место после пенки по доставляемому мне удовольствию. Полагаю, были бы лишние кукурузки, был бы прекрасный вариант для курения на ходу, между делом, в походных условиях.
Всем рекомендую хотя бы попробовать, благо стоит недорого.
Возможно, со временем обращусь к москвичам с просьюой перекинуть таких трубочек из Москвы. Если иметь пять рабочих трубок (+ резерв пару штук), прекрасный выход для курения на работе. Только как их различать, если все очень похожи?
Все три немного разные по форме чашки, одна довольно кривоватая, но и в этом есть своя прелесть.
Я сразу пошел на хитрость. Часть чубука, входящую в чашу, я трогать не стал, только удалил торчавшие волокна. А затем забил туда монету в одну копейку. Она как бы легла на выступ чубука, но 2/3 жымового канала остались свободны, ершик легко проходит. А ведь все равно табак ниже дымового не курится. Получилось идеальное донышко.
Т.е. я не срезал выступающий в чашу чубук, а положил как бы на него. Получилось самое то. Теперь уже монету и не вытащишь, т.к. образовался нагар, но и не требуется. Табак выкуривается до последней крошки, правда, в самом конце тяга ослабевает.
Первые три кура был очень сильный запах попкорна, даже после курения долго во рту сохранялся. Потом запах ослаб, остался только легкий специфический приятный привкус.
Трубка курится сухо и не горячо. Легкая, ее удобно на стол класть (т.к. стоит на донышке и не заваливается). Есть риск прокуса пластмассового мундштука, но его легко заменить, да и можно курить и вовсе без него.
Прорыва дыма между чубуком и чашей нет, т.к. там соединение на клею.
Курится легко, хотя бывает, гаснет. Изредка бывают забивания дымканала, но это легко исправляется ершиком. Излишней влаги нет. ИМХО, латакия и аглицкие смеси вообще для корна не годятся, но сладкие табаки идут отменно - излишняя их приторность прекрасно сглаживается, приобретая легкие оттенки кукурузы. Американские смеси пока не пробовал за неимением их под рукой. Предполагаю, что американские берли пойдут хорошо, американский же тип трубки. Пока курю в ней датские смеси. Время курения обычно около 20 минут.
Курю обычно раз в сутки, иногда - дважды. Вкус приятный. Нагар немного подчищал тройником. Нагар держу тонким. Признаков прогорания за месяц не появилось. Единственная неисправность - следка треснул чубук у мундштука, но это лишь косметический дефект.
Общее впечатление - очень понравилось. У меня несколько своеобразный вкус, т.к. я предпочитаю бриару пенку. Так что тут может я тоже оригинальничаю, но я бы поставил кукурузу на второе место после пенки по доставляемому мне удовольствию. Полагаю, были бы лишние кукурузки, был бы прекрасный вариант для курения на ходу, между делом, в походных условиях.
Всем рекомендую хотя бы попробовать, благо стоит недорого.
Возможно, со временем обращусь к москвичам с просьюой перекинуть таких трубочек из Москвы. Если иметь пять рабочих трубок (+ резерв пару штук), прекрасный выход для курения на работе. Только как их различать, если все очень похожи?
#36800 Первое знакомство с Latakia
Posted
on 31 March 2004 - 06:17 AM
Мне тоже Кастл немного щипал - я думаю от того что из-за излишней легкости вкуса я его сильно и быстро тянул. Балкан так не покуришь - это крепкая и насыщенная штучка.
#32285 MacBaren
Posted
on 19 January 2004 - 04:09 PM
Я пробовал по одной трубке и Виски, и Ром. Конечно, мало для мнения, но достаточно для первого впечатления.
Виски не впечатлил, никакой какой-то, резковат.
Ром понравился. Насыщенный аромат, пристойно-сладковатый, действительно ромовый, словом, при случае пачечку куплю. Как только от пресыщения МакБаренами отойду
Для меня МакБарен - самое то, если его не больше 3-х раз за день выкуривать.
Виски не впечатлил, никакой какой-то, резковат.
Ром понравился. Насыщенный аромат, пристойно-сладковатый, действительно ромовый, словом, при случае пачечку куплю. Как только от пресыщения МакБаренами отойду
Для меня МакБарен - самое то, если его не больше 3-х раз за день выкуривать.
#31954 MacBaren
Posted
on 14 January 2004 - 04:13 PM
Я тут опробовал MacBaren Mild Choice, на день рождения подарили.
Сам бы не решился купить табак с крепостью 1.
Но в общем оказалось вполне курибельно. Я бы не сказал что он мною воспринимается как более легкий чем двоечный Gold of Denmark. По вкусу, кстати, на Голд похож, только послаще и попроще. Вкус сильно насыщенный, доминирует черный кавендиш. Правда, табак весьма сладкий, до некоторой приторности и сильнопахучий. Но это от кавендиша, какой-либо "настырной" ароматизации вроде не чувствуется. Румнота очень сильная. Также сильное и устойчивое послевкусие. Постоянно курить его я не смог бы, но вот как первый табак с утречка - вполне годится. Сразу после открытия вроде не сырой, но имеет склонность к самопогасанию, если невнимательно курить.
Язык особо не кусает, но все же некая терпкость и намеки на попытки укусить имеют место.
Мне вот что интересно. А почему этот табак (в отличие от многих других МакБаренов) идет в картонном кисете и весом 40 грамм? Я даже и не сразу заметил что 40 грамм. Вроде стандарт общепринятый - 50 и 100 грамм. В этот вес для этого табака МакБарен вкладывает какой-то смысл или это просто так - для смеха?
Кстати, мне подарили еще один табак, да такой что ни в одном магазине и за 500$ не купишь... Но это уже другая песня и я, в опасении оффтопика, скромно умолкаю...
Сам бы не решился купить табак с крепостью 1.
Но в общем оказалось вполне курибельно. Я бы не сказал что он мною воспринимается как более легкий чем двоечный Gold of Denmark. По вкусу, кстати, на Голд похож, только послаще и попроще. Вкус сильно насыщенный, доминирует черный кавендиш. Правда, табак весьма сладкий, до некоторой приторности и сильнопахучий. Но это от кавендиша, какой-либо "настырной" ароматизации вроде не чувствуется. Румнота очень сильная. Также сильное и устойчивое послевкусие. Постоянно курить его я не смог бы, но вот как первый табак с утречка - вполне годится. Сразу после открытия вроде не сырой, но имеет склонность к самопогасанию, если невнимательно курить.
Язык особо не кусает, но все же некая терпкость и намеки на попытки укусить имеют место.
Мне вот что интересно. А почему этот табак (в отличие от многих других МакБаренов) идет в картонном кисете и весом 40 грамм? Я даже и не сразу заметил что 40 грамм. Вроде стандарт общепринятый - 50 и 100 грамм. В этот вес для этого табака МакБарен вкладывает какой-то смысл или это просто так - для смеха?
Кстати, мне подарили еще один табак, да такой что ни в одном магазине и за 500$ не купишь... Но это уже другая песня и я, в опасении оффтопика, скромно умолкаю...
